Дыскваліфікацыя апазіцыйных кандыдатаў напярэдадні выбараў у Маскоўскую гарадскую думу 8 верасня стала прычынай найбуйнейшых пратэстаў у горадзе з 2011-12 гадоў. Нарастаючыя хвалі масавых пратэстаў дасягнулі каля 50,000 10 удзельнікаў XNUMX жніўня, і няма ніякіх прыкмет іх спынення. Мікалай Пятроў тлумачыць наступствы гэтых пратэстаў і рэакцыю Крамля.
Чаму гэтыя пратэсты ўзніклі цяпер?
З моманту абвяшчэння пенсійнай рэформы ў мінулым годзе [калі ўрад павысіў пенсійны ўзрост без публічнага абмеркавання і тлумачэнняў, што выклікала шырокі рэзананс], адбылося вялікае расчараванне ўрадам у цэлым і Пуціным у прыватнасці, што прывяло да зніжэння пазіцыі Пуціна. рэйтынгі адабрэння.
Гэта стварыла новую палітычную кан'юнктуру, і на гэтым фоне любая лакальная прычына можа стаць кропляй, спускавым кручком для сур'ёзных хваляванняў. У Маскоўскай вобласці было некалькі падобных выпадкаў, звязаных з праблемай вывазу смецця, у Архангельскай вобласці - з маскоўскім смеццем, у Екацярынбургу - з будаўніцтвам сабора ў мясцовым парку.
Цяпер гэта дайшло да Масквы, і спускавым кручком стала кампанія па выбарах у Маскоўскую гарадзкую думу. Важна разумець, што гарадзкая дума ня мае ніякай рэальнай улады, таму гэтыя пратэсты — гэта насамрэч адносіны паміж грамадзтвам і ўладай.
Палітычная машына, якую пабудаваў Пуцін і якая працавала ў мінулым, не ўлічвала гэтыя новыя адносіны. Такім чынам, гэта зрабіла памылку.
Каб быць зарэгістраваным кандыдатам у дэпутаты гарадской думы, трэба сабраць каля 5,000 тысяч подпісаў, што даволі значная лічба, асабліва летам, калі людзі адпачываюць. Гэта было зроблена для таго, каб не дапусціць удзелу ў выбарах непажаданых кандыдатаў.
Але на гэты раз гэта спрацавала супраць іх, таму што апазіцыйныя кандыдаты былі вельмі актыўныя і здолелі сабраць дастатковую колькасць подпісаў, у той час як кандыдаты ад улады, якія ўжо адмовіліся ад усё больш непапулярнай кіруючай партыі «Адзіная Расія», у асноўным не збіралі подпісы. Гэта даволі ясна для мясцовых жыхароў; Масква падзелена на 45 акругаў, так што вы бачыце, хто ў вашым раёне агітуе, а хто не.
Калі выбарчая камісія вырашыла прызнаць несапраўднымі многія подпісы апазіцыі, каб не даць ім зарэгістравацца ў якасці кандыдатаў, гэта выклікала гнеў людзей, якія ўжо былі палітычна мабілізаваныя для ўдзелу ў выбарах.
Агульны настрой у Маскве на карысць пратэстоўцаў. Новае апытанне паказвае, што больш ухваляюць, чым не ўхваляюць пратэсты, і што амаль 1 з 10 разгледзеў бы магчымасць удзелу.
Хто гэта тып людзей, якія пратэстуюць?
Гэта цікава – у многіх выпадках тое, як вы апісваеце падзеі, значыць больш, чым тое, што адбылося. Улада спрабуе ахарактарызаваць удзельнікаў як не масквічоў, прывезеных звонку. Але на самой справе там шмат маладых масквічоў, што важна адзначыць, таму што, калі гэтыя пратэсты дасягнулі маштабу 2011-12 гадоў, тыя, хто сёння ўдзельнічаюць, маладзейшыя і адрозніваюцца ад тых, хто ўдзельнічаў амаль 10 гадоў таму.
Гэта азначае, што ёсць Новае пакаленьне пратэстоўцаў – але не толькі моладзь. Пры тых лічбах, якія мы бачым, гэта добры роскід задзейнічаных сярэдніх масквічоў.
І для вас ключавым момантам, які прывёў да гэтага, быў фурор у сувязі з пенсійнай рэформай у мінулым годзе.
Так, абсалютна.
У 2011 годзе было агульнае расчараванне ў сувязі з заявай Пуціна аб тым, што ён паспрабуе вярнуцца на пасаду прэзідэнта, і выбары ў снежні 2011 года паслужылі спускавым кручком для наступных пратэстаў. Што пайшло не так для ўладаў у 2011 годзе, так гэта тое, што тысячы масквічоў былі назіральнікамі за выбарамі і непасрэдна сутыкнуліся з падманам і нядбайнасцю.
Гэты раз падобны тым, што зьбіраліся і ставілі подпісы тысячы масквічоў, якія цяпер адчуваюць сябе асабіста зьняважанымі дзеяньнямі ўлады.
Як складваецца гэтая сітуацыя напярэдадні выбараў 8 верасня і пасля?
Калі можна сказаць, што гэта не выбары ў Маскоўскую гарадзкую думу, а больш важная тэндэнцыя, то 8 верасьня — гэта яшчэ не канец. Не кажучы ўжо пра тое, што ў верасні амаль у палове рэгіёнаў Расіі пройдуць выбары, у тым ліку ў 16 губернатараў. Масква не лічылася найважнейшым полем бітвы – гарадская дума не адыгрывала рэальнай ролі. У Санкт-Пецярбургу выбары губернатара значна больш важныя.
Я лічу, што самая вялікая праблема ў тым, што ўлада не вынесла ўрокаў са сваіх няўдач на леташніх выбарах. У 2018 годзе ўпершыню пры Пуціне кандыдаты, якія падтрымліваюцца Крамлём, праваліліся ў некалькіх рэгіёнах. Гэта павінна было падштурхнуць Крэмль да змены стаўлення да выбараў. Гэтага не адбылося, і тое, што цяпер адбываецца ў Маскве, толькі адна з прыкмет гэтага. Мы ўбачым яшчэ шмат сур'ёзных праблем у іншых рэгіёнах, бо страты ўрада 8 верасня могуць зноў стварыць новую палітычную атмасферу. Тым часам Крэмль вінаваціць у гэтым Захад.
Гаворка не ідзе пра прыход да ўлады нейкіх канкрэтных палітыкаў. Гаворка ідзе пра тое, што ўрад не можа ўтрымаць сваю сістэму на плаву. Гэта можа быць у пэўнай ступені падобна да нядаўніх прэзыдэнцкіх выбараў ва Ўкраіне, калі мог прыйсьці хтосьці звонку і крок за крокам зьмяніць палітычную сыстэму. І Крэмль, разумеючы гэта, закручвае гайкі.
