Французскі прэзідэнт цалкам можа стаяць над сваімі еўрапейскімі калегамі, але ягоныя ўверты ў адносінах да Крамля паўтараюць памылкі многіх іншых заходніх лідараў, мінулых і цяперашніх.
Кіраўнік, Расіі і Еўразіі Праграма, Chatham House
Навуковы супрацоўнік праграмы Расіі і Еўразіі

Эмануэль Макрон і Уладзімір Пуцін падчас сустрэчы ў летняй рэзідэнцыі прэзідэнта Францыі Форт дэ Брэганкон. Фота Аляксея Дружыніна \ TASS праз Getty Images.

Эмануэль Макрон і Уладзімір Пуцін падчас сустрэчы ў летняй рэзідэнцыі прэзідэнта Францыі Форт дэ Брэганкон. Фота Аляксея Дружыніна \ TASS праз Getty Images.

Няма сусветнага лідэра з больш супярэчлівым стаўленнем да Расіі, чым Эмануэль Макрон.

Французскі прэзідэнт быў нібыта «найменш апалагетам» кандыдата ад тых, хто балатуецца ў першым туры выбараў 2016. У параўнанні з фінансаванай Расіяй Марынай Ле Пен з аднаго канца спектра і радыкальнай левай Жан-Люк Меленшон з другога, Макрон здаваўся мадэрам мадэрацыі.

Для Крамля ён, напэўна, быў успрыняты як найменш пажаданы кандыдат па сваіх інтарэсах, і таму яны ўзламалі серверы сваёй партыі Эн Маршэ непасрэдна перад галасаваннем у спробе апошняга сарваць кампанію. Маскве не трэба было баяцца.

Усё пачалося так перспектыўна. Нават нягледзячы на ​​тое, што Уладзімір Пуцін быў першым тыднем наведвальніка Францыі ў Францыю ў першыя тыдні Макрона на пасадзе прэзідэнта, французскі лідар, здавалася, валодаў пэўнай асновай.

На высока-сімвалічнай пляцоўцы Шато-дэ-Версаль, які стаяў за метр ад расійскага калегі на прэс-канферэнцыі, ён паклікаў Расія сёння і Спадарожнік як агенты ўплыву і прапаганды - незвычайна смелая пазіцыя кіраўнікоў дзяржаў, як правіла, больш схільная да дыпламатычнай прыстойнасці адносна непасрэднасці пры сустрэчы з калегамі. Гэта таксама ўразіла, калі ўлічыць велізарную розніцу ў досведзе паміж двума людзьмі.

Карціна з таго часу была, шчодрай, неадназначнай. Значны мандат французскага лідара ў спалучэнні з неразумным памкненнем "перамагчы раунд расеі" выйграў прынцыпы - і над доказамі.

Нядаўняя сустрэча Макрона з Пуціным у Брэгансоне непасрэдна перад самітам G7 і сам саміт Біаррыц стварылі шматлікія сцвярджэнні пра Расію, якія, згодныя яны ці не, проста супярэчылі адзін аднаму.

Вазьміце пару заяў Макрона ў G7: ён адмаўляе Расею за яе падаўленне пратэстаў у Маскве і заклікае Крэмль "выконваць асноўныя дэмакратычныя прынцыпы". У той жа час ён выказвае запэўніванні, што "Расія і Еўропа павінны быць аб'яднаны".

На жаль, краіна, якая ўзмацняе рэпрэсіўныя дзеянні супраць уласных грамадзян, якія адважваюцца заступіцца за сябе, на жаль - але, што лагічна - не падыходзіць для вяртання з Еўропай (і не ўпэўнена, што яны калі-небудзь былі разам). Цікавае пытанне, ці будзе Макрон ведаць што яго заявы ўзаемавыключальныя.

Скажам, як гэта зрабіў Макрон, што "мы" адштурхоўваем Расею ад Еўропы ", не распраўляючыся з такой заявай, якая не мае доказаў (бо Расея дыстанцыявалася сваімі дзеяннямі) з'яўляецца прывабнай для тых, хто мала ведае пра Расію і міжнародныя адносіны. Але фактычна няправільна для тых, хто проста клапоціцца пра складанне спісу нядаўніх расійскіх парушэнняў міжнароднага права.

Дыялог дзеля дыялогу - без прынцыпаў і канкрэтных мэтаў - слізкі нахіл да задавальнення расійскіх інтарэсаў. Францыя ўжо мела важную ролю ў аднаўленні Расіі ў Парламенцкай асамблеі Савета Еўропы ў чэрвені 2019. І падчас традыцыйных адбівае дапаможных паслоў 27 жніўня, Макрон пайшоў далей, фактычна абвінаваціўшы Расею ў любой адказнасці за замарожаныя канфлікты вакол яе перыферыі.

Гэта не мела значэння, калі б Макрон не ўпаў у ролю першага сярод еўрапейскіх роўных. З Ангелай Меркель у прыцемках яе кар'еры і з усімі нядаўнімі прэм'ер-міністрамі Вялікабрытаніі, адцягнутымі Brexit (за выключэннем, магчыма, на працягу двух тыдняў пасля замаху на Сяргея Скрыпаля), лёс і амбіцыі далі Макрону прыбаўкі.

У любым выпадку, пазыцыі Нямеччыны і Брытаніі ў дачыненьні да Расеі былі скампраметаваныя Nordstream II і роляй Лёнданскага гораду ў перацягненьні расейскіх крымінальных даходаў. Небяспека заключаецца ў тым, што гэты французскі крах ператвараецца ў палітыку, якая ў сваю чаргу азначае паніжэнне абароны і ахвяраванне саюзнікаў, такіх як Украіна і Грузія.

Супярэчлівае стаўленне Макрона да Расіі можна растлумачыць французскай знешнепалітычнай традыцыяй і ўласным недахопам прэзідэнта. У Францыі даўно банальна прызнаваць ролю Расіі ў еўрапейскай архітэктуры бяспекі ад "Лісабона да Уладзівастока" і паважаць яе статус "вялікай дзяржавы" (нават калі самаабвешчана).

Сам Макрон сімвалізуе больш шырокую тэндэнцыю ў французскай палітыцы і бізнесе - шукае будаваць масты з Крамлём, незалежна ад таго, наколькі шырокая прорва паміж імі.

Абрывы паходзяць з асабістай мары Макрона пра тое, што "Францыя вярнулася"і ў яго перакананні, што гэта можа дасягнуць поспеху толькі ў тым выпадку, калі Расія таксама вернецца - і ў Еўропу, і ў якасці буфера супраць Кітая. Гэта было выразна зразумела адбівае дапаможных паслоў.

Тое, што за апошнія 20 гады аліўкавыя галіны шмат разоў распаўсюджваліся на Уладзіміра Пуціна, не азначае, што больш не павінна быць новых, калі будучае кіраўніцтва Крамля прапануе нейкую значную саступку. Але гэта, безумоўна, азначае, што ўрокі трэба даведацца пра тое, чаму яны дагэтуль атрымалі адпор: бо "тое, што хоча Расія", несумяшчальна з заходнімі канцэпцыямі еўрапейскага парадку бяспекі.

Меркаванне прэзідэнта Францыі аб тым, што ён можа знайсці спосаб уцягнуць Расею ў складкі (альбо з холаду ...) памыляецца, паколькі Расія не хоча, каб яго ўвялі, нават калі ён кажа, што гэта робіць. І дакладна не на ўмовах ЕС. Калі лідэры G7, такія як Дональд Трамп, жорстка заклікаюць да вяртання Расіі, недастаткова ўлічваецца больш шырокія стратэгічныя задачы Расіі. Замест гэтага большая спакуса - прыняць тое, што кажа Пуцін на прэс-канферэнцыях, нараўне з іншымі кіраўнікамі дзяржаў.

Францыя, якая настойвае на дыялог з Масквой без дысцыпліны і перадумоў, азначае задавальненне нелегітымных расійскіх інтарэсаў. Нават калі Макрон да гэтага абыякавы, ён не можа ўсвядоміць, што ў свеце, дзе вялікія дзяржавы яшчэ раз узбуджаюць сферы ўплыву, Францыя можа страціць.