Brexit
#Brexit - прэм'ер-міністр Джонсан можа адклікаць парламент, калі прыпыненне будзе прызнана незаконным
Джонсан абвясціў 28 жніўня, што папрасіў каралеву Лізавету прыпыніць працу парламента на пяць тыдняў з мінулага тыдня да 14 кастрычніка. Ён сказаў, што адключэнне было неабходна, каб ён мог прадставіць новы заканадаўчы парадак дня.
Апаненты казалі, што сапраўдная прычына ў тым, каб прадухіліць кантроль і аспрэчванне парламентам - дзе ў яго цяпер няма большасці - яго палітыкі Brexit, асабліва яго абяцання пакінуць Еўрапейскі саюз да 31 кастрычніка, нават калі не было ўзгоднена пагадненне аб разводзе.
Яны хочуць, каб Вярхоўны суд, вышэйшы судовы орган Вялікабрытаніі, прызнаў дзеянні Джонсана незаконнымі. Крытыкі, у тым ліку паўстанцы, выкінутыя з яго Кансерватыўнай партыі з-за Brexit, кажуць, што ён павінен сысці ў адстаўку, калі гэта рашэнне.
«Наступствам (прызнання яго парадаў манарху незаконнымі) можа быць тое, што ён звернецца да каралевы і дамагаецца адклікання парламента», — заявіў суду Рычард Кін, галоўны юрыст урада Шатландыі.
Аднак Кін не змог выключыць, што Джонсан можа зноў прыпыніць працу парламента.
У асуджальным рашэнні ў мінулую сераду (11 верасня) вышэйшы суд Шатландыі заявіў, што прыпыненне было незаконным і з'яўлялася «абуральнай» спробай паставіць у тупік парламент.
Аднак тыднем раней Высокі суд Англіі і Уэльса адхіліў падобную справу, заявіўшы, што справа палітычная і не павінна ўмешвацца суддзям.
Цяпер усе 11 суддзяў Вярхоўнага суда будуць вырашаць вырашальнае пытанне: наколькі няпісаная канстытуцыя Вялікабрытаніі абмяжоўвае ўладу прэм'ер-міністра і ці з'яўляюцца таму парады Джонсана каралеве незаконнымі.
«Тое, што гэта сур'ёзнае і складанае пытанне права, наглядна дэманструе той факт, што трое старэйшых суддзяў Шатландыі прыйшлі да высновы, адрознай ад трох старэйшых суддзяў Англіі і Уэльса», — сказала Брэнда Хэйл, прэзідэнт Вярхоўнага суда.
Ілюструючы глыбокія сацыяльныя падзелы, выкліканыя праблемай ЕС, раз'юшаныя групы канкуруючых Brexit і праеўрапейскіх прыхільнікаў выкрыквалі адзін аднаму лаянку за межамі суда.
Запускаючы судовае аспрэчванне рашэння Джонсана - сумессю кампаній супраць Brexit і апазіцыйных заканадаўцаў - Дэвід Панік сказаў, што ёсць важкія доказы таго, што прэм'ер-міністр хацеў прымусіць парламент замаўчаць, таму што ён бачыў у гэтым перашкоду.
Ні адзін прэм'ер-міністр не злоўжываў правам адтэрміноўкі такім чынам на працягу як мінімум 50 гадоў, сказаў Панік у судзе. «Ён... хацеў пазбегнуць таго, што лічыў рызыкай таго, што парламент прыме меры, каб сарваць або пашкодзіць палітыцы яго ўрада», - сказаў ён.
Ён сказаў, што "выдатна", што Джонсан не даў паказанні сведкі з выкладаннем прычын адтэрміноўкі, і што суд можа зрабіць з гэтага негатыўны вывад.
Джонсан сказаў, што цяперашняя сесія парламента была больш доўгай, чым любая з часоў Грамадзянскай вайны ў Англіі ў 17 стагоддзі, і што ў заканадаўцаў будзе дастаткова часу, каб зноў абмеркаваць Brexit пасля саміту ЕС 17-18 кастрычніка.
Ён адмаўляў, што ўводзіў каралеву ў зман.
У інтэрв'ю, якое выйшла ў эфір у аўторак, Джонсан адмовіўся сказаць, ці будзе ён адклікаць парламент, калі пастанова будзе супраць яго. «Я думаю, што лепшае, што я магу зрабіць, — гэта пачакаць і паглядзець, што скажуць суддзі», — сказаў ён BBC.
Аднак Кін сказаў, што прэм'ер-міністр "адкажа ўсімі неабходнымі сродкамі" на любую заяву суда аб тым, што парады, якія Джонсан даў каралеве, былі незаконнымі. Але на пытанне аднаго суддзі, ці можа Джонсан дамагацца яшчэ аднаго адхілення, ён сказаў: "Я не ў стане каментаваць гэта".
Ён сцвярджаў, што праз прыпыненне будзе страчана толькі сем працоўных дзён, а не пяць тыдняў, таму што парламент будзе ў адпачынку ў канцы верасня, калі партыі праводзяць штогадовыя канферэнцыі. Ён сказаў, што шатландскія суддзі мелі "фундаментальнае памылковае ўяўленне" аб тым, як працуе парламент.
Урад заяўляе, што праціўнікі Brexit выкарыстоўваюць суды, каб спрабаваць сарваць выхад Брытаніі з блока, які быў ухвалены на рэферэндуме 2016 года. Але Панік сказаў, што мэта складаецца ў тым, каб усталяваць, што парламент з'яўляецца вышэйшай у брытанскім заканадаўстве, а не ўрад.
Вярхоўны суд вынес рашэнне супраць урада ў аналагічнай канстытуцыйнай справе ў 2017 годзе, калі заявіў, што міністры не могуць пачаць афіцыйны двухгадовы працэс выхаду без адабрэння парламента. Слуханні будуць працягвацца да чацвярга, а вердыкт чакаецца не раней за пятніцу.
«Важна падкрэсліць, што нас не хвалююць больш шырокія палітычныя праблемы, якія фарміруюць кантэкст для гэтай юрыдычнай праблемы», — сказаў Хэйл. «Вырашэньне гэтага прававога пытаньня ня будзе вызначаць, калі і як Злучанае Каралеўства пакіне Эўразьвяз».
Падзяліцеся гэтым артыкулам:
-
Францыя4 дзён таму
Францыя прымае новы антыкультавы закон супраць апазіцыі Сената
-
Канферэнцыі4 дзён таму
Нацыянальныя кансерватары абяцаюць ісці наперад у брусэльскім мерапрыемстве
-
Environment5 дзён таму
СІБУР плануе перапрацоўваць да 100,000 тысяч тон пластыкавых адходаў у год
-
НАТО5 дзён таму
«Ніякі гвалт і запалохванне» не могуць заблакаваць шлях Украіны ў НАТА