Ці застанецца #Spain глухім да неаднаразовых зваротаў у #UN у Жэневе за спыненне злоўжывання папярэднім арыштам?

22 студзеня 2020 года сітуацыя з правамі чалавека ў Іспаніі будзе разглядацца ААН у Жэневе ў рамках механізму Універсальнага перыядычнага агляду (УПА). У сваёй справаздачы аб укладах зацікаўленых бакоў Вярхоўны камісар па правах чалавека паўтарае пытанні, узнятыя рознымі НДА, асацыяцыямі, кааліцыямі і асобнымі асобамі адносна злоўжыванняў папярэднім зняволеннем у Іспаніі, такіх як: празмерная працягласць, сістэма сакрэтнасці дасудовага следства (secreto de sumario), самавольнае ўключэнне зняволеных у СІЗА ў ст Fichero de Internos de Especial Seguimiento (FIES) і ўтрыманне пад вартай без права зносін, - піша Вілі Фотрэ, дырэктар арганізацыі "Правы чалавека без межаў".

Іспанская глухата і слепата

Падчас першага цыклу УПА ў 2010 г UK, Славенія, Германія і Нідэрланды ужо загадзя спытаў Іспанію аб гэтых пытаннях.

22 лютага 2010 г. Камітэт па правах чалавека ААН указаў, што «Іспанія павінна прадаставіць на працягу аднаго года адпаведную інфармацыю аб выкананні сваіх рэкамендацый у параграфах 13 (нацыянальны механізм па прадухіленні катаванняў), 15 (працягласць папярэдняга зняволення) і 16 (пытанні затрымання і высылкі іншаземцаў). Адказу не атрымана». (Крыніца: A/HRC/WG.6/8/ESP/2).

За апошнія дзесяць гадоў Іспанія не прыслухалася да надзённых праблем, агучаных Камітэт па правах чалавека Савета Еўропы і Еўрапейскі камітэт па прадухіленні катаванняў і бесчалавечнага або прыніжаючага годнасць пакарання (CPT), які праблематызаваў турэмны рэжым FIES, таксама вядомы як Рэестр зняволеных пад асаблівым кантролем.

Цяпер, праз дзесяць гадоў, група іспанскіх юрыстаў (CAPS) падкрэслілі ў сваім сумесным прадстаўленні ў ААН (JS5, пункт 4), што «таксама няма звестак аб адказе Іспаніі на занепакоенасць, выказанае адносна рэжыму сакрэтнасці падчас дасудовага расследавання».

рэклама

Яшчэ большую трывогу выклікае адсутнасць належнага выканання рэкамендацый прыняты Іспаніяй падчас папярэдняга цыкла УПА ў 2015 г., як было асуджана Справядлівым судом і адзначана Вярхоўным камісарам у сваёй справаздачы (пункт 28).

Цяпер ААН яшчэ раз звяртае ўвагу ўсіх дэлегацый у Жэневе на шматлікія галасы грамадзянскай супольнасці, якія заклікаюць Іспанію: усталяваць выразныя і выключныя прававыя крытэрыі для прымянення дасудовага затрымання; прадугледзець альтэрнатыўныя меры і забяспечыць іх выкарыстанне на практыцы; спыніць выкарыстанне класіфікацыі FIES для не небяспечных выпадкаў; адмяніць «secreto de sumario» ў кантэксце папярэдняга зняволення; расследаваць усе выпадкі катаванняў і жорсткага абыходжання ў адпаведнасці з міжнароднымі стандартамі; і забяспечыць захаванне прэзумпцыі невінаватасці ў дачыненні да асоб, якія знаходзяцца пад вартай (пункт 31).

Заявы розных зацікаўленых бакоў дэманструюць, што гэтыя праблемы ўзнікаюць не толькі ў шырока разрэкламаванай справе папярэдняга зняволення некалькіх каталонскіх палітыкаў (якія нядаўна былі асуджаныя і асуджаныя на працяглыя тэрміны зняволення), але і ў працэсе звычайнага эканамічнага або фінансавага пераследу. злачынстваў. У заяве CAPS апісваюцца чатыры выпадкі, у якіх іспанскае правасуддзе злоўжывала абвінавачаннямі ў «адмыванні грошай», каб прызначыць несправядлівае працяглае папярэдняе зняволенне, каб «замачыць» (на жаргоне іспанскай судовай паліцыі) людзей, якія знаходзяцца пад следствам, і атрымаць прызнальныя паказанні.

Вось урывак з аднаго з такіх выпадкаў:

23 мая 2017 года Сандра Розель быў арыштаваны па абвінавачанні ў стварэнні злачыннай арганізацыі і адмыванне каля 20 мільёнаў еўра ад незаконных камісій праз фінансавую аперацыю паміж двума футбольнымі клубамі. Розэл заставаўся ў папярэднім зняволенні без права вызвалення пад заклад на працягу 21 месяца. Больш за дваццаць разоў ён хадайнічаў аб вызваленні пад заклад, аднойчы прапанаваўшы ўсе свае актывы (35 мільёнаў еўра) у якасці гарантыі таго, што ён з'явіцца на слуханне. Усе яго просьбы былі адхіленыя. Абвінавачанне патрабавала для яго пакаранне ў выглядзе шасці гадоў пазбаўлення волі. 24 красавіка 2019 года Нацыянальны суд прызнаў яго невінаватым і апраўдаў па ўсіх пунктах абвінавачвання. Аднак Нацыянальны суд адмаўляў, што дасудовае зняволенне Росэла было злоўжываннем або неапраўданым, і таму ён не меў права на фінансавую кампенсацыю. Рашэнне было пацверджана Апеляцыйнай палатай Нацыянальнага суда 3 ліпеня 2019 года.

Па той жа лініі CAPS таксама прадставіў у сваёй заяве справу Кокорева, якая знаходзіцца на разглядзе:

«7 і 8 верасня 2015 года трое членаў адной сям'і, Уладзімір Кокораў, яго жонка Юлія і сын Ігар, былі затрыманыя за адмыванне грошай паводле міжнароднага ордэра на арышт, выдадзенага следчым судом у Лас-Пальмас-дэ-Гран-Канары».

«У Панаме яны добраахвотна пагадзіліся на экстрадыцыю і былі вызваленыя пад заклад. У Іспаніі суддзя адправіў іх у турму без магчымасці вызвалення пад заклад, дзе яны заставаліся больш за два гады, большую частку гэтага часу дасудовае следства вялося ў абсалютнай таямніцы. Яны былі ўключаны ў рэестр FIES-V, прызначаны для падазраваных у тэрарызме, нават калі ў іх не было судзімасці. Іх пачалі адпускаць без закладу, паколькі апеляцыйны суд палічыў, што іх далейшае зняволенне можа быць чаканым пакараннем».

Справа Кокорава, з якой HRWF добра знаёмая, увасабляе тэндэнцыю іспанскіх уладаў заплюшчваць вочы на ​​відавочныя судовыя злоўжыванні.

Расследаванне пачалося ў 2004 годзе, дайшло да суда ў 2009 годзе і пакуль працягнута да лютага 2020 года. Раней за 2024 год суд не адбудзецца - больш чым праз два дзесяцігоддзі пасля пачатку расследавання.

Абаронцы неаднаразова асуджалі адсутнасьць судовага нагляду за сьледчымі, што прывяло да клятва сумнеўнай працы міліцыі. Гэта ўключае ў сябе выкарыстанне сфабрыкаваных доказаў супраць Кокоравых для апраўдання іх папярэдняга зняволення. Гішпанскія судзьдзі, у сваю чаргу, катэгарычна адмовіліся разглядаць доказы супраць паліцыі і правяраць іх працу да пачатку суду над Кокоравымі.

заключэнне

Іспанія стаіць спіной да сцяны ў дачыненні да сістэматычных злоўжыванняў папярэднім зняволеннем, спалучаючы працяглыя затрыманні з асаблівымі рэжымамі, такімі як secreto de sumario або FIES. Яна не можа прэтэндаваць на дэмакратыю прававой дзяржавы, пакуль працягвае заплюшчваць вочы на ​​справаздачы, апублікаваныя міжнароднымі праваабарончымі арганізацыямі і інстытутамі. За апошняе дзесяцігоддзе назапасілася занадта шмат выпадкаў адмовы ў правасуддзі. Мадрыду прыйшоў час дзейнічаць.

 

 

Падзяліцеся гэтым артыкулам: