Былі створаны новы Вярхоўны суд, Вышэйшы суд па барацьбе з карупцыяй, пачалася ацэнка кваліфікацыі суддзяў і іншыя працэсы, якія закліканы аказаць станоўчы ўплыў на судовую сістэму і барацьбу з карупцыяй. ЕС актыўна ўдзельнічаў ва ўсіх гэтых рэформах.

Аднак вынік яшчэ не апраўдаў чаканняў. У 2019 годзе апытанне грамадскага меркавання Цэнтра Разумкова пры офісе Савета Еўропы ва Украіне паказала, што 46% лічаць, што судовая рэформа "яшчэ не пачалася", а 43% негатыўна ставяцца да судовай рэформы.

Карупцыя ва Украіне працягвае квітнець, а судовая сістэма стала яшчэ больш неэфектыўнай, чым раней. У той жа час некаторыя ўкраінскія палітыкі актыўна выкарыстоўваюць тэму судовай рэформы ў сваіх інтарэсах. У прыватнасці, былы прэзідэнт Пётр Парашэнка выкарыстаў тэму судовай рэформы для атрымання кантролю над судамі. І яму ўдалося, калі толькі некалькі суддзяў адважыліся прыняць рашэнні супраць волі Парашэнкі.

У выніку колькасць дасведчаных суддзяў, якія пакінулі сістэму, павялічылася з 2014 года. У некаторых украінскіх судах наогул не засталося суддзяў, а суды прыпынілі сваю працу, што ўскладняе альбо не дазваляе грамадзянам атрымаць доступ да правасуддзя наогул.

На пачатак 2020 года дэфіцыт судовых кадраў у судах складаў амаль 30%. Гэта ўплывае на якасць судовых разглядаў і тэрміны разгляду спраў. Падазраваныя застаюцца ў следчых ізалятарах ненадоўга, справы назапашваюцца, дынаміка справядлівасці запавольваецца, што прыводзіць да сацыяльнай напружанасці.

Амаль усе згодныя з тым, што праведзеныя рэформы апынуліся зусім неэфектыўнымі, але чаму гэта адбываецца? Чаму ўсе намаганні былі марнымі? Пытанне павінна было абмяркоўвацца на міжнароднай канферэнцыі "Дыялог аб справядлівасці - 2" у Кіеве, але мерапрыемства было моцна сарвана.

Распрацоўшчыкі палітыкі і дзяржаўныя служачыя ЕС адмянілі свой удзел у канферэнцыі, калі напярэдадні даведаліся, што ў склад групы ўваходзілі людзі з "сумнеўнай" рэпутацыяй.

Нават тыя, хто вырашыў прыняць удзел, сутыкнуліся з праблемамі. Адразу пасля яго пачатку паступіла ананімнае паведамленне пра здабычу будынка ECC у Паркавым, дзе былі сабраны ўдзельнікі канферэнцыі.

Усе прысутныя павінны былі пакінуць памяшканне і пачакаць на вуліцы гадзіну, пакуль міліцыя правярала будынак.

Чаму нехта паспрабаваў сарваць канферэнцыю? Украінскае выданне "Взгляд" заявіла, што канферэнцыя спрабавала "сарваць" арганізацыі і структуры, якія арыентуюцца на Парашэнку.

Журналісты пагутарылі з прадстаўніком адной з такіх арганізацый, якая займаецца прасоўваннем судовай рэформы ва Украіне, і сказаў, што ва Украіне толькі некаторыя няўрадавыя арганізацыі маюць права кантактаваць з еўрапейцамі на тэму судовых і іншых рэформаў.

Паводле яго слоў, Украіна сфармавала "касту" рэфарматараў, якія не дазваляюць нікому іншаму абмяркоўваць рэформы без іх дазволу, і менавіта яны вызначаюць, хто ва Украіне "сумніўны", гэта значыць, хто з прадстаўнікоў ЕС не мае права мець зносіны .

Адным з удзельнікаў канферэнцыі быў вядомы ўкраінскі юрыст Расціслаў Паповіч, які адзначыў, што гэта ўжо другая дыскусія на высокім узроўні па судовай рэформе - першая была праведзена ў мінулым годзе ў Еўрапейскім парламенце. На сваёй старонцы ў Facebook ён напісаў: «У мерапрыемстве ў Кіеве прынялі ўдзел народныя дэпутаты, суддзі вышэйшых судовых інстанцый, вядучыя юрысты, дэпутаты Еўрапарламента і спецыялісты з Еўропы, ЗША і Ізраіля. Склад быў прадстаўнічым, а абмеркаваныя тэмы - актуальнымі. Але правесці яго ў Кіеве было вельмі складана - не з-за каранавірусу, а таму, што канферэнцыю сарвалі людзі, якія пісалі лісты еўрадэпутатам, патрабуючы адмовіцца ад удзелу, кажучы пра "адыёзных" удзельнікаў.

«Чаму такая дзіўная рэакцыя? Гэта адбылося таму, што яны не праводзілі канферэнцыю, і яны не адбіралі ўдзельнікаў. Яны не хацелі дазволіць еўрапейцам даведацца праўду пра рэальную сітуацыю ў краіне і пра тыя "рэформы", якія тут праводзяцца ".

Ён лічыць, што ва Украіне ёсць людзі, якія "паразітуюць на праблемах судовай сістэмы і многіх іншых праблемах".

Па словах Паповіча, яны "манапалізуюць" права выступаць ад імя краіны з Еўропай і іншымі заходнімі партнёрамі. "Гэтыя людзі, як правіла, не разумеюць тэмы, не разумеюць рэальнай сітуацыі і прасоўваюць" рэформы ", якія церпяць няўдачу адзін за адным і толькі пагаршаюць сітуацыю. У той жа час актывісты не нясуць ніякай адказнасці за вынік. Больш за тое, для іх горш - лепш. Пакуль у краіне праблемы, гэтыя людзі атрымліваюць гранты змагацца з гэтымі праблемамі ".

Ён сцвярджае, што ЕС мае зносіны ва Украіне выключна з невялікай групай людзей, якія называюць сябе грамадзянскай супольнасцю - у асноўным актывістамі, якія фінансуюцца за кошт грантаў ЕС і міжнародных арганізацый. Яны маюць намер прадстаўляць увесь украінскі народ, і часта еўрапейскія палітыкі часта кантактуюць для абмеркавання рэформаў.

У рэчаіснасці, кажа юрыст, гэтыя актывісты "нікога не прадстаўляюць - яны не маюць ані падтрымкі, ані павагі сярод украінцаў, і іх часта абвінавачваюць у карупцыі".

Менавіта ён, па настойлівасці тых, хто настойвае на правядзенні судовай рэформы, заявіў, што тыя, хто непасрэдна працуе ў судовай сістэме, былі "ліквідаваны" - суддзі, адвакаты і адвакаты. Ён кажа, што гэта ненармальная сітуацыя для любой краіны і адна з прычын, па якой рэформы праваліліся.

Цалкам зразумела, чаму, здаецца, мала хто ў Еўропе добра разумее тое, што адбываецца ва Украіне, па той прычыне, чаму еўрапейцы, якія ўдзельнічаюць у прасоўванні пэўных мадэляў непрацуючай судовай рэформы, пагаршаюць сітуацыю.

Еўропа павінна падтрымліваць кантакты не толькі з прафесійнымі актывістамі, але і з больш шырокім колам людзей ва Украіне, каб мець магчымасць скласці аб'ектыўную карціну таго, што адбываецца ў краіне. Гэта забяспечыць рэформы на карысць Украіне. Украінцы ўжо паказалі, што яны супраць знешняга кіравання з боку Расіі. Але цяпер яны кажуць, што Украіна трапіла пад знешні кантроль Захаду, і ўкраінскі народ не змірыцца з такой сітуацыяй.

Гэта можа мець драматычныя наступствы, і некаторыя палітыкі ўжо заклікаюць адмовіцца ад еўрапейскай інтэграцыі, калі такія звароты атрымліваюць падтрымку сярод выбаршчыкаў.