Глыбокая занепакоенасць у Бруселі барацьбой з карупцыяй ва # Украіне

Брусельскія аглядальнікі барацьбы з карупцыяй ва Украіне выказалі глыбокую занепакоенасць эфектыўнасцю палітыкі, праведзенай за апошнія пяць гадоў, падчас онлайн-дыялогу паміж аналітычным цэнтрам "Паліта" ў Кіеве і Брусельскім прэс-клубам 2 верасня, піша Вілі Форэ, "Правы чалавека без межаў".

On 28 Жнівень, Канстытуцыйны суд абвясціў дэкрэт прэзідэнтам Пятром Парашэнкам У красавіку 2015 прызначыўшы Арцёма Сытніка ў якасці дырэктар Нацыянальнага антыкарупцыйнага бюро Украіны (НАБУ) неканстытуцыйны.

У траўні 2020, Канстытуцыйны суд атрымаў хадайніцтва ад 51 дэпутата складаныя la канстытуцыйнасць прэзідэнта прызначэнне Сытнік на пасадзе дырэктара НАБУ пяць гадоў раней. Некаторыя назіральнікі за барацьбой з карупцыяй лічаць Сытніка ахвярай кабеты, якую арганізавалі закулісныя бізнесмены-мільярдэры, такія як Ігар Каламойскі і Алег Бахматюк, разам з міністрам унутраных спраў Арсенам Авакавым. НАБУ расследавала супярэчлівую дзейнасць іх кампаній, а таксама сям'і Авакава.

Гэты апошні інцыдэнт на няроўнай дарозе рэформаў для судовай сістэмы дэманструе, што палітыка ў барацьбе з карупцыяй па-ранейшаму падрываецца вельмі магутнымі зацікаўленымі бакамі ва Украіне. Таксама існуе занадта шмат антыкарупцыйных інстытутаў, якімі могуць маніпуляваць пракуроры, суддзі і дэпутаты, якія знаходзяцца на заробках надзвычай багатых бізнесменаў.

Нацыянальнае бюро па барацьбе з карупцыяй (НАБУ)

НАБУ было створана ў 2015 годзе 653 супрацоўнікі, у тым ліку 245 дэтэктываў, якім плацяць высокія заробкі, каб змякчыць спакусы карупцыі.

НАБУ можа пахваліцца адкрыццём 406 крымінальных працэсаў і служыў 125 фізічныя асобы з зарадамі dда першай паловы 2020 года. Аднак толькі 33 справы накіраваны ў суд і яусяго, толькі вынесена пяць судзімасцей супраць шасці чалавек.

рэклама

Адзін з папрокаў украінскіх праваабарончых арганізацый заключаецца ў тым, што з 2015 года ні адзін вядомы карупцыянер не быў асуджаны. У сваім нумары, апублікаваным 21 лютага 2020 года, "Кіеўская пошта" паведаміла, што па стане на 1 студзеня 2020 года за пяць гадоў былі вынесены толькі 32 вердыкты, а з гэтых адзіных бюракратаў ніжэйшага ўзроўню былі вынесены прысуды, а больш дробныя схемы былі зняты. Дзве сімвалічныя справы, сярод многіх іншых, на сёння застаюцца нявырашанымі.

Першая справа датычыцца Прыватбанка, які належыць Ігару Каламойскаму і Генадзю Багалюбаву. Гэта было можа быць узгоднена з каардынаваным махлярствам у выніку чаго у стратах у памеры прынамсі ЗШАD 5.5 мільярда да нацыяналізацыі у 2016 годзе. У крайнім выпадку ўкраінскія падаткаплацельшчыкі павінны былі выручыць гэты банк.

У выпадку са схемай "Ратэрдам +" ашуканскія завышаныя кошты энергіі ацэньваюцца як больш US710 мільёнаў D Галоўным бенефіцыярам з'яўляецца бізнесмен Рынат Ахметаў, які кантралюе 90% вугалю ва Украіне.

Вышэйшая рада юстыцыі

Адным з вельмі супярэчлівых інстытутаў з'яўляецца Вышэйшы савет юстыцыі, якому даручана вызначыць вынікі новага законапраекта аб судовай рэформе, які быў унесены прэзідэнтам Уладзімірам Зяленскім ва ўкраінскі парламент 22 чэрвеня 2020 г. Многія яго члены маюць таксічную рэпутацыю і маюць былі абвінавачаныя ў парушэнні карупцыі і этыкі, што яны адмаўляюць.

Адзін з крытэрыяў Міжнароднага валютнага фонду (МВФ) аплата USD 5 мільярда для праграмы рэформаў было тое, што Украіна павінна стварыць камісію, якой даручана кантраляваць і звальняць заплямленых членаў Вышэйшага савета юстыцыі. Гэтая камісія павінна была ўключыць замежных экспертаў для забеспячэння бесстароннасці. Аднак новы законапраект не прадугледжвае стварэння такой камісіі і звальнення супярэчлівых членаў Вышэйшая рада юстыцыі будзе вырашацца выключна большасцю ўласных членаў без удзелу замежных экспертаў.

Акрамя таго, у адпаведнасці з пагадненнем Украіны з МВФ, Кіеў быў абавязаны стварыць Вышэйшую камісію кваліфікацыі суддзяў да 7 лютага. Гэта будзе кампетэнтны орган па прыёме на працу і звальненні суддзяў, а таксама будзе ўключаць замежных экспертаў. Гэтыя замежныя эксперты павінны былі быць прызначаныя Вышэйшым саветам да сярэдзіны студзеня, але не.

Замест гэтага ў снежні 2019 года Вышэйшы савет юстыцыі хутка апублікаваў правілы, пазбаўляючы міжнародных экспертаў любой важнай ролі ў працэсах прыняцця рашэнняў, што было прамым супярэчнасцю здзелкі з МВФ.

Зараз, Новы законапраект Зяленскага прадугледжвае, што адборачная камісія, якая складаецца з трох членаў Украінскай рады суддзяў і трох замежных экспертаў, выбірае новых членаў Высокага Камісія кваліфікацыі суддзяў. У ім таксама гаворыцца, што міжнародныя эксперты могуць быць вылучаны замежнымі арганізацыямі, але Вышэйшая рада юстыцыі будзе мець апошняе слова адносна найму намінантаў. Гэта адкрывае дзверы для маніпуляцый з гэтым працэсам і верагодна, прадухіліць любыя рэальныя рэформы, апаводле некаторых антыкарупцыйных вартавых органаў.

У заключэнне вынікае, што чэрвеньскі законапраект не адпавядае крытэрыям судовай рэформы мемарандума МВФ, якім Украіна павінна адпавядаць да кастрычніка 2020 года, каб атрымаць наступны транш USD 5 мільярда. Законапраект нават ідзе ў адваротным кірунку, паколькі ўзмацняе Вышэйшую раду, якая актыўна сабатуе праграму рэформаў МВФ.

Такім чынам, нядзіўна, што 76% насельніцтва не давярае судовай сістэме, паводле апытання Цэнтра Разумкова, апублікаванага ў лютым, бо відавочна, што нават працэс рэформаў багаты карупцыяй.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: