антысемітызм
Якая выключная Амерыка
Амерыка такім чынам па-сапраўднаму выключная нацыя. Як часопіс Рэспубліканскай партыі National Review пракаментаваў, 15 верасня: «На мінулым тыдні ЗША і Ізраіль былі адзінымі краінамі, якія прагаласавалі супраць рэзалюцыі Генеральнай Асамблеі аб глабальнай рэакцыі на каранавірус. Некаторыя схапіліся за гэтае галасаванне, каб ахарактарызаваць Злучаныя Штаты як нядобрасумленнага актора, які застаецца адзінокім у свеце ". Аднак гэтае галасаванне тычылася не толькі "глабальнай рэакцыі на каранавірус". Гаворка - магчыма, нават больш важна - пра санкцыі ЗША супраць Ірана, Венесуэлы, Сірыі, Расіі, Кітая і іншых краін, якія ЗША рэжым лічыць сваімі ворагамі. (Ні адна з гэтых краін ніколі не ўварвалася і нават не пагражала ўварвацца ў Амерыку; усе гэтыя санкцыі - гэта 100-працэнтная агрэсія ЗША. Гэта краіны-мішэні, якія арыстакратыя Амерыкі хоча ўзяць на сябе. Сусветныя санкцыйныя краіны пазначаны чырвоным колерам на гэтай карце свету.) Ізраіль рашуча падтрымлівае санкцыі як супраць Сірыі, так і супраць Венесуэлы рэгулярна ўрываецца і бамбіць Сірыю, проста для добрай меры. Такім чынам, ён далучыўся да пазіцыі Амерыкі адносна галасавання ў ААН - не з-за палажэнняў Рэзалюцыі аб каранавірусе.
Гэта галасаванне ў Генеральнай Асамблеі ААН адбылося 11 верасня. America Associated Press забаранілі на наступны дзень, "Асамблея ААН ухваляе рэзалюцыю па пандэміі; ЗША, Ізраіль пярэчаць "і паведаміла, што: «Сусветная арганізацыя з 193 членаў прыняла рэзалюцыю галасаваннем 169-2, пры гэтым Украіна і Венгрыя ўстрымаліся. Гэта было моцным дэманстрацыяй адзінства найбольш прадстаўнічым органам ААН, хаця многія краіны спадзяваліся на прыняцце шляхам кансенсусу ". Далей АП заявіла:
Ён заклікае ўрады і міжнародныя фінансавыя інстытуты "забяспечыць большую ліквіднасць у фінансавай сістэме, асабліва ва ўсіх краінах, якія развіваюцца". Ён падтрымлівае планы аднаўлення, якія "рухаюць пераўтваральныя змены да больш інклюзіўнага і справядлівага грамадства, у тым ліку шляхам пашырэння магчымасцей і прыцягнення ўсіх жанчын і дзяўчат". І ён заклікае краіны-члены ААН "прыняць кліматычны і экалагічны падыход да намаганняў па аднаўленні COVID-19", у тым ліку шляхам узгаднення інвестыцый і ўнутранай палітыкі з мэтамі ААН і Парыжскім пагадненнем 2015 года па барацьбе са змяненнем клімату. Галасаваннем 132-3 асамблея ўнесла папраўкі ў рэзалюцыю, каб заклікаць усе краіны "устрымацца ад абнародавання і прымянення любыя аднабаковыя эканамічныя, фінансавыя і гандлёвыя меры, якія не адпавядаюць міжнароднаму праву і Статуту Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, якія перашкаджаюць поўнаму дасягненню эканамічнага і сацыяльнага развіцця, асабліва ў краінах, якія развіваюцца ". Тады Злучаныя Штаты былі разгромлены пры спробах выключыць з рэзалюцыі два абзацы, адзін з якіх датычыцца правоў жанчын на "сэксуальнае і рэпрадуктыўнае здароўе", а другі - "садзейнічання ўстойліваму глабальнаму транспарту". У дадатак да аргументацыі супраць мовы, якая тычыцца санкцый, ЗША выступалі супраць усіх спасылак на Сусветную арганізацыю аховы здароўя, якую адміністрацыя Трампа спыніла фінансаваць, абвінаваціўшы агенцтва ААН у недастатковасці, каб спыніць распаўсюджванне віруса, калі ён упершыню з'явіўся ў Кітаі .
Нідзе ў артыкуле АП не было згадана, што ў "галасаванні 169-2" абедзве нацыі прагаласавалі супраць Рэзалюцыяй былі ЗША і Ізраіль, але толькі тое, што былі "пярэчанні Злучаных Штатаў і Ізраіля" адносна далучэння да Рэзалюцыі Папраўкі, якая дадала да яе антысанкцыйнае палажэнне. Гэта ўпушчэнне не было памылкай. Гэта тып упушчэння, які распаўсюджаны ў прапагандзе. Амерыка была больш ізаляванай, чым стала вядома ў гэтым "навінавым" паведамленні, і ўпушчэнне найважнейшага факту, што толькі Амерыка і Ізраіль прагаласавалі супраць Рэзалюцыі аб пандэміі, не было памылкай. На самай справе ў паведамленні "Навіны" нічога не гаворыцца пра тое, чаму - Амерыка ці Ізраіль было прагаласавалі супраць. Каб сказаць што-небудзь пра тое, чаму яны прагаласавалі супраць Рэзалюцыі аб пандэміі, трэба было б згадаць, што яны (і толькі яны) было прагаласаваў супраць рэзалюцыі аб пандэміі. Дыктатарскі рэжым не хоча, каб яго ведалі такія рэчы. І Амерыка - гэта дыктатура. Цэнзура ёсць мае важнае значэнне для дыктатуры.
Гэта галасаванне датычылася толькі "Рэзалюцыі", заявы аб каштоўнасцях розных краін, дзеля чаго трэба было б ня адносна палітыкі любой краіны, але ЗША і Ізраіль не падзяляюць іх мэтаў - не нават рытарычна. Гэта супрацьстаянне мэтам гэтай Рэзалюцыі было сапраўды выключным.
У прыватнасці, для амерыканскага рэжыму няма нічога больш агіднага, чым спыненне альбо перашкода яго санкцыям. Гэтыя санкцыі ўключаюць, напрыклад, пакаранні супраць любой кампаніі ці ўрада, якія якім-небудзь чынам дапамогуць скончанаму на 96% газаправоду NordStream 2 Расіі ў Германію для ЕС, каб ЕС купляў газаправод Расіі, які пастаўляецца ў газаправоды, а не аплакаваны амерыканскі кансерваваны прыродны газ. газ. Амерыканскі рэжым настойвае на тым, каб краіны ЕС куплялі значна даражэйшы трансатлантычны пераломлены амерыканскі звадкаваны прыродны газ (СПГ). Гэта настойванне на марнаванні грошай ЕС, каб падтрымаць амерыканскую фрэкінгавую прамысловасць, сапраўды з'яўляецца выключным, бо еўрапейскія дзяржавы звычайна не разглядаюцца як проста калоніі іншых дзяржаў. Амерыка разглядае пакупнікоў у гэтага канкурэнта (Расію) альбо кааператараў з ім як сваіх ворагаў.
Шлях пра гэта заявіў прадстаўнік ЗША (пасля доўгай дыятрыбы, якая абвінаваціла Кітай у Covid-19 і сказала, што ЗША пакінулі Сусветную арганізацыю аховы здароўя, бо СААЗ не мела "незалежнасці ад Камуністычнай партыі Кітая"): "Эканамічныя санкцыі - законны сродак для дасягнення знешняй палітыкі, бяспекі , а таксама іншыя нацыянальныя і міжнародныя мэты, і Злучаныя Штаты не адзінокія ў гэтым і ў гэтай практыцы ". (Гэта сапраўды такі ж сказ раней было заяўлена ЗША па іншым пытанні, 18 лістапада 2019 г.)
На самай справе, рэжым ЗША вельмі "адзін" на гэтым. Акрамя таго, іншая частка таксама была хлуснёй: рэжым ЗША сцвярджае, што прымушае карпарацыі і краіны ня купляць у пастаўшчыка з самай нізкай коштам у межах суверэннага права на гэта. Аднак, як адзначыў прафесар Альфрэд дэ Заяс, які да нядаўняга часу быў галоўным экспертам ААН па гэтай тэме, тлумачыцца падрабязна 27 чэрвеня 2019 г., гэта зацвярджэнне з'яўляецца відавочна ілжывым па многіх відавочных падставах, якія тычацца міжнароднага права. Гэта а нахабны хлусня, незалежна ад таго, колькі разоў гэта сцвярджае амерыканскі рэжым (і сцвярджае, што амерыканскі рэжым гэта не "адзін").
Нават у той час, калі Барак Абама (чалавек, які неаднаразова сцвярджаў гэта "Злучаныя Штаты з'яўляюцца і застаюцца адной незаменнай дзяржавай") быў прэзідэнтам Амерыкі, ЗША былі выключнымі ў ААН. Напрыклад, 24 лістапада 2014 года я зрабіў загаловак "ЗША толькі сярод 3 краін, якія афіцыйна падтрымліваюць нацызм і адмаўленне Халакоста"і паведаміў: "На галасаванні ў ААН 21 лістапада толькі тры краіны - ЗША, Украіна і Канада - прагаласавалі супраць рэзалюцыі аб асуджэнні расісцкага фашызму ці нацызму і асуджэнні адмаўлення Халакосту Другой сусветнай вайны супраць у першую чаргу яўрэі. Гэтая мера была прынята Генеральнай Асамблеяй пры 115 галасаваннях "за", 55 "супраць" і 21 "устрымаліся" (устрымаліся, каб не пакрыўдзіць прэзідэнта ЗША Абаму, які быў супраць рэзалюцыі) ". Затым, 2015 чэрвеня XNUMX года, я выступіў з загалоўкам "Амбасадар ААН у Амерыцы працягвае выступаць за нацыстаў" і адзначыў, што пасол Абамы ў ААН Саманта Паўэр зноў заступілася за нацызм; яна толькі што выступіла з зваротам ва Украіне, які аб'яднаў прыхільнікаў нацызму гэтай краіны да вайны супраць Расіі. Затым, 21 лістапада 2017 года, я выступіў з загалоўкам "Трамп працягвае падтрымку нацызмам Абамай", і паведамілі, што:
16 лістапада прэзідэнт ЗША Дональд Трамп, дзейнічаючы праз агента свайго агента Пасла ААН Нікі Хэйлі, прагаласаваў у ААН супраць рэзалюцыя, якая асуджае фанатызмy, і асабліва асуджае нацызм і ўсе формы расізму. Такім чынам, ён яшчэ раз працягвае традыцыі сваіх папярэднікаў, прэзідэнтаў Абамы і Буша, кожны год ставячы гэтую нацыю ў кампанію толькі аднаго-двух саюзнікаў ЗША ва ўсім свеце, якія разам з ЗША адмаўляюцца прымаць меры супрацьстаяць і рабіць усё, каб паменшыць не толькі палітычны нацызм (які, зразумела, мінулае), але ідэалагічны нацызм, расісцкі фашызм - інстытуцыяналізаваны фанатызм (які, на жаль, не мінуў).
Але як бы там ні было, ЗША таксама выключныя ў многіх іншых адносінах. Я некаторыя з іх былі пералічаны 13 ліпеня.
Ёсць дзве асноўныя прычыны, па якіх рэжым ЗША можа прымусіць іншыя дзяржавы не парушаць яго волю. Адзін з іх заключаецца ў тым, што, хаця агульнадаступныя паведамленні сцвярджаюць, што яны марнуюць прыблізна 37% усіх сусветных ваенных выдаткаў, рэжым ЗША на самай справе марнуе каля 50% усіх сусветных ваенных выдаткаўsі, такім чынам, ён валодае надзвычайнай фізічнай здольнасцю навязваць сваю волю, калі і калі проста эканамічна блакуе "варожую" краіну (шляхам санкцый) не выконвае працу па прымушэнні яе выконваць. І другая галоўная прычына ў тым, што, паколькі ўрад ЗША ёсць прынамсі гэтак жа карумпаваная, як і сярэдняя краіна "трэцяга свету", але замест гэтага з'яўляецца адной з самых багатых краін свету, арганізацыя выплат іншым сусветным лідэрам, каб атрымаць супрацоўніцтва, лёгка даступная. (Гэтыя выплаты выплачваюць усе амерыканскія падаткаплацельшчыкі, а не толькі мільярдэры Амерыкі, якія атрымліваюць увесь прыбытак ад імперыі, якая накладаецца).
Амерыканская выключнасць рэальная. Прапаганда рэжыму сцвярджае, што гэта не тып выключнасці, але, тым не менш, ён рэальны.
Гісторык-даследчык Эрык Зюсэ - аўтар, зусім нядаўна Яны нават не блізкія: Дэмакратычныя супраць рэспубліканскіх эканамічных запісаў, 1910-2010, і ВЕНТРЫЛАКВІСТЫ ХРЫСТА: Падзея, якая стварыла хрысціянства.
Меркаванні, выказаныя ў прыведзеным артыкуле, належаць меркаванню самога аўтара і не адлюстроўваюць меркаванняў з боку ЕС Reporter.
Падзяліцеся гэтым артыкулам:
-
Украіна5 дзён таму
Кампанія PMI, прызнаная Украінай «спонсарам» вайны, працягвае працаваць у Расеі і карыстаецца ўкраінскімі падатковымі льготамі
-
UK5 дзён таму
Прынцэса Уэльская кажа, што праходзіць курс лячэння ад раку
-
Зялёны курс4 дзён таму
Цеплавыя помпы маюць вырашальнае значэнне для экалагічнага пераходу для сталеліцейнай і іншых галін прамысловасці
-
Аўтамабілі2 дзён таму
Fiat 500 супраць Mini Cooper: падрабязнае параўнанне