Дзяржавы-члены ЕС павінны несці адказнасць, калі яны парушаюць абяцанні ў выпадках экстрадыцыі

У маім новым дакладзе, "Не варта той паперы, на якой яны напісаны: ненадзейнасць гарантый у справах аб экстрадыцыі", апублікаваны на мінулым тыдні агітацыйнай групай З-за працэсу, я тлумачу, што нельга і не заўсёды варта давяраць абяцанням, дадзеным запытваючым органам у справах аб еўрапейскім ордэры на арышт, піша Эмілі Барлі.

In Красавік 2016 Еўрапейскі суд пастанавіў, што для прадухілення экстрадыцыі доказы верагоднасці парушэння правоў чалавека абвінавачанага павінны быць канкрэтнымі і істотнымі, што азначае, што экстрадыцыя ў краіны з сур'ёзнымі сістэмнымі праблемамі прыводзіць да вялікай колькасці людзей. парушэнні правоў могуць працягвацца там, дзе даюцца «запэўніванні», якія гарантуюць належнае абыходжанне з асобай, пра якую ідзе гаворка.

З тых часоў выкарыстанне запэўніванняў у справах аб EAW павялічылася з абяцаннямі па такіх рэчах, як умовы зняволення, справядлівыя суды, медыцынскае абслугоўванне і іншыя праблемы, якія маюць дачыненне да асобных выпадкаў.

Аднак гэтая сістэма не падыходзіць для мэты. Абяцанні, дадзеныя органамі, якія запытваюць, часта парушаюцца, і поўны маштаб праблемы невядомы, таму што ў Вялікабрытаніі няма сістэмы маніторынгу - нягледзячы на ​​камітэт Палаты лордаў выклікаючы маніторынг яшчэ ў 2015.

Эксперты, у тым ліку адвакат па экстрадыцыі Бэн Кіт звярнулі ўвагу на асноўны недахоп у сістэме гарантый: якія б абяцанні ні давалі ўлады, якія запытваюць, яны не ў стане змяніць фізічную сітуацыю ў турмах, якая вядзе да парушэнняў правоў чалавека.

І справа не заўсёды ў абставінах, якія пераважаюць над добрымі намерамі – некаторыя краіны-члены ЕС таксама казалі адкрытую хлусню. Міністр юстыцыі Румыніі ў 2016 годзе прызнала, што мела схлусіў пра праграму будаўніцтва турмаў на 1 мільярд еўраe што істотна палепшыла б жахлівы стан турмаў краіны. «Грошай у бюджэце ў нас няма», — урэшце прызналася яна. Жудасная перанаселенасць, бруд, утрыманне пацукоў і насякомых, дрэнны або адсутнасць доступу да гігіенічных памяшканняў і адсутнасць медыцынскай дапамогі па-ранейшаму з'яўляюцца стандартным становішчам спраў у румынскіх турмах.

Румынія, вядома, праславілася ў Вялікабрытаніі сваёй карумпаванай пагоняй за жыхаром Лондана Аляксандр Adamescu пад палітычна матываваным ЕЗА. Адамеску амаль вычарпаў абмежаваны працэс апеляцый, дазволены ў сістэме EAW, і цяпер спадзяецца, што міністр унутраных спраў Вялікабрытаніі Прыці Патэль умяшаецца ў справу.

рэклама

Што ў гэтым кантэксце рабіць са зламанай сістэмай гарантый? Мая выснова простая: запытваючыя органы павінны несці адказнасць, калі яны парушаюць свае абяцанні. Калі папярэднія запэўніванні не былі выкананы, экстрадыцыя павінна быць спынена. Там, дзе існуюць істотныя сістэмныя праблемы, якія выклікаюць парушэнне правоў чалавека, экстрадыцыі павінны быць спыненыя. Гэта адзіны спосаб, якім краіны-члены ЕС могуць гарантаваць, што яны не стануць саўдзельнікамі парушэнняў і выконваюць свае маральныя і юрыдычныя абавязацельствы ў галіне правоў чалавека.

Каб палегчыць такую ​​падсправаздачнасць, неабходна стварыць сістэму маніторынгу. І, нарэшце, Вялікабрытанія павінна выкарыстаць магчымасць Brexit, каб перагледзець экстрадыцыю і перайсці да больш асцярожнай сістэмы, якая забяспечвае большую абарону правоў чалавека.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: