Час ліберальнага мыслення ў Нагарна-Карабахскім канфлікце

Магчымыя сцэнарыі нагорна-карабахскага канфлікту, які знаходзіцца ў самай гарачай фазе за апошнія 30 гадоў, з'яўляюцца адной з самых незразумелых праблем міжнароднай супольнасці за апошнія дні. Будзь апошняй варожасцю "шторм перад штылем" ці адносна "штыль перад бурай" жыццёва важнае значэнне для будучыні рэгіёну і, магчыма, свету, піша Louse Auge.

Раней было абсалютна нармальна рабіць прагноз развіцця нагорна-карабахскага канфлікту па двух асноўных сцэнарыях.

Першым і, вядома, пажаданым было знайсці рашэнне канфлікту шляхам мірных перамоваў. Аднак правал пасярэдніцтва Мінскай групы АБСЕ на працягу 26 гадоў наклаў цёмную рысу на гэты сцэнар.

Другім, але непажаданым сцэнарыем стала іншая вайна, якая таксама ўключала два асноўныя сцэнарыі: вайна, абмежаваная паміж Арменіяй і Азербайджанам, альбо больш маштабная вайна, падсілкоўваная ўмяшаннем знешніх сіл, у першую чаргу Турцыі і Расіі, ператварыўшы яе ў глабальную катастрофу .

Неразумна, каб Турцыя, стратэгічны саюзнік Азербайджана, непасрэдна ўмешваўся ў гэты канфлікт без дадатковага фактару трэцяй краіны, бо ваенны патэнцыял Азербайджана прызнаў гэта непатрэбным. Такім чынам, галоўнай пагрозай з'яўляецца правакацыя Расіі з боку Арменіі, якая церпіць цяжкія ваенныя паразы супраць Азербайджана.

Ужо не сакрэт, што галоўнай мэтай Арменіі, падвяргаючы густанаселеныя жылыя раёны Азербайджана, у тым ліку далёкія ад лініі фронту, цяжкай артылерыйскай і ракетнай атакі з тэрыторыі Арменіі, было правакаваць Азербайджан на аналагічныя меры ў адказ. у канчатковым рахунку спадзеючыся на прамое расійскае ваеннае ўмяшанне. Аднак, нягледзячы на ​​шматлікія спробы Арменіі, стрыманы падыход азербайджанскага палітычнага і ваеннага кіраўніцтва, а таксама рэальная палітыка і рацыянальны падыход расійскага палітычнага істэблішменту на чале з прэзідэнтам Пуціным дагэтуль былі небяспечнымі, бяздумнымі і злачыннымі намаганнямі Арменіі. сарвалі.

Пасля чарговых перамоваў у Жэневе 30 кастрычніка паміж міністрамі замежных спраў краін, якія ваююць, і пасланцамі Францыі, Расіі і ЗША, стала ясней, што адзіны сцэнар, які дзейнічае цяпер, заключаецца ў тым, каб Арменія і Азербайджан вырашылі канфлікт паміж сабой - мірам альбо вайной. Нежаданне Арменіі добраахвотна пакінуць акупаваныя азербайджанскія тэрыторыі робіць немагчымым мірнае рашэнне. Што, на жаль, пакідае сапраўдным толькі адзін сцэнар - вайну.

рэклама

Аднак на фоне шматгадовага тэзісу міжнароднай супольнасці аб адсутнасці ваеннага рашэння нагорна-карабахскага канфлікту ўзнікае неабходнае пытанне: мірнае рашэнне было немагчыма, і 26 гадоў перамоваў не змаглі прынесці трывалага міру вобласці. Але пасля месячнага ваеннага супрацьстаяння на месцы з'явіліся новыя рэаліі. Ці прынясуць вынікі гэтай вайны ў рэшце рэшт мір і стабільнасць у рэгіёне?

Цікава, што, праводзячы паралелі паміж канфлікталогіяй і эканомікай, можна падказаць адказ на гэтае пытанне. Той факт, што вайна вядзецца толькі паміж Азербайджанам і Арменіяй і няма ўмяшання звонку, непазбежна ўзгадвае ліберальную эканамічную тэорыю, у якой эканамічныя адносіны фарміруюцца толькі на аснове попыту і прапановы без умяшання дзяржавы. На думку прыхільнікаў гэтай тэорыі, у гэтым выпадку рынак будзе рэгулявацца метафарай "нябачнай рукі", уведзенай шатландскім філосафам і эканамістам 18-га стагоддзя Адамам Смітам. Лібералізм вызначае «нябачную руку» як неназіральную рынкавую сілу, якая дапамагае попыту і прапанове тавараў на свабодным рынку аўтаматычна дасягнуць раўнавагі. Гэтая тэорыя таксама падтрымлівае ідэю аб тым, што недахопы і крызісы эканамічнай дзейнасці можна эфектыўна вырашаць "нябачнай рукой", заснаванай на чыстых рынкавых прынцыпах. З іншага боку, нягледзячы на ​​тое, што ўмяшанне ўрада ў эканоміку можа мець некаторыя нарматыўныя эфекты, яно не будзе ўстойлівым і доўгачасовым. Самарэгуляванне рынку - умова эканамічнай стабільнасці.

Нягледзячы на ​​ўсе недахопы і крытыку, гэтая тэорыя, магчыма, з'яўляецца лепшым рашэннем для прымянення да канфлікту ў Нагорным Карабаху на гэтым этапе.

Натуральная раўнавага ў рэгіёне магчымая толькі праз узаемнае прызнанне і аднаўленне міжнародных межаў. Без забеспячэння гэтых асноў любое ўмяшанне звонку альбо спробы паўторна замарозіць канфлікт не прынясуць трывалага рашэння і ў канчатковым выніку прывядуць да новых войнаў.

Пакуль бітвы мінулага месяца паказваюць, што Азербайджан бліжэй да рашучай перамогі ў гэтай вайне. У выніку Арменіі давядзецца канчаткова адмовіцца ад сваіх тэрытарыяльных прэтэнзій, не пакідаючы прычын для далейшых войнаў з Азербайджанам. Велізарны дэмаграфічны, эканамічны і ваенны разрыў Арменіі ў адносінах да Азербайджана, а таксама адсутнасць якіх-небудзь прэтэнзій Азербайджана на тэрыторыі Арменіі прадухіліць новую вайну паміж дзвюма краінамі ў будучыні.

Такім чынам, як бы балюча гэта ні гучала, калі свет сапраўды хоча трывалага міру ў рэгіёне, адзіны спосаб зараз - дазволіць ваюючым бакам знайсці неабходны баланс паміж сабой. "Laissez-faire, laissez-passer", бо лібералы гэта прыгожа паўтараюць. І мір і стабільнасць, якія многія лічаць вельмі малаверагоднымі, не за гарамі.

Усе меркаванні, выказаныя ў прыведзеным артыкуле, належаць толькі аўтару і не адлюстроўваюць ніякіх меркаванняў з боку карэспандэнт ЕС.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: