Звязацца з намі

агульны

Вайна ў Карабаху: Як фэйкавыя навіны з'яўляюцца ў заходніх СМІ

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

Многія жыхары былога савецкага блока лічаць заходнія СМІ мадэллю сумленнай, непрадузятай журналістыкі, якой можна давяраць. І гэта нядзіўна. Гэта было ў савецкія часы радыё Свабода, голас Амерыкі, і Бі-бі-сі адкрыта размаўляла з людзьмі, якія знаходзіліся за жалезнай заслонай, пра тое, што ўлады хавалі. З часоў краху камунізму ў 1991 г. свабодная журналістыка ў значнай ступені стала атрыбутам не толькі заходняга грамадства, але і Усходняй Еўропы і Каўказа. З з'яўленнем Інтэрнэту межы ў інфармацыйнай прасторы ў выніку цалкам зніклі. Але ў гэтым сучасным свеце не заўсёды відавочна, што заходнія СМІ застаюцца збалансаванымі і непрадузятымі.

З аднаўленнем баявых дзеянняў у Нагорным Карабаху, які міжнародна прызнаны часткай Азербайджана, у СМІ пачалі з'яўляцца шматлікія навіны пра вінаватасць дзвюх краін, якія ўдзельнічаюць у канфлікце: Арменіі і Азербайджана. Дзіўна, але некаторыя заходнія СМІ дэманстравалі адкрыта партызанскае стаўленне да паведамленняў пра канфлікт.

30 верасня а Гісторыя BBC сцвярджаў, што некалькі сотняў наймітаў былі перавезены ў Карабах да пачатку вайны з сірыйскай тэрыторыі, кантраляванай Турцыяй.

Выданне сцвярджала, што атрымала гэтую інфармацыю праз месенджар ад аднаго з баевікоў, але адразу адзначыла, што не можа пацвердзіць праўдзівасць яго слоў.

Прыблізна ў той жа час, France 24's Назіральнікі праграма апублікаваў некалькі відэа, створаных карыстальнікамі на якім нібыта паказваліся сірыйскія баевікі, якія рыхтуюцца выехаць у Азербайджан. Галоўным "доказам" сапраўднасці гэтых відэа стала тое, што салдаты ў фільме размаўлялі па-арабску і абмяркоўвалі гарады Алепа і Ідліб.

У тым жа французскім дакладзе мясцовы шэйх у Сірыі нібыта звярнуўся з заклікам пачаць вайну супраць няверных, згадваючы Азербайджан. Гэта відэа актыўна распаўсюджвалася армянскімі каналамі Telegram як "сведчанне вярбоўкі сірыйцаў у Афрыне для паездкі ў Азербайджан".

Але, як Рыбар Telegram-канал, аналітычная група, якая спецыялізуецца на Блізкім Усходзе і ў Афрыцы, адзначае, што незразумела, кім быў гэты мясцовы шэйх: прапаведнік шарыяту, гарадскі крык ці проста адзін з мясцовых старэйшын. І ці сапраўды гэта было ў Афрыне?

рэклама

Акрамя таго, мясцовы шэйх на самай справе згадвае вайну ў Азербайджане? Ён проста сказаў: "Гэтая бітва таксама наша, як і ў Сірыі". Але з-за таго, што ён быў вырваны з кантэксту, незразумела, чаму гэта было сказана і ці ён наогул спасылаўся на канфлікт у Нагорным Карабаху.

Яшчэ адно відэа паказвае заклік наёмнікаў змагацца за Азербайджан. Цікава, што на кадрах, нібыта знятых на зямлі ў Карабаху, не відаць ніводнага азербайджанскага салдата альбо ваеннай тэхнікі.

Аказваецца, дзве амерыканскія эксперткі па Сірыі, Ліндсі Снел і Элізабэт Цуркоў, першымі выклалі гэтыя відэа ў Інтэрнэт. Адзін з твітаў Ліндсэй Снел вызначыў яе геаграфічнае месцазнаходжанне ў Арменіі, што выклікае пытанні ў дачыненні да яе аб'ектыўнасці і бесстароннасці.

У сваю чаргу СМІ заявілі, што сірыйскі Кінан Фарзат Хадур быў забіты у адным з баёў у Карабаху. Пазней высветлілася, што гэты чалавек памёр у 2012 годзе.

Падобная сітуацыя ўзнікла з іншым "сірыйскім наймітам" у Азербайджане Махамадам Мустафам Канці. Цуркоў сцвярджаў, што яна прызнаны Канці, адзначыўшы месца яго нараджэння і пражывання. Аднак салдат на кадрах, апублікаваных Цурковым, гаварыў пра моцныя абстрэлы армянскімі войскамі, на самой справе памёр трыма гадамі раней.

Дзіўна, што такія відавочныя фальсіфікацыі неяк трапляюць на старонкі вядучых замежных выданняў. Пакуль Ерэван не змог прадставіць ніякіх доказаў прысутнасці ў Карабаху так званых наймітаў, якія ваююць за Азербайджан.

У любым узброеным канфлікце сапраўды так, што ваюючыя бакі імкнуцца падкрэсліць уласныя перамогі і прынізіць поспехі ворага. Асаблівы поспех у гэтым дасягнулі армянскія СМІ, якія паведамляюць аб тым, што Ерэван паведамляе пра поспехі Азербайджана на полі бою як дэзінфармацыю. Напрыклад, Арменія не прызнала вызваленне Азербайджанам горада Джабраіла, пакуль не было апублікавана відэа, на якім было паказана, як азербайджанскія салдаты святкуюць у Джабраіле.

Таксама армянскае кіраўніцтва доўгі час абвінавачвала Азербайджан у распаўсюджванні фэйкавых навін аб абстрэле ўласнай тэрыторыі. Так было з нападамі Арменіі на Гянджу, Тэртэр, Барду і іншыя гарады, далёкія за зону баявых дзеянняў. Аднак 30 кастрычніка прадстаўнік Міністэрства абароны Арменіі Арцрун Аванесян раптам абвясціў "Права" Арменіі атакаваць мірныя азербайджанскія гарады, калі ў іх ёсць якія-небудзь ваенныя аб'екты. Аванесян не ўдакладніў, у якім дакуменце згадваецца гэтае "права" і што Ерэван палічыць ваеннай мэтай. Замест гэтага ён фактычна прызнаў забойства мірных азербайджанцаў наступальнымі дзеяннямі Арменіі і супярэчыў пастаянна пабудаванай прапагандысцкай лініі Ерэвана, якая транслявалася ў сусветныя СМІ.

Зразумела, што карабахскі канфлікт, як і любая іншая вайна, - гэта велізарная трагедыя. На працягу баявых дзеянняў пацярпелі мірныя жыхары абодвух бакоў. Аднак заходняя прэса не змагла засяродзіць сваю ўвагу на пэўных падзеях. У прыватнасці, абстрэл армянскімі войскамі мірнага горада Гянджа, размешчанага далёка за зонай баявых дзеянняў, застаўся шырока незаўважаным сусветнымі СМІ.

Замест гэтага журналісты распаўсюдзілі відэаролікі, якія з'явіліся ў Інтэрнэце і нібыта адлюстроўваюць захоп і расстрэл двух армян азербайджанскімі вайскоўцамі. Улады Арменіі прызналі загінулых Беніка Акопяна, 1947 года нараджэння, і Юрыя Адамяна, 1995 года нараджэння. Бі-бі-сі і брытанская следчая група Bellingcat заявілі, што пацвердзілі сапраўднасць відэа.

Следчая група Bellingcat падрыхтавала яго справаздача на аснове агульнадаступнай інфармацыі. Але азербайджанскі бок паставіў пад сумнеў вынікі арганізацыі, спасылаючыся на вялікую колькасць этнічных армян сярод членаў групы, што можа паставіць пад сумнеў яе аб'ектыўнасць.

На першы погляд само відэа выклікае шмат пытанняў. Напрыклад, сцвярджаецца, што інцыдэнт адбыўся ў вёсцы Гадрут, якая, паводле Арменіі, знаходзіцца пад яе кантролем. Тым не менш Ерэван не прадставіў ніякіх доказаў смерці ўласных грамадзян на тэрыторыі, якая нібыта знаходзіцца пад яго кантролем. Таксама цікавы той факт, што два чалавекі з відэа былі ў камуфляжы, нягледзячы на ​​сцвярджэнне следства, што яны былі мірнымі жыхарамі.

Армянскі бок сцвярджае, што азербайджанскія дыверсійныя групы захопліваюць гарады, а затым выганяюць прадстаўнікоў непрызнанай палітычнай адміністрацыі Нагорнага Карабаха. У сувязі з гэтым перавозка палонных мірных жыхароў па горадзе для пакарання не выглядае цалкам лагічнай. Улічваючы гэтыя неадпаведнасці, некаторыя карыстальнікі сацыяльных сетак падкрэслілі забарону Арменіі на выезд з краіны падчас канфлікту мужчын ва ўзросце ад 18 да 55 гадоў і выказалі здагадку, што меркаваная экзекуцыя на відэа магла на самой справе стаць пакараннем армянскіх вайскоўцаў двое мясцовых жыхароў, якія не хацелі ўзброіцца супраць Азербайджана.

У сучасных узброеных канфліктах супрацьстаянне на інфармацыйным фронце набывае такую ​​ж важнасць, як і на полі бою. У рэшце рэшт, вораг можа прадставіць нават бяскроўную аперацыю як "ваеннае злачынства", настройваючы ўвесь свет супраць пераможцы. Як сведчыць карабахскі канфлікт, рэальны стан спраў на лініі фронту не заўсёды дакладна адлюстроўваецца ў міжнародных СМІ. Прэсе неабходна пастаянна прадстаўляць рэальныя факты без ухілу, каб праўда гэтай вайны была расказана нашчадкам.

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.

Актуальныя