дабрабыт жывёл
Фрэдэрык Рыс: «Суды не павінны прымаць рашэнні аб забароне ГМА»
Па словах Фрэдэрык Рыес, заканадаўства павінна вырашацца заканадаўцамі, а не судамі. 13 студзеня дэпутаты Еўрапарламента ўхвалілі новыя правілы, якія дазваляюць дзяржавам-членам абмяжоўваць або забараняць вырошчванне ГМА, нават калі яны ўхвалены ЕС. Рыс, бельгійскі член групы ALDE, які кіраваў прапановай праз Еўрапарламент, сказаў, што змены неабходныя, паколькі краіны працягваюць звяртацца ў суд, каб апраўдаць, чаму яны забаранілі пэўную ГМА-культуру: «Я не думаю, што гэта добра думка, што заканадаўства ствараюць суды».
Як гэта заканадаўства ўплывае на спажыўцоў, фермераў і навакольнае асяроддзе?
Гэтая дырэктыва ў асноўным накіравана на дзяржавах-сябрах, паколькі гэта дае ім больш магчымасцяў па забароне або абмежаванні вырошчвання ГМА на сваёй тэрыторыі.
Фермерам давядзецца выконваць усё, што вырашыць іх урад. Калі іх урад забараніць ГМА, то фермер не зможа іх вырошчваць. Я спадзяюся, што пры абнаўленні заканадаўства з'явіцца абавязак кампенсаваць фермерам, якія пацярпелі ад гэтага.
Што тычыцца навакольнага асяроддзя, новыя правілы накіраваныя на далейшае зніжэнне рызыкі перакрыжаванага забруджвання.
Чаму было неабходна змяніць еўрапейскае заканадаўства аб ГМА?
Гэтая дырэктыва з'яўляецца адказам на рост заклапочанасці еўрапейцаў адносна ГМА, як паказалі даследаванні Еўрабарометра.
Як дэмакрат, я не лічу добрай ідэяй, што заканадаўства ствараюць суды. Краіны-члены былі прыцягнуты да суда, дзе ў іх не было дастаткова юрыдычных аргументаў для падтрымкі іх планаў па забароне ГМА. Нават Еўрапейская камісія была прыцягнута да суда за час, які спатрэбіўся для атрымання новага [генетычна мадыфікаванай кукурузы] Зацверджана Pioneer.
З гэтай прапановай ён зноў заканадаўцы, якія нясуць адказнасць за стварэнне заканадаўства.
Як вы думаеце, якім будзе еўрапейскі рынак ГМА праз пяць гадоў?
Гэта дырэктыва не аб прадуктах, а толькі аб іх вырошчванні. У ЕС імпартуецца вялікая колькасць кармоў для жывёл, якія змяшчаюць ГМА. Аднак у гэтай прапанове гэта не разглядалася, як і транспарт або даследаванні.
Я думаю, што гэта будзе ў асноўным уплываюць на празрыстасць, паменшыць канфлікты інтарэсаў і прывесці да паляпшэння кіравання.
Прапанова па-ранейшаму павінны быць зацверджаны Саветам, а таксама. Калі гэта адбудзецца, то адразу набудзе моц.
Падзяліцеся гэтым артыкулам:
-
Малдова3 дзён таму
Траянскі конь Крамля на шляху да прэзідэнцтва Малдовы
-
Юстыцыі і ўнутраных спраў5 дзён таму
Перажыць шторм: ці можа Міжнародны суд заставацца абаронцам розуму і справядлівасці ў цяперашнім атмасферы глабальных беспарадкаў?
-
Малдова4 дзён таму
Еўропа перамагла, нягледзячы на сабатаж Пуціна
-
Славакія3 дзён таму
Заканадаўцы ЕС павінны перагледзець рашэнне