Імпарт ГМА: дэпутаты Еўрапарламента пярэчаць супраць законапраекта, які дазваляе нацыянальныя забароны, патрабуюць "плана Б"

Праект закона ЕС, які дазволіць любой дзяржаве-члену абмяжоўваць або забараняць выкарыстанне дазволеных ЕС прадуктаў харчавання або кармоў з ГМА на сваёй тэрыторыі, выклікаў рашучае супраціўленне дэпутатаў Еўрапарламента ад усіх палітычных груп падчас дэбатаў у сераду (15 ліпеня). Члены былі занепакоеныя тым, што праект не ўключае ацэнку ўздзеяння, што меры дзяржаў-членаў могуць быць несумяшчальныя з правіламі адзінага рынку або СГА і што прапанова можа апынуцца невыканальнай.

«У Еўрапарламенце відавочная большасць супраць гэтай прапановы», - сказаў старшыня камітэта па навакольным асяроддзі Джавані La Via (EPP, IT), праект справаздачы якога рэкамендуе адхіліць законапраект. «Вакол гэтага праекта няма ацэнкі ўздзеяння, і мы лічым, што гэта была не самая лепшая прапанова.

«Гэтая прапанова супярэчыць прынцыпам «лепшага рэгулявання» і празрыстасці, якія ўзяла на сябе новая Еўракамісія. Пасля столькіх гадоў, якія мы патрацілі на тое, каб пазбавіцца ад унутраных бар'ераў, гэтая прапанова можа раздрабніць унутраны рынак і прывесці да памежных праверак, і мы ўсе працавалі над тым, каб пазбавіцца ад іх у свой час».

«Мы не бачым ніякай прававой пэўнасці, якая вынікае з гэтай прапановы, усё вельмі расплывіста», — сказаў Гіём Балаш (S&D, FR). "Яшчэ адзін момант - гэта практычнасць прапановы. Таксама ёсць сур'ёзная праблема з паняццем "выкарыстанне", якое з'яўляецца вельмі недакладным тэрмінам", - дадаў ён.

«Мы выказалі занепакоенасць гэтай прапановай, яе несумяшчальнасцю з правіламі ўнутранага рынку і СГА», — сказаў ён Марк Demesmaeker (ECR, BE). «У нас таксама ёсць сур'ёзныя сумненні ў працаздольнасці прапановы. Мая група падтрымлівае вашу справаздачу і вашу прапанову адхіліць прапанову Камісіі», — сказаў ён дакладчыку.

«Нам патрэбна новая прапанова»

«Многія тэрміны, якія выкарыстоўваюцца ў прапанове Камісіі, юрыдычна не вызначаны?» сказаў Гезіне Майснер (ALDE, DE). «Занадта шмат застаецца на волю выпадку, і гэта можа нанесці шкоду ўнутранаму рынку. Рэалізацыя гэтай прапановы была б немагчымай. Трэба адмовіцца, але калі з камісіі нічога не вынікае, гэта не дапамагае вырашыць праблему. У нас павінна быць новая, лепшая прапанова, або мы можам самі прыдумаць сустрэчную прапанову», - сказала яна.

рэклама

«Я думаю, што гэта робіцца для забеспячэння хуткай і лёгкай працэдуры аўтарызацыі, а не для таго, каб па-сапраўднаму вырашыць праблему», — сказаў ён Лін Бойлан (GUE/NGL, Ірландыя). «Гэтая прапанова несумленная, прапануе ілжывае рашэнне праблемы. Я згодны, што мы павінны адхіліць гэтую палавінчатую прапанову Еўрапейскай камісіі, якая цалкам памылковая. Нам трэба пачаць зноў, каб мець новы тэкст, які б гарантаваў што ГМА не могуць быць дазволеныя, калі большасць краін-членаў супраць іх».

«Магчыма, варта павіншаваць Камісію з тым, што ўдалося аб'яднаць парламент», - сказаў Bas Eickhout (Зялёныя/EFA, Нідэрланды). «Мы таксама вельмі крытычныя, магчыма, па іншых прычынах, акрамя дакладчыка» (…), аднак «калі мы адхіляем справаздачу, мы павінны прынамсі запатрабаваць новай прапановы (…) ці вернецца Камісія з новай прапановай, заснаванай на альтэрнатыўныя сцэнарыі, над якімі вы працавалі?»

"Гэтая прапанова проста не працуе", - сказаў Элеанора Эві (EFDD, IT) Я згодны з тым, што калі мы адхіляем гэту прапанову, я хацеў бы атрымаць запэўніванні ў тым, што будзе новая. Мы не проста хочам адмовіцца ад гэтага і забыць гэтую вельмі важную праблему, якую трэба вырашаць». «Зноў жа, субсідыярнасць павінна быць у цэнтры нашай працы. Мы павінны быць вельмі асцярожнымі», — сказаў ён Мірэй Д'Арнано (ENF, FR)

«Плану Б» няма
«Я прашу вас перагледзець сваю пазіцыю ў дачыненні да гэтай прапановы», — заявіў прадстаўнік Еўракамісіі Ладзіслаў Міко. «Наш камісар ужо даў вельмі выразны адказ: у нас няма ніякага «плану Б» для гэтай прапановы. Калі прапанова будзе адхіленая, мы застанемся ў цяперашняй сытуацыі”. Г-н Міко сказаў, што гнуткае вызначэнне тэрміна «выкарыстанне» з'яўляецца наўмысным, каб улічыць розную практыку ў краінах-членах. Ён адхіліў меркаваныя наступствы для адзінага рынку: «у мінулым пункты бяспекі прымяняліся некалькі разоў, і гэта ніколі не лічылася праблемай для ўнутранага рынку», - сказаў ён.

Наступныя крокі
Камітэт па навакольным асяроддзі будзе галасаваць па гэтай прапанове 12-13 кастрычніка. Затым дакумент будзе вынесены на галасаванне парламентам у цэлым на пленарнай сесіі 26-29 кастрычніка ў Страсбургу.

22 красавіка 2015 г. Камісія прадставіла - разам з Паведамленнем "Агляд працэсу прыняцця рашэнняў аб генетычна мадыфікаваных арганізмах" - прапанову аб Рэгламенце, які ўносіць змены ў Рэгламент (EC) № 1829/2003 адносна магчымасці для дзяржаў-членаў абмежаваць або забараніць выкарыстанне генетычна мадыфікаваных прадуктаў харчавання і кармоў на сваёй тэрыторыі (COM(2015)177).

У сваёй прапанове Камісія прапануе адлюстраваць у дачыненні да генетычна мадыфікаваных прадуктаў харчавання і кармоў нядаўнюю папраўку да Дырэктывы 2001/18/EC у дачыненні да ГМА, прызначаных для вырошчвання (Дырэктыва (ЕС) 2015/412, якая ўступіла ў сілу ў пачатку красавіка 2015 г.). Адпаведна, ён прапануе дазволіць дзяржавам-членам абмежаваць або забараніць - пры пэўных умовах - выкарыстанне генетычна мадыфікаваных прадуктаў харчавання і кармоў на сваёй тэрыторыі пасля таго, як гэтыя прадукты былі дазволеныя ("адмова").