Звязацца з намі

«З стале ..."

Ну, што?

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

shutterstock_1706249421Колін Мурс бярэ на сябе "аздараўленне".

Вы ведаеце мой парадак дня, так што давайце ўзламаем, так? "Аздараўленне" - гэта, паводле Оксфардскага слоўніка англійскай мовы (OED) "(паходжанне з ЗША):" Як станоўчая, а не кантрастычная якасць: стан і стан добрага фізічнага, псіхічнага і духоўнага здароўя, асабліва у якасці актыўна пераследуемай мэты ". Гэта таксама перапрафіляванне сярэднеанглійскага слова" weleness "(альбо" wealness "ці нават Welnes), якое азначае" дастатак ". Гэты апошні біт мае сэнс, калі вы думаеце пра мільярды, выдаткаваныя па ўсім свеце на канцэпцыя, якая на самой справе нават не існуе.

"Здароўе" - гэта канчатковае і рэальнае паняцце - здаровасць цела і / або розуму - мы ўсе можам зразумець. Аздараўленне - гэта тое, што выкарыстоўваецца для таго, каб прадаваць вам рэчы, якія вы звычайна адкідаеце як смешныя. Вы ведаеце тую гасцініцу, у якой вы раней былі на гэтым курорце, ведаеце, тую, што побач з пляжам, з прыветлівымі афіцыянтамі? Цяпер у фае і спешна ўстаноўленай сауне, выяве дрэва альбо галькі, пакоі каштуюць яшчэ 30 еўра за ноч, бо гэта "спа". Людзі блытаюць, калі іх песцяць, а бруд, агуркі ці іншыя малаверагодныя арганічныя рэчывы наносяць на розныя часткі цела з унутраным і знешнім дабрабытам. Зразумела, у гэтым няма нічога новага, і фіны і рускія б'юць адзін аднаго палкамі ў спякоту + 90 °, а потым скачуць у замерзлым возеры, бо памятае хто заўгодна. Я магу толькі ўявіць, што гэта падобна на філасофію "заўсёды змрочна да світання", у якой адчуванне, што ты памрэш, дадае дадатковы фрысон, каб яшчэ трохі застацца ў жывых. Пакрыццё марской капустай - баязлівы кампраміс.

рэклама

Давайце паглядзім на "арганічнае", так? Так, арганічная ежа вырошчваецца да пэўнага стандарту і мае правераны радавод, што азначае, што вы можаце ў поўнай меры прасачыць хімічныя рэчывы і пажыўныя рэчывы, якія выкарыстоўваюцца ў вашым арганічным мясе і гародніне. Добра, так? Магчыма. Хоць я б пагадзіўся, што перапампоўваць наша мяса, поўнае гармонаў, зрабіць яго велізарным і фінансава жыццяздольным за кілаграм - гэта дрэнна, але многія вытворцы ўсё роўна гэтага не робяць, але каб прадаваць сваю прадукцыю як "арганічную", у іх ёсць цэлы набор абручоў, каб пераскочыць зараз. У літаральным сэнсе я мог бы сцвярджаць, што ўсё, што я вырошчваў, было арганічным, як і ўсё жывое, па вызначэнні. Акулы арганічныя, каноплі - арганіка, камары і мядзведзі? Арганічны. Людзі, якія ядуць арганічную ежу, па-ранейшаму паміраюць кожны дзень, але ў нас менш віны.

Генетычна мадыфікаваная ежа? О не! Мы ўсе памром. Ну, гэта апошняя частка дакладна, але напэўна гэта не ГМО-морква, якая зробіць для вас. Памятаеце Грэгара Мендэля з вашых кніг па гісторыі? Ён манах, які важдаўся з гарохам, каб вырабіць гібрыды, якія ніколі не сустракаліся б у прыродзе як метад разумення спадчынных прыкмет у царстве раслін. Тое, што ён рабіў, - генетычная мадыфікацыя сельскагаспадарчых культур. Пра тое, што я ведаю, ніхто не памёр у выніку. Мая праблема - вытворцы ГМА, якія адмаўляюць афрыканскім фермерам захоўваць насенне, настойваючы на ​​тым, каб кожны год купляць яго новае. Гэта прамая прагнасць, супраць чаго я рашуча супраць. Хочаце зрабіць маю моркву іншага колеру? Ідзіце наперад - раней яны ніколі не былі аранжавымі, але ўсё роўна ўсе іх ядуць, і вельмі мала хто памірае ў выніку. Магчыма, калі б цэлы затрымаўся ў дыхальнай трубе, хто ведае?

З гэтым у бок, наперад і ўніз да гаючых крышталяў і гамеапатыі. Адна простая парада: фігня. Там я гэта сказаў. Крышталі, якія б дарагія яны ні былі, не "перабудуюць ваш прыродны энергетычны баланс", а таксама "скарыстаюць натуральную п'езаэлектрычнасць Зямлі" (гэта сапраўднае слова, людзі). Я гэтага не выдумляю - гэта рэчы, пра якія я бачыў, як сцвярджаюць, як ні дзіўна, тыя, хто прадае крышталі альбо крыштальную "тэрапію". Правільна арганізаваныя падвойныя сляпыя навуковыя выпрабаванні ніколі не даказвалі, што крышталі робяць што-небудзь, акрамя таго, каб выглядаць прыгожа ў пэўным святле.

рэклама

Гамеапатыя? Шчыра кажучы, я б пасмяяўся, калі б не псеўданавука забівала. Кажучы канкрэтна, гамеапатыя - гэта не тое ж самае, што зёлкавыя прэпараты. Зёлкі таксама аднолькава па-дурному, але прадугледжваюць увядзенне кубкі травянога гарбаты з непрыемным густам замест сапраўднай медыцыны. Медыцына на смак дрэнная, а вы на карысць, раслінныя "лекі" на смак дрэнныя і, ну, усё пра гэта.

Гамеапатыя (ад грэчаскіх слоў "падабаецца" і "пакутуе") сведчыць пра тое, што хваробы можна вылечваць на аснове "падабаецца". Я не буду марнаваць на гэта шмат часу, бо ў лепшым выпадку гэта змяіны алей, а ў горшым - прыналежнасць да забойства. Дастаткова сказаць, што калі вы досыць дурныя, каб паверыць, што развядзенне вашай хваробы ў рэкамендаваных 1 трыльён (так, вы правільна прачыталі) частак вады вылечыць ваш рак, дыябет ці ваўчанку, звяжыцеся са мной, і я парэкамендую курс ляпанняў па галаве, пакуль вы не апамяталіся.

Не саромейцеся звяртацца да мяне, калі лічыце, што я памыляюся ў гэтым. Я з нецярпеннем чакаю пасмяяцца з вашай псеўданавукі за маёй ранішняй кавай.

Савет маёй бабулі, напэўна, лепшы: ніколі не купляйце дыван у немца. Магчыма, гэта быў не той, пра які я думаў, але гэта лёгка лепшая парада, чым вы атрымаеце ад любой квактухі, якая прадасць вам харчаванне, крыштальную тэрапію альбо фен-шуй.

«З стале ..."

Віла? Няма

апублікаваны

on

ВілаКолін маўры супрацьстаяць гарадскому веласіпеду.

Гарадскі матацыкл (Villo тут, у Бельгіі, Vélib у Францыі і так званы "Boris Bike" у Лондане) заўсёды прадаюцца як зялёнае рашэнне, дзяржаўная служба ці нешта, што дае адчуванне свабоды і свабоды. Я збіраюся ісці супраць патоку і быць голасам іншадумства. Я не люблю гарадскія ровары і ёсць добры шанец, што я ніколі не буду. Як звычайна, я буду прадказваць свой кавалак з поўным раскрыццём інфармацыі: я адзін з тых гарадскіх веласіпедыстаў, якія носяць куртку з высокай бачнасцю, спыняюцца на чырвоных агнях і едзе альбо па дарозе веласіпедзе, альбо на дарозе, што-то падобнае на састарэлыя. Канцэпцыя. Я засяродзіў увагу на Брусэлі, на маім горадзе.

Якая цана Віла?

Еўрапейская камісія ў сакавіку 24 абвясціла, што яны праводзяць паглыбленае расследаванне дзяржаўных кантрактаў паміж Бруселем і французскім рэкламным бегемотом, JC Decaux.

рэклама

JC Decaux, як вядома, кіруе роварамі Villo ў Брусэлі. Вы таксама заўважыце, што на кожнай станцыі Villo ёсць спадарожны рэкламны запас. Гэта не ўражвае супадзенне, паколькі такія назапашванні прыносяць велізарны прыбытак. Адгадайце, хто атрымлівае грошы?

У расследаванні Камісіі не будзе прысвечана падступнай і цынічнай дзейнасці рэкламнай кампаніі, якая перадае "горад" паслугам у якасці жэсту добрай волі і ўзаемнай выгады. Сапраўды, Камісія імкнецца адзначыць, што яна "... не ставіць пад сумнеў вызначэнне Villo як дзяржаўнай службы, ні той факт, што JC Decaux атрымлівае кампенсацыю за выкананне гэтай дзяржаўнай службы", але замест гэтага звяртае сваю ўвагу на залішнюю кампенсацыю, як яны легальна і ветліва выказаліся.

Горад Брусэль прызначыў схему Віла Службой агульных эканамічных інтарэсаў (SGEI), што азначае, што яна "мае асаблівае значэнне для грамадзян". У умовах SGEI JC Decaux атрымлівае дзяржаўную дапамогу ў сувязі з выкананнем гэтай паслугі. JC Decaux мае эксклюзіўную канцэсію пасля правядзення тэндэру ў 2008 і атрымлівае падатковыя льготы, а таксама дзяржаўную дапамогу ўрада Брусэля. Менавіта гэта і тое, што ён падкрэслівае "скажэннем канкурэнцыі", якое цікавіць Камісія.

рэклама

Справа застаецца фактам, што гэта не што іншае, як велізарная рэкламная захоп зямлі адной з найбуйнейшых рэкламных кампаній у Еўропе. Мы плацім за гэта тры разы; праз рэкламныя бюджэты кампаній, якія прадаюць нам прадукцыю, ад дзяржаўнай дапамогі і ад выплаты падатковых льгот да велізарнай і вельмі прыбытковай кампаніі, якая склала 2 больш за 2014 млрд. у агульную прыбытак.

Далёка не альтруістычны альбо якім-небудзь чынам «дзяржаўны служб», гэта здымае грошы з кішэні, каб прадаць вам рэчы, пры дапамозе падсалодвальніка нізкай кошту ровара, каб зрабіць яго больш засвойваным. Няма бясплатнага абеду.

Бясконцы цыкл тэрору?

Мая іншая скарга была ў тым, што філасофія гэтых матацыклаў не залежыць ад пільнай увагі і веласіпедных патрабаванняў. Да таго, як мы ў далейшым уступім у гэта, я разумею, што веласіпедысты ў Брусэлі (ці ў большасці гарадоў Еўропы) не заўсёды з'яўляюцца яркім прыкладам дарожнага паводзінаў. Гэта спалучэнне многіх фактараў - не ў апошнюю чаргу ненармальнай працы паліцыі. У мяне паўсюль не вялікі прыхільнік паліцэйскіх паліцэйскіх, але калі я рэгулярна бачу людзей, якія ездзяць за міліцыяй, то на тратуары не так шмат, як асцярожнасць, гэта наўрад ці дзіўна. Веласіпедысты абавязаны тым жа законам, што і кіроўцы аўтамабіляў, за выключэннем некалькіх выпадкаў. Там павінна быць наступства для невыканання.

Гэта таксама патрабаванне пракату, каб арэндадаўца меў страхаванне грамадзянскай адказнасці, што нешта шмат, калі не большасць бельгійцаў будзе ў рамках унутранай палітыкі альбо праз бізнес. Але хто правярае турыстаў, якія купляюць карту ў газетным агенцтве і катаюцца на выхадзе з геяў? Ніхто - і дзень у судзе ў Бельгіі не танна.

Вярнуцца на тэму, прыклад. Станцыі Villo на вяршыні пагоркаў часта пустыя, а станцыі на дне поўныя. Людзі працуюць, каб забраць веласіпеды з поўных станцый і вярнуць іх у пустыя. Гэта ўвасабляе ў сабе філасофію Віла так жа, як Burger King, альбо «ежа» Макдоналда ўяўляе сабой ежу. Вы выкарыстоўваеце яго, вы адкідаеце яго, і гэта не дае адчувальнага значэння для вашага дня. Тыя, хто выкарыстоўвае яго, дэманструюць тое ж самае ігнараванне любых асноўных правілаў дарогі. Тыя, хто правільна карыстаецца дарогай, знаходзяцца ў малой меншасці. У Брусэлі маўкліва ўмешваецца выкарыстанне ровараў Villo (такім чынам, усіх ровараў) на тратуары. Прагуляйцеся да нядаўна пешаходных частак цэнтра горада. Адзінае, што больш небяспечна, чым нязвыклыя карыстальнікі Villo, - гэта паліцэйскія на Segways, якія, як правіла, не звяртаюць увагі на правілы не выкарыстоўваць веласіпеды ў пешаходных зонах.

Філасофія, якая ляжыць у аснове Віла, нібыта - адна з свабодных перасоўвацца па горадзе - гэта было б лепш, калі горад фінансуе праект. Таму што рэкламная кампанія заключае кантракт і атрымлівае прыбытак ад рэкламы, якая паказвае на забруджванне горада яшчэ больш непатрэбнай продажай такіх прадуктаў Quick, Pizza Hut, Coke, Lays і многіх іншых прадуктаў з вялікай маркай, усё мы застаецца свабода прадаваць рэчы - і мы ў канчатковым выніку плацяць за гэтую прывілей.

Гэта горад, каб зрабіць нас больш мабільным. Наш сэрвісны аўтобус тут, верагодна, вельмі добры, і дарогі аўтобусаў маюць шмат, але пакуль усё больш і больш выразна пазначаныя веласіпедныя дарогі не будуць усталяваны, Брусэль будзе па-ранейшаму адставаць ад такіх гарадоў, як Лёвен, Антвэрпэн і Гент. Недастаткова сказаць: "Вось некаторыя недарагія ровары, ідзі", таму што менавіта гэта робяць спажыўцы Villo.

Як Зялёны быў мой Віла?

Гэта спрэчна. Мабыць, яны маюць намер паменшыць колькасць машын на дарозе, але на самой справе яны сапраўды выкарыстоўваюць толькі тыя, хто хоча хутчэй спусціцца хутчэй, чым хадзіць. Я не змог знайсці дзе-небудзь лічбаў, якія датычацца колькасці машын, знятых з дарогі, але я не бачу, што гэта шмат. Такім чынам, калі ўлічыць выдаткі на пастаўку і тэхнічнае абслугоўванне гэтых ровараў і станцый з пункту гледжання экалагічных выдаткаў на вытворчасць сыравіны і дадаваць да яе вуглярод, які ствараецца шматлікімі фургонамі, якія едуць на роварах з адной станцыі на іншую, то ёсць вельмі добры шанец, што гэта далёка не вугляродна-нейтральная схема.

Фургоны нават не эфектыўныя для забеспячэння веласіпедных станцый. Хуткі погляд www.wheresmyvillo.be пакажа вам, што сістэма паслядоўна не ў стане забяспечыць нават гэты фронт.

Будучы веласіпедыстам, я вітаю любую ініцыятыву, якая прымушае людзей катацца на веласіпедзе. Я не катаюся на веласіпедзе, супраць таго, што рэкламная кампанія спакавала і прадавала патрэбнасць, каб атрымаць грошы з такіх людзей, як вы і я. Яны не клапоцяцца пра веласіпедзе, яны клапоцяцца толькі пра свае вынікі - і вельмі здаровая сітуацыя для іх, мяркуючы па іх апошніх фінансавых справаздачах. Мы заслугоўваем лепшага.

Працягнуць чытанне

«З стале ..."

Чаму гэта нармальна на пытанне рэлігіі

апублікаваны

on

Op22карэспандэнт ЕС запускае новую серыю разумных, разборлівых рубрык меркаванняў, пачынаючы з Коліна Мурса на калючую тэму рэлігіі і на самай справе, калі з ёй не пагадзіцца. Забяры, Колін ...

Правакацыйная назва? Можа быць. Я збіраўся весці з крызісам бежанцаў Кале для майго першага (мы спадзяемся, многіх) слупкоў думкі для карэспандэнт ЕС. Я думаю, што многія з вядучых сусветных каментатараў ужо даволі добра паставілі лаўку там, таму я звяртаю ўвагу на іншую гарачую тэму - свабоду слова і яе ролю ў рэлігійных дыскусіях. Нічога падобнага на тое, каб выпацкаць рукі ў першы дзень, праўда?

Гэты артыкул вынікае з двух падзей, якія адбыліся ў гэтым годзе. Першы з іх быў Францыск казаць пра жахі Charlie Hebdo разня, кажучы свету, што свабода слова абмежаваная, калі гаворка ідзе пра рэлігію і што "Вы не можаце правакаваць. Вы не можаце абражаць веру іншых. Вы не можаце здзекавацца з веры іншых". Charlie Hebdo, вы памятаеце, быў "адказам" людзей, якія заяўлялі сябе мусульманамі, на лямпаванне прарока Мухамеда ў серыі мультфільмаў.

рэклама

Другое падзея з'яўляецца навіна, што Сірыя ў цяперашні час настойваюць на новыя законы, якія б крыміналізуе абразлівыя паводзіны ў адносінах да прарокаў, святых кніг і месцаў і багоў, Мала таго, яны заклікаюць для гэтага ў Саудаўскай Аравіі, але ва ўсім свеце.

Абдулмаід Аль-Омары, дырэктар па знешніх сувязях Міністэрства ісламскіх спраў, заявіў: "Мы ясна далі зразумець, што свабода выказвання меркаванняў без абмежаванняў і абмежаванняў прывядзе да парушэння і злоўжывання рэлігійнымі і ідэалагічнымі правамі. Гэта патрабуе ад усіх актывізацыі намаганняў па крыміналізаваць абразу нябесных рэлігій, прарокаў, святых кніг, рэлігійных сімвалаў і месцаў пакланення ". Давайце зробім на секунду паўзу і атрымаем цудоўную іронію таго, хто з урада Саудаўскай Аравіі чытае астатняй свет пра правы чалавека, так?

Я збіраюся адразу выставіць свой ларок. Я паважаю права кожнага выбіраць уласную сістэму перакананняў. Я чакаю, што яны змогуць практыкаваць гэта свабодна, пры ўмове, што гэта не прычыняе шкоды іншым. У мяне няма асабістай рэлігіі, але час ад часу мне падабаецца ўяўляць, што я здольны на добрыя маральныя паводзіны без неабходнасці пісаць правілы.

рэклама

Я таксама цвёрда веру, што калі ваша рэлігія ці перакананні не могуць супрацьстаяць даволі жорсткай і жорсткай праверцы, у вас дрэнная рэлігія, і, верагодна, варта падумаць пра тое, каб атрымаць новую. Людзі змагаюцца і паміраюць за спадчыну прарока Мухамада і пра тое, ці быў гэта яго дарадца Алі Бакр (суніт) ці Алі, стрыечны брат і зяць Мухамеда (шыіты). Паколькі ангельскі Генрых VIII вырашыў, што ён стане галоўным чалавекам замест папы, вам не трэба азірацца далёка назад у гісторыю, каб даведацца, якую сырую здзелку атрымалі каталікі. Такім чынам, тут у нас ёсць два наборы людзей, абодва спрабуюць забіць дзеля расколу альбо, калі яны гэтым не занятыя, спрабуюць забіць адзін аднаго. Вось кікер - усе яны згодныя, што гэта сапраўды адзін і той жа бог. Ці сур'ёзна вы даверыце сваім маральным меркаванням такім людзям?

Так што так, я тут крытыкую рэлігіі - англіцызм, каталіцызм і іслам. Я раблю нешта не так? Не. Ці правільна я хачу ведаць, чаму яны любяць аднаго бога, але ненавідзяць адзін аднаго? Так - гэта не разумнае пытанне?

Грамадскую думку, магчыма, з'яўляецца найбольш дакладнай формай крытыкі (Х-фактар і Голас у бок), то грамадскую думку з'яўляецца магутным паказчыкам "слова на вуліцы", сілы, дзякуючы якой урады жывуць альбо паміраюць. Шырокая грамадскасць Еўропы на дадзены момант па-ранейшаму мае ў руках змяніць статус-кво, зрынуць альбо ўзняць палітыкаў. Без голасу не было б змен, не было б новых прэтэндэнтаў і не было б прагрэсу, і ўсё ж ад нас чакаецца, што слова чыёга-богу будзе зроблена.

Тут справа зусім не ў разгубленай рэлігіі, я проста ствараю сцэну для дыскусіі. Без крытыкі і кантролю "таму, што Бог хоча" стала б дэ-факта рэакцыя на штосьці патрабуе складанай думкі, ці на самай справе, тое, што было проста непапулярная царквы, мячэці або сінагогі.

Забарона на выкарыстанне расісцкіх слоў і фраз не спыняе людзей, якія іх выкарыстоўваюць. У большасці месцаў у Еўропе вы можаце сказаць усё, што адчуеце, як бы непрыемна гэта ні было. Мабыць, усё яшчэ можна называць гомасэксуальных мужчын і жанчын "мярзотай", хаця дыскрымінацыя забаронена законам. Забараняць крытыку рэлігіі - любой рэлігіі - абсалютна бессэнсоўна, бо людзі проста не пагодзяцца ёй. Быць чарнаскурым, азіяцкім альбо геем - гэта не перакананне, гэта тое, хто ты ёсць. Рэлігія - гэта свабодны выбар, хаця я часта здзіўляюся высокаму адсотку людзей, якія свабодна выбіраюць тую самую, якую мелі іх бацькі. Правільна і належным чынам абараняць тых, хто нарадзіўся ў сітуацыі, і зусім няправільна абараняць недаказаныя ідэі тых, хто рэалізуе сваё права выбару рэлігіі.

Калі вы прымеце, скажам, англіканізм, бо гэта рэлігія, вакол якой я вырас, як ваша адзіная сапраўдная вера і ваш упэўнены шлях да правай рукі лорда, гэта выдатна. Гэта сапраўды так. Калі б вы сапраўды выбралі свабодна, вам прыйшлося б прыняць вас, напэўна, пакупацца і даведацца пра сінтаізм, будызм, джайнізм ці нават Вікку, калі вы хочаце зрабіць свой ёгурт і любіце катоў. Калі вы не цалкам вывучылі іх перад выбарам, гэта дае вам даволі дрэнную платформу, з якой можна ацаніць чужую. Але гэта менавіта тое, што вам трэба было зрабіць, каб прыйсці да здавальняючай высновы. Вы не маглі б проста сказаць "але напэўна, джайнісцкая філасофія непрымальная ў сучаснай Швейцарыі" ці нават "нічога сабе, гэтыя сікхі носяць нейкія пацешныя капелюшы", не баючыся, каб людзі на цябе паказвалі і крычалі "рэлігійны крытык". Я вельмі мала ведаю джайнізм і вельмі падабаюся Цюрбану, але гэта толькі я.

Разумееце, гэтыя меркаванні менавіта такія - меркаванні. Мы павінны быць у стане абапірацца на свае лепшыя доказы, і бываюць выпадкі, нават для рэлігійных, калі слова вялікага хлопца ў небе здаецца трохі надуманым. Колькі разоў мы чулі, як рэлігійныя лідэры і навукоўцы казалі: "ну, разумееце, што тут меў на ўвазе Бог ...", абапіраючыся на невыразнае ўяўленне пра тое, як ён хацеў бы, каб размова атрымалася. Прабачце, але калі ім дазволена такая шырата, мне трэба дазволіць патэлефанаваць ім.

Возьмем некалькі рэальных прыкладаў. Каталіцкая царква не хоча, каб вы атрымлівалі асалоду ад сэксу, не робячы больш католікамі, таму прафілактыка - гэта не-не. У Бібліі пра гэта наогул нічога няма. Не адно. Агульная сума ўсіх думак Ісуса пра гомасэксуалізм? Нуль. Аднак гэта не замінае сучасным "хрысціянам" ненавідзець іх. Абодва гэта прыклады чалавечай інтэрпрэтацыі слова бога альбо аднаго з яго прарокаў. Каран на самай справе таксама не можа вызначыцца з выпіўкай, адразу пахваліўшы вінаград за тое, што ён можа зрабіць з яго моцны напой, а наступны кажа, што піць яго дрэнна. Дык што гэта?

Усе гэтыя меркаванні маюць ніякіх падстаў ў якім-небудзь факце няма за выключэннем старых шмат перакладзеных твораў некалькіх пустынных насяляюць мужчын і сотні гадоў таму. Мы сапраўды павінны мець магчымасць крытыкаваць любы указ, заснаваны на гэтых фаліянтаў, не асцерагаючыся рэпрэсій.

У канчатковым рахунку, мы нясем адказнасць за свае ўчынкі. Што б мы ні рабілі і што б мы ні казалі, гэта выклікае ланцужок падзей, хай бы невялікіх яны выклікалі хваляванне ў адным жыцці і, магчыма, цунамі ў іншым. Мы не можам проста пагадзіцца з тым, што Божае слова з'яўляецца апошнім словам па любой тэме, бо фактычна не мае пад сабой асновы і, што яшчэ горш, здымае з нас віну. Нам трэба дазволіць самастойна выносіць маральныя меркаванні альбо судзіць журы нашых аднагодкаў. Калі не, мы зноў вернемся да спальвання ведзьмаў і лінчавання злодзеяў хлеба - мабыць, усё яшчэ больш забаўна, чым Х-фактар.

Калі ваша марка рэлігіі мае рацыю, і я засмуціў вашу версію чароўнага нябеснага чалавека, напэўна, вы маглі б задаволіцца ўпэўненымі ведамі, якія я правёў бы вечнасцю, спальваючы ў яме Пекла? Хіба гэтага недастаткова для таго, каб працягваць з гэтым, ці ваша бяззубая рэлігія не вытрымлівае таго, што адзін з прыхільнікаў астатніх 4,500 сусветных рэлігій называе гэта глупствам?

Працягнуць чытанне
рэклама
рэклама
рэклама

Актуальныя