Еўрапейскія даследчыкі #cancer: Rare яркае пляма глабальнага супрацоўніцтва

Як у Еўропе, так і ў Злучаных Штатах здаецца, што сама ідэя трансгранічнага супрацоўніцтва і міжнародных калектыўных намаганняў знаходзіцца пад агнём. У Злучаных Штатах рыторыка і палітычныя прапановы, якія спісваюць Арганізацыю Аб'яднаных Нацый, НАТА і еўрапейскі праект як састарэлыя або нават як пагрозу амерыканскім інтарэсам, атрымалі шырокае распаўсюджванне, піша Джэймс Дрю.

Унутры самой Еўропы партыі і палітычныя лідары, якія маюць намер разваліць Еўрапейскі саюз, націскаюць на далікатныя палітычныя істэблішменты. У гэтую сераду (15 сакавіка) прапануе толькі першы з многіх сцэнарыяў катастрофы для прыхільнікаў еўрапейскай інтэграцыі, калі народ Нідэрландаў вырашае, ці аддаць свае галасы за Герта Вілдэрса і падтрымаць яго наўпроставае непрыманне не толькі Еўропы, але ідэй інтэрнацыяналізму ў цэлым.

Калі сённяшні палітычны ландшафт здаецца страшэнна разбураным, усё паказвае на тое, што ён працягне разбурацца. Чэрвеньскае галасаванне па Brexit і ўзыходжанне Трампа на прэзідэнцкую пасаду разбурылі бяспечныя здагадкі пра глабалізм і міжнародныя сумесныя намаганні ўсяго дзевяць месяцаў таму, з драматычнымі зрухамі ў статус-кво, якія абвастрылі палітызацыю ўсяго, ад іміграцыйнай палітыкі да кантролю навакольнага асяроддзя. У снежні 2015 года пагадненне COP21 у Парыжы адзначыла самае важнае міжнароднае абавязацельства па барацьбе з кліматам у гісторыі чалавецтва. Проста праз пятнаццаць месяцаў, сусветная супольнасць задаецца пытаннем, ці можа гэтая вяха перажыць новы палітычны ландшафт у Вашынгтоне.

У той час як групы інтарэсаў па абодва бакі Атлантыкі карыстаюцца перавагамі хаатычнага ландшафту, каб прасунуць свае ўласныя праграмы, важныя ініцыятывы дзяржаўнага сектара па пытаннях, якія перасякаюць межы, былі забытыя. Адна галоўная праблема: добрасумленнасць навуковай працы па раку, глабальнай бядзе, занадта разбуральнай, каб дазволіць намаганні злучыць у шэраг няўзгодненых, лішніх даследаванняў з-за палітычных фактараў.

Што тычыцца забойцаў, рак - адзін з самых няўмольных. Гэта адзнака што ў 39.6% людзей калі-небудзь у жыцці будзе дыягнаставаны рак - у кожнага з гэтых людзей ёсць сям'я і сябры, якія таксама адчуюць наступствы дыягназу. Ні ў аднаго органа, нават у Еўрасаюза або Злучаных Штатаў, няма сродкаў, каб праводзіць лячэнне і патэнцыйнае лячэнне самастойна. У Амерыцы "Cancer Moonshot" былога віцэ-прэзідэнта Байдэна быў толькі апошнім з шэрагу ўрадавых заяў, якія неаднаразова заглушаліся белым шумам палітыкі (хоць Байдэн выразная прыхільнасць заняцца гэтай справай у якасці прыватнага грамадзяніна павінна быць прыемнай навіной).

У той час як палітычныя плыні пастаянна мяняюцца, сусветная навуковая супольнасць працягвае сваю працу па барацьбе з ракам, робячы ўсё магчымае для супрацоўніцтва, нягледзячы на ​​бар'еры, якія ўзнікаюць уздоўж нацыянальных межаў, і, як адзначыў Байдэн у сваім нядаўнім праграмным выступе на SXSW, тэхнічныя праблемы супрацоўніцтва, якія перашкаджаюць даследчыкам ад эфектыўнага абмену інфармацыяй унутры і за мяжой. Многія з ключавых вузлоў міжнароднага руху па даследаванні рака знаходзяцца ў Еўропе, у тым ліку Міжнароднае агенцтва па даследаванні рака (IARC) у Ліёне. Функцыянальна незалежнае агенцтва Сусветнай арганізацыі аховы здароўя, IARC праводзіць даследаванні рака ва ўсім свеце са сваёй базы ў Францыі больш за пяць дзесяцігоддзяў.

Асноўным элементам дзейнасці IARC з'яўляецца праграма манаграфій, якая склікае працоўныя групы навукоўцаў-экспертаў у сваёй вобласці для ацэнкі існуючых даных аб канцэрагеннасці рэчываў. Пазбаўленыя галіновых сувязяў і функцыянуючы ў аб'ектыўным асяроддзі, працоўныя групы IARC выпускаюць манаграфіі, якія ў значнай ступені спрыяюць вырашэнню праблем аховы здароўя, якія маюць міжнародны маштаб і якія ў адваротным выпадку былі б ахоплены патокам неаб'ектыўных даследаванняў, якія фінансуюцца прамысловасцю.

IARC таксама не адзіная еўрапейская ўстанова, якая змагаецца за добрую барацьбу - іншыя, у тым ліку Інстытут Рамацыні (BRI) у Балонні, таксама дапамагаюць забяспечыць дакладныя і карысныя даследаванні канцерогенов для грамадскасці. Інстытут Рамацыні аказаўся неацэнным у галіне даследаванняў грамадскага аховы здароўя, працуючы разам з партнёрамі, такімі як IARC, над буйнымі даследаваннямі і судовымі працэсамі ў глабальным рызыкі для здароўя, такія як азбест. Інстытут спрыяў бесстароннім і незалежным даследаванням для амерыканскіх і еўрапейскіх урадаў і розных іншых міжнародных груп па мностве іншых патэнцыйных канцерогенов.

Працуючы разам, такія групы, як IARC і Ramazzini, дапамаглі праліць новае святло на некаторыя з найбуйнейшых праблем у даследаваннях уздзеяння і рызыкі раку. Вядучыя эксперты могуць аб'яднацца, каб унесці свой уклад у намаганні RI і IARC па такіх пытаннях, як канцэрагенныя эфекты штучных падсалодвальнікаў, радыёхвалевае выпраменьванне, поліхлараваныя біфенілы і пестыцыд гліфасат.

Нягледзячы на ​​іх апалітычны характар ​​і абарону ад знешняга ўплыву, гарачыя грамадскія дыскусіі і крытыка, здаецца, суправаджаюць нават гэтыя арганізацыі, куды б яны ні пайшлі. Дэбаты вакол гліфасату былі асабліва спрэчнымі, і IARC крытыкавалі за ўсё: ад даследаванняў гліфасату, якія ён абраў для ацэнкі канцэрагеннасці, да фундаментальнай сістэмы ацэнкі і класіфікацыі. Чаму такое абурэнне працай IARC, Ramazzini і іншых падобных устаноў? Грошы і палітыка.

Улічваючы свой незалежны характар, IARC не ўхіляецца ад ацэнкі рэчываў, якія могуць быць жыццёва важнымі для суб'ектаў галіны. Нягледзячы на ​​невялікі памер (у IARC працуе каля 300 супрацоўнікаў), яго манаграфіі могуць мець велізарны след. Гліфасат, напрыклад, з'яўляецца асноўным інгрэдыентам гербіцыду Monsanto Roundup. IARC таксама была сустрэта жорсткай рэакцыяй на свае высновы аб радыёхвалевым выпраменьванні, фізічным сродку, з дапамогай якога наша грамадства мае зносіны ў сучаснай эпохі пад выглядам сотавых тэлефонаў, радыё і спадарожнікаў. Улічваючы наяўныя стаўкі, ці варта нам здзіўляцца, што тэлекамунікацыйныя кампаніі будуць старанна шукаць магчымыя недахопы ў метадах IARC?

Моц індустрыяльных нападаў на незалежныя навукова-даследчыя ўстановы павінна выклікаць заклапочанасць, асабліва цяпер, калі многія з узыходзячых палітычных сіл як у Еўропе, так і ў Амерыцы схільныя займаць цвёрдую прабізнэс-пазіцыю ва ўсім, ад рэгулявання да даследаванняў. Вядома, іронія лёсу заключаецца ў тым, што IARC і Ramazinni прадстаўляюць адну з нямногіх абласцей, дзе альтруізм з'яўляецца сапраўдным кіруючым фактарам для міжнароднага супрацоўніцтва. Рак не прызнае партыйных або ідэалагічных падзелаў, і змагацца з імі таксама не варта.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: