#EFSA: Quo Vadis, глифосат?

Бітва за лёс шырока ўжыванага гербіцыду гліфасату распальваецца ў Еўрапейскім Саюзе. Гэта рэчыва, найбольш вядомае пад камерцыйнай назвай Round-Up, было галоўнай тэмай абмеркавання ў Еўрапарламенце і Еўрапейскай камісіі на гэтым тыдні пасля рашэння еўрапейскай выканаўчай улады аб паўтарыце працэдуру падоўжыць сваё дазвол на рынку - з-за запасці да канца 2017, калі не будуць прыняты меры. Рух выклікала шквал рэакцый выязваўлення актывістаў і зялёны Еўрапарламент супраць рэгулятараў. Але спрэчкі з нагоды глифосата толькі гарачы пісталет?

Адкрыццё стрэл быў дастаўлены на 28 траўня, калі інжынер-эколаг Крисофер парцьерай пісаў ліст на імя прэзідэнта Еўрапейскай камісіі Жан-Клод Юнкер, нападаючы высновы і лад дзеянні Еўрапейскага органа па бяспецы харчовых прадуктаў (EFSA).

Звычайна нізкапрофільная агенцтва катапультаваўся еўрапейскай вядомасці ў 2016 пасля таго, як будзе адменена высновы Міжнароднага агенцтва па даследаванні рака (IARC), выявіўшы, што ўздзеянне глифосата не з'яўляецца шкодным для здароўя чалавека. У спрэчным аналізе, апублікаваным у 2015, IARC палічыў гэта рэчыва, як, верагодна, выклікае рак і класіфікуе яго як канцэрагеннае групы 2A.

ліст PORTIER ў падарваны EFSA для выключэння інфармацыі або непрадастаўленне належнага вагі для розных даследаванняў, якія паказвалі да павелічэння захворвання на рак пасля ўздзеяння глифосата. Акрамя таго, вучоны таксама прыняў пытанне з тым, як Еўрапейскае хімічнае агенцтва (ECHA) прыйшлі да аналагічнага высновы ў сакавіку, калі ён выявіў, што глифосат, верагодна, не з'яўляецца канцэрагенным. У поглядах PORTIER, у метадалогіі ИКГВ было папракнуць у сувязі з яго апорай на даследаванні, якія не зробленыя даступнымі для шырокай грамадскасці.

Праз прэс-сакратар, Камісія згуляла гарачую бульбіну са сцвярджэннямі PORTIER і папрасіла EFSA і ВК ўмяшацца. Тым не менш, Федэральны інстытут ацэнкі рызыкі (BfR) быў першым, хто адрынуў абвінавачванні Портьера, зняпраўдзіўшы галоўную прэтэнзію вучонага. Нямецкі рэгулятар заявіў, што «ECHA разам з падыходам «вагі доказаў» (WoE), рэкамендаваным у Тэхнічных рэкамендацыях, прымае пад увагу ўсе статыстычныя аналізы і ўключэнне ўласных статыстыкаў, а таксама аналізы Крыстафера Порт'е разам з іншымі рэкамендацыямі для ацэнкі канцэрагеннага патэнцыялу».

Гэта не першая шчотка PORTIER з EFSA. Член IARC і супрацоўнік з супярэчлівым Рамаззини інстытута, Portier напісаў першую літару разам з групай навукоўцаў супраць еўрапейскага рэгулятара ў лістападзе 2015. У дзіўным твіст, Bernard Url, выканаўчы дырэктар EFSA, у публічна абвінаваціў групу навукоўцаў, якія падпісалі ліст, некампетэнтнасці і ў сябе як лабістаў і прымаючы ўдзел у «Facebook навукі». Для таго, каб пакласці рэчы ў перспектыве, больш 90,000 старонак доказаў і 3,300 рэцэнзуюцца даследаванні падтрымалі рашэнне EFSA ст.

Дыскусія паглыбляецца ў чэрвені 2 года, калі група з чатырох еўрадэпутатаў з Зялёнай парламенцкай групы падаў скарга на EFSA за «адсутнасць празрыстасці», з просьбай агенцтва перагледзець свае ўнутраныя правілы. «Тайная навука шкодна для вашага здароўя,» сказаў Мішэль Ривейси, французскі Зялёны MEP, намякаючы на ​​тое, што гандлёвыя сакрэты заканадаўства забараняе EFSA выпускаць поўны звод дадзеных, якія выкарыстоўваюцца ў іх намаганнях па ацэнцы.

Стратныя абвінавачванні?

Лёс глифосата ў Еўропе затрымаўся ў нарматыўнай нявызначанасці з тых часоў чэрвеня 2016, калі тое, што павінна было быць руцінны працэс пашырэння рынку быў захоплены эколагаў і актывістаў супраць пестыцыдаў. Нягледзячы на ​​тое, што кожны які рэгулюе орган у свеце зрабіў выснову, што не існуе дастаткова доказаў, каб класіфікаваць глифосат як канцероген (у тым ліку які базуецца ў ЗША EPA, Канада PMRA, і Сумеснае нараду ФАО / СААЗ па рэштках пестыцыдаў, каб назваць толькі некаторыя з іх ), а таксама чатыры дзесяцігоддзі доўгая гісторыя бяспечнага выкарыстання, асаблівае меркаванне IARC было дастаткова, каб запаліць іскру. Не атрымалася знайсці агульную мову, і парушанымі некалькіх дзяржаў-членаў, якія баяліся грамадскага люфта яны іскра дома, Еўрапейская камісія паставіць рашэнне на ўтрыманне 12 месяцаў.

Як і ў спрэчках вакол змены клімату, меншасць навукоўцаў, з лёгка ідэнтыфікуюцца ўхіламі, але робячы выгляд, каб стаяць за аб'ектыўнасць і празрыстасць, спрабуем прымусіць руку Еўрапейскай камісіі прыняць рашэнне, ці не ўкаранілася ў навуковым кансэнсусе. Portier сам каламуціць ваду паміж навукай і лабіяваннем таксама прадстаўляюць Здароўе і навакольнае асяроддзе Альянс (HEAL), няўрадавая арганізацыя, якая нядаўна заклікала пэтыцыю аб забарона глифосата ў Еўрапейскім Саюзе. Перад HEAL, Portier быў афіляваныя з Фондам абароны навакольнага асяроддзя (EDF), амерыканская няўрадавая арганізацыя, якая апісвае сваю місію ў захаванні «прыродныя сістэм, ад якіх залежыць жыццё.»

Да гэтага часу, здароўе і камісар па бяспекі харчовых прадуктаў Вайтенис Эндриукайтис здаецца непранікальным для нападаў, накіраваных на яго тэрыторыі. У інтэрв'ю EurActiv, Андрукайціс сказаў; «Як лекар, я спадзяюся на навуку. Таму я буду працягваць засноўваць свае рашэнні на навуку і на вяршэнстве закона «.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: