Звязацца з намі

сельская гаспадарка

#EFSA і #ECHA атрымаць жорсткі ўрок пра закон цыкла навін

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

Гэта з упэўненасцю сказаць, Еўрапейскае хімічнае агенцтва (ECHA) і Еўрапейскі орган па бяспекі харчовых прадуктаў (EFSA) не выкарыстоўваюцца для ажыццяўлення міжнародных газет. Але ў апошні час, ЕС працягваецца дэбаты з нагоды таго, каб падоўжыць тэрмін дзеяння ліцэнзіі на глифосата, актыўны інгрэдыент ў найбольш часта выкарыстоўваюцца гербіцыдаў ў свеце, паставіў іх у няёмкае увагі. Спрэчкі з нагоды прапанаванага абнаўлення, якія прыйшлі ў галаву ў пачатку гэтага месяца, калі Еўрапейскі парламент адбыўся слых па гэтым пытанні, прапануе захапляльны погляд на тое, як актывістка ціск і скажонае асвятленне СМІ перавярнулі што б нармальна было адносна сухі рэгулятарная працэдура.

Еўрапейская камісія прапанаваны пашырэнне 10 год для глифосата. Тым не менш, гэта будзе толькі прайсці пры ўмове падтрымкі з боку большасці дзяржаў-членаў - чыя падтрымка да гэтага часу незразумела. Францыя і Італія заявілі, што яны будуць выступаць супраць релицензирования, у той час як Германія застаецца нявырашанай.

Глифосата дагэтуль шырокая падтрымка сярод фермераў, якія былі якія лечаць сваімі поля з ім на працягу многіх дзесяцігоддзяў, і з шэрагам еўрапейскіх дзяржаў. Тым не менш, грамадскую думку супраць глифосата і яго асноўнага вытворцы, Monsanto, было на ўздыме, у асноўным у сувязі з Міжнародным агенцтвам па вывучэнні (МАИР) ацэнцы Ракі глифосата, як верагодна канцэрагенныя ў 2015. Гэта, нягледзячы на ​​тое, што абодва ИКГВ і EFSA - разам з Харчовай і сельскагаспадарчай арганізацыяй ААН, Сусветнай арганізацыі аховы здароўя, Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ЗША і іншых рэгулююць органаў, - прамовіў глифосат як бяспечныя.

Інтэнсіўнае ўвагу на прылеглым рашэнне МАИР запыт Камісар ЕС па пытаннях аховы здароўя і бяспекі харчовых прадуктаў Вайтенис Эндриукайтис нядаўна сказаў, што дзяржавы-члены павінны перастаць хавацца за ці нават вінаваціць Камісію, калі гаворка ідзе пра переразрешения глифосата. Ён сцвярджаў, што гэта было «дзіўна», што некаторыя людзі выступаюць супраць глифосата па блізарука засяроджваючыся на выніках МАИР, з некаторымі ілжыва сцвярджаючы, што ЕС не прымаць пад увагу ацэнку агенцтва.

На жаль, гэта не дапамагло яго справы, што ў мінулым месяцы, EFSA стаў прадметам СМІ буры над сцвярджэння што яны скапіявалі і ўставілі тэкст з даследавання Monsanto ў іх рэкамендацыю, што глифосат быў у бясьпецы для грамадскага карыстання. Анты-гербіцыды актывісты, Green Еўрадэпутат і прэса малявалі гэта адкрыцьцё як дакладная прыкмета карпаратыўнага ўмяшання ў еўрапейскай палітыцы.

Тым не менш, прадстаўнікі EFSA і ECHA мелі шанец на слуханні Еўрапарламента, каб растлумачыць, чаму гэты пратэст недарэчная.

Д-р Хасэ Таразона, кіраўнік падраздзялення пэстыцыдаў у EFSA, патлумачыла, што агенцтва мела ў сваім распараджэнні не толькі даследаванне ад Monsanto, але і ад 24 розных кампаній. Ён адзначыў, што эксперты з EFSA, незалежных дзяржаўных органаў і дзяржаў-членаў, якія прымалі ўдзел у аглядзе таксама меў доступ да неапрацаваным дадзеных, што дазволіла ім вярнуцца да першапачатковым даследаваннях і праверыць іх дакладнасць. Іх ацэнка, паводле яго слоў, была заснавана на «ўсёабдымны зборы доказаў», у тым ліку даследаванні 1,500 - многія з якіх, у тым ліку Мансанта, былі ў канчатковым рахунку прывяла ў канчатковым дакладзе.

рэклама

Між тым, Цім Боумер, старшыня ВК камітэта па ацэнцы рызыкаў, падкрэсліў, што навука аб глифосата «паслядоўная і вельмі пераканаўчая.» І EFSA і ВК, ён заявіў, што правільна выконваў правілы аб тым, як яны ацэньваюць, падрыхтаваць дасье, і прыйсці да сваіх высноў пры ацэнцы рэчываў - і абодва прыйшлі да такой жа высновы: што глифосат з'яўляецца бяспечным для выкарыстання.

Іх тлумачэнне падкрэсліваецца разрыў паміж метадалогіямі, якія выкарыстоўваюцца EFSA, ВК - і МАИРОМ. Апошняе ўстанова не выконвае якое-небудзь з яго ўласных даследаванняў, але разглядае толькі даследаванне, апублікаванае ў рэцэнзуемых часопісах, робячы свае ацэнкі. У апошні час гэтая методыка стала прадметам цяжкіх крытыка калі высветліліся, што IARC быў адкінуты самым вялікім і найбольш поўнымі ЗША ўрад фінансавала даследаванне па глифосата на сённяшні дзень, якая не знайшло ніякіх доказаў таго, што гербіцыд выклікае рак. IARC таксама падымае бровы сярод навуковай супольнасці сваю ўвагу на небяспекі, а не рызыкі, - іншымі словамі, пытанне аб тым, ці з'яўляецца рэчыва тэарэтычна можа нанесці шкоду, а не фактычны шанец, што гэта будзе.

Нягледзячы на ​​аргументах, вылучаных EF і ВК на слыху, і, нягледзячы на ​​гісторыю вывучанасці IARC, Еўрапейскі парламент застаецца далёка ад сяброўскай аўдыторыі для тых, хто абараняе глифосат. Зялёныя Еўрадэпутат, у прыватнасці, неаднаразова выкарыстоўвалі ў парламент у якасці платформы ганіць глифосата да захаплення іх анты-гербіцыды кампанентаў. У мінулым годзе, да прыкладу, 48 Еўрадэпутаты з краін ЕС 13 добраахвотнік прайсці тэст мачы, каб убачыць, калі глифосат быў у іх сістэме, у рэкламным трукі перад выпускам парламенцкай рэзалюцыі супраць планаў Камісіі перелицензировать гербіцыд. Іх погляд на глифосат - нягледзячы на ​​навуковыя доказы - дапамагае растлумачыць дысбаланс паміж сведак, выкліканых у судовае пасяджэнне, дзе колькасць анты-глифосата актывістаў значна пераўзыходзілі колькасць рэгулююць экспертаў ЕС.

Той факт, што буйныя дзяржавы-членаў купляюць ў апавяданне, якое ідзе насуперак з цяжарам доказаў, і ставіць паўторную аўтарызацыю глифосата ў ЕС пад пагрозай, будзе мець сур'ёзныя наступствы для сельскагаспадарчага сектара кантынента. Гэта таксама ставіць пад пагрозу само давер рэгулятараў харчовай і хімічнай бяспекі ў Еўропе і далёка за яе межамі. Для ЕС, той факт, што актывісты анты-гербіцыдаў можа перакуліцца, што павінна быць рашэнне, заснаванае на навуцы выклікае трывогу.

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.
Расія2 дзён таму

Хімія паміж Еўропай і Расіяй. Падтрыманне дзелавых сувязяў важна ва ўмовах палітычнай напружанасці

Іран4 дзён таму

Сотні заканадаўцаў і цяперашніх і былых чыноўнікаў прымуць удзел у саміце Свабоднага Ірана ў ліпені, каб стаць разам з іранскім народам

Малдова4 дзён таму

Quo vadis Малдова: значныя вулічныя пратэсты і адсутнасць рашэнняў з боку дзеючай улады ў рэспубліцы-кандыдаце ў ЕС

Малдова4 дзён таму

Метсола: Прадастаўленне статусу кандыдата Украіне і Малдове ўмацуе ЕС 

Кітай4 дзён таму

Еўропа павінна даць краінам, якія развіваюцца, альтэрнатыву кітайскім фондам, лічыць фон дэр Ляен

агульны4 дзён таму

У баі за ўсход Украіны расейскія войскі нацэлілі на Лысічанск

агульны4 дзён таму

Расейскі Пуцін здзейсніць першыя замежныя паездкі пасля пачатку вайны ва Украіне

агульны4 дзён таму

Лідэры G7 высмейваюць вершніка Пуціна з аголенымі грудзьмі

Азербайджан2 месяцаў таму

Ільхам Аліеў і першая лэдзі Мехрыбан Аліева прынялі ўдзел у адкрыцці 5-га Міжнароднага фальклорнага фестывалю «Харыбульбюль»

Украіна2 месяцаў таму

У двух украінскіх гарадах Пакроўску і Мікалаеве цячэ бяспечная вада

Бангладэша2 месяцаў таму

Адкрытасць і сумленнасць заслужылі хвалу дэпутатаў Еўрапарламента, калі Бангладэш займаецца пытаннямі дзіцячай працы і бяспекі на працоўным месцы

палітыка3 месяцаў таму

«Я баюся, што ў наступны дзень вайна павялічыцца: Барэль абяцае падтрымліваць украінцаў у вайне з Расеяй»

Environment3 месяцаў таму

Камісія прапануе больш справядлівыя і зялёныя спажывецкія практыкі

палітыка3 месяцаў таму

Савет замежных спраў распавядае, як лепш дапамагчы Украіне, каардынаваць абарону

палітыка4 месяцаў таму

У абмеркаванні з парламенцкім камітэтам Брэтон называе распаўсюджванне дэзінфармацыі «полем бою».

свет4 месяцаў таму

Камісія абяцае прытулак уцякаючым украінцам

Актуальныя