коронавирус
ЕС адстае ў намаганнях па вакцынацыі

Улічыце наступнае: у той дзень, калі Вялікабрытанія абвясціла, што заразіла каранавірус 1.5 мільёна сваіх грамадзян, некаторыя краіны-члены ЕС яшчэ не прышчапілі ніводнага свайго грамадзяніна, піша Марцін Бэнкс.
Сюды ўваходзілі Нідэрланды, якія заўсёды ганарыліся сваёй сістэмай аховы здароўя, але суседняя Бельгія таксама ў значнай ступені адпавядала галандцам з пункту гледжання распаўсюджвання (ці не) вакцыны.
Так, гэта тая самая Бельгія, дзе на самай справе вырабляецца вакцына, распрацаваная Pfizer сумесна з нямецкім партнёрам BioNTech, - першая вакцына, дазволеная для выкарыстання ў свеце.
Дзясяткі тысяч вакцыны Pfizer выцякаюць з Пуурса, невялікага мястэчка, размешчанага ў бельгійскай правінцыі Антвэрпэн.
Гэта добрая навіна.
Дрэнная навіна заключаецца ў тым, што наўрад ці хто-небудзь з іх сапраўды апынуўся ў бельгійскіх грамадзян.
У той дзень, калі Вялікабрытанія паведаміла, што 1.5 мільёна брытанцаў зрабілі ўкол Pfizer, маленькая старая Бельгія павінна была афіцыйна запусціць кампанію вакцынацыі.
Як аднойчы сказаў аглядальнік брытанскай газеты: «Вы не маглі гэтага выдумаць».
У адрозненне ад многіх «праблем», якія занялі наш час у апошнія гады (Брэкзіт, эканамічны крызіс…), гэтая — пандэмія — сапраўды мае значэнне.
Гэта літаральна пытанне жыцця і смерці, і таму адказ на яго таксама мае значэнне.
Такім чынам, што менавіта адбываецца?
Што ж, давайце растлумачым: Вялікабрытанія вельмі хутка выйшла з блокаў, каб даць вакцыну сваім людзям. Таксама вельмі ясна, што ЕС - ці, магчыма, мы павінны сказаць, што яго дзяржавы-члены (цяпер іх налічваецца 27 пасля выхаду Вялікабрытаніі, каб мы не забыліся) - былі пакутліва павольнымі ў сваім разгортванні.
Можна сцвярджаць, што гэта часткова звязана з тым, што ўсе 27 краін ЕС былі вымушаныя чакаць адабрэння Еўрапейскага агенцтва па леках, перш чым можна было пачаць разгортванне.
Новая «незалежная» Вялікабрытанія мае ўласны аўтарытэтны орган, як і большасць краін-членаў ЕС. Але паколькі яна больш не звязана з ЕС, Вялікабрытанія змагла даць дазвол на вакцыну значна хутчэй, чым, відавочна, EMA. Пазней гэта таксама змагло пачаць разгортванне значна раней.
Але гэта не толькі гэта. Вялікабрытанія, што б вы ні думалі пра Brexit, да гэтага часу па-чартоўску добра папрацавала з разгортваннем.
Ён нават зрабіў кропку, абапіраючыся на свой вопыт ваеннага часу, як частку сваёй рашучасці атрымаць як мага больш сваіх грамадзян прышчэпкі адной або некалькімі з ухваленых вакцын, і як мага хутчэй.
А Еўропа? Што ж, да гэтага часу паказчыкі краін-членаў ЕС былі жаласнымі ў параўнанні.
Дзве вакцыны цяпер зацверджаны EMA, вакцына Pfizer BioNTech і яшчэ адна, распрацаваная Moderna.
Але мільёны людзей па ўсёй Еўропе, у тым ліку ў Бельгіі, дзе вырабляецца ін'екцыйная прышчэпка Pfizer, скардзяцца на павольнае распаўсюджванне. Уявіце сабе, наколькі крыўдна для бельгійцаў было бачыць, як пакеты з вакцынай адпраўляюцца з фламандскага завода і адпраўляюцца , праз Ла-Манш, у Вялікабрытанію, у той час як яны (бельгійцы) усё яшчэ чакалі, пакуль адзін бельгіец атрымае ўдар.
Еўрапейская камісія сцвярджае, што яна зрабіла ўсё магчымае для ўзгаднення кантрактаў з такімі фармацэўтычнымі кампаніямі, як Pfizer і, зусім нядаўна, з Moderna (з большай верагоднасцю, што яны будуць рушыць услед у бліжэйшы час).
Прадстаўнік камісіі паведаміў гэтаму сайту, што яна «заключыла здзелкі», і цяпер дзяржавы-члены павінны ўзгадніць з кожнай фармацэўтычнай кампаніяй, колькі вакцын яны хочуць, і распаўсюдзіць іх сваім народам.
Некаторыя могуць запярэчыць, што гэта справядліва.
У рэшце рэшт, грамадскае ахову здароўя з'яўляецца перш за ўсё нацыянальнай кампетэнцыяй. Але таксама відавочна, што пандэмія COVID-19 выпрабавала адносна абмежаваныя паўнамоцтвы, прызначаныя Саюзу Дагаворам аб функцыянаванні ЕС і прававой базай 2013 года, на трансгранічныя пагрозы здароўю.
Як правіла, ідзе «гульня вінаватых», але факт у тым, што 450-мільённаму насельніцтву Еўропы адчайна неабходна ведаць, што гэтыя вакцыны ім хутка стануць даступнымі.
Зараз Вялікабрытанія (а таксама некаторыя іншыя краіны, напрыклад Ізраіль) моцна бянтэжаць ЕС і яго краіны-члены, і ёй/ім вельмі тэрмінова трэба ўнесці вельмі неабходную тэрміновасць у свае намаганні па распаўсюджванні вакцыны.
Калі гэта тое, што можа зрабіць краіна (Вялікабрытанія), калі яна выйшла з «абмежаванняў» Еўрапейскага саюза, гэта сапраўды прымушае вас баяцца за будучыню ЕС.
Падзяліцеся гэтым артыкулам:
EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, прынятыя ў гэтых артыкулах, неабавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter. Калі ласка, глядзіце EU Reporter цалкам Правілы і ўмовы публікацыі для атрымання дадатковай інфармацыі EU Reporter выкарыстоўвае штучны інтэлект як інструмент для павышэння журналісцкай якасці, эфектыўнасці і даступнасці, захоўваючы пры гэтым строгі чалавечы рэдакцыйны нагляд, этычныя стандарты і празрыстасць усяго кантэнту з дапамогай штучнага інтэлекту. Калі ласка, глядзіце EU Reporter цалкам Палітыка AI Для атрымання дадатковай інфармацыі.

-
здароўе4 дзён таму
Дакладная медыцына: фарміраванне будучыні аховы здароўя
-
Кітай4 дзён таму
ЕС прымае меры супраць дэмпінгавага імпарту лізіну з Кітая
-
Еўрапейская камісія4 дзён таму
Тытунь, падаткі і напружанасць: ЕС аднаўляе палітычныя дыскусіі аб прыярытэтах грамадскага здароўя і бюджэту
-
Еўрапейская камісія4 дзён таму
Камісія прымае «хуткае рашэнне» для кампаній, якія ўжо вядуць справаздачнасць аб карпаратыўнай устойлівасці