Беспрэцэдэнтны паварот: Казахстан вітае новы арбітражны пазоў

Атрымаўшы апавяшчэнне аб судовым спрэчцы ад Анатоля і Габрыэля Стаці, Казахстан просіць працягнуць арбітраж, каб выкрыць махлярства Statis, піша Луі Auge.

На мінулым тыдні Міністэрства юстыцыі Казахстана накіравала ліст з заклікам да малдаўскіх бізнесменаў Анатолія і Габрыэля Стаці неадкладна перадаць іх справу супраць Рэспублікі Казахстан на разгляд у незалежны міжнародны арбітражны суд.

Ліст быў напісаны ў адказ на Паведамленне аб судовым спрэчцы, апублікаванае Statis 5 жніўня, у якім пагражала распачаць арбітраж супраць Рэспублікі Казахстан за нібыта невыкананне юрыдычных абавязацельстваў у адпаведнасці з Дагаворам аб Энергетычнай Хартыі (ECT) па абароне замежных інвестараў.

У сваім адказе Міністэрства юстыцыі Казахстана сцвярджае, што сцвярджэнні Statis аб тым, што яно парушыла якое-небудзь са сваіх абавязацельстваў па ДЭХ, не маюць падстаў, і нагадвае Statis, што ў цяперашні час яны вінныя Рэспубліцы Казахстан некалькі мільёнаў долараў, якія яны маюць яшчэ не аплачаны.

Міністэрства таксама заклікала Statis пачаць арбітраж неадкладна, не чакаючы трохмесячнага «перыяду развагі», які ў адваротным выпадку патрабуе ECT, адзначыўшы, што яны вітаюць магчымасць атрымаць бясспрэчныя доказы меркаванага махлярства, карупцыі і адмыванне грошай, разгледжанае незалежным арбітражным судом.

Перадгісторыя справы

Спрэчка Statis з Казахстанам узыходзіць да арбітражнага пазову, пададзенага ў 2010 годзе, і наступнага рашэння Міжнароднага арбітражу, вынесенага ў 2013 годзе, у якім было ўстаноўлена, што Казахстан парушыў свае абавязацельствы ў дачыненні да інвестыцый Statis у краіне - кіруючы Казахстан лічыць, што цяпер яны маюць дастаткова доказаў для адмены.

рэклама

Анатоль Стаці і яго сын Габрыэль пачалі інвеставаць у Казахстан у 1999 годзе, калі яны набылі дзве кампаніі - Толкыннефтегаз (TNG) і Казполмунай (KPM), якія валодалі бяздзейнымі ліцэнзіямі на казахскія нафтавыя радовішчы.

Каманда бацькі і сына сцвярджаюць, што ўклалі больш за 1 мільярд долараў у кампаніі, якія, па іх словах, сталі прыбытковымі ў 2008 годзе. Але ў Казахстане іншая гісторыя - пра незаконнае пазбаўленне актываў, адмыванне грошай і фальсіфікаваныя фінансавыя справаздачы.

У рэшце рэшт улады пазбавілі ліцэнзій KPM і TNG і перадалі іх актывы недраў у давернае кіраванне, каб захаваць іх ад распаду. Гэта дало падставу Statis пачаць арбітраж супраць Казахстана ў 2010 годзе ў адпаведнасці з Дагаворам да Энергетычнай хартыі (ДЭХ).

На той момант у Казахстана не было дастаткова доказаў, каб абвергнуць усе заявы Statis, і арбітражны суд, створаны пад эгідай Арбітражнага інстытута Гандлёвай палаты Стакгольма, у снежні 2013 года вынес рашэнне супраць дзяржавы, прысудзіўшы Statis кампенсацыя каля 500 мільёнаў долараў.

Аднак з 2015 года з'явіліся новыя доказы, якія выкрываюць ашуканскую дзейнасць Statis. Найбольш яскравым прыкладам з'яўляецца рашэнне аўдытараў Statis, KMPG, прынятае ў жніўні 2019 года прызнаць несапраўднымі ўсе аўдытарскія справаздачы, выдадзеныя імі для фінансавай справаздачнасці кампаній Statis у Казахстане. У агульнай складанасці KPMG анулявала 18 аўдытарскіх справаздач, якія ахопліваюць тры гады фінансавай справаздачнасці кампаній, якія кантралююцца Statis, у перыяд з 2007 па 2009 год. KPMG распачала гэты крок пасля праверкі паказанняў пад прысягай, атрыманых Казахстанам ад былога фінансавага дырэктара Statis, якія пацвярджаюць ключавыя элементы махлярства. .

Апавяшчэнне аб прававой спрэчцы ад 5 жніўня 2021 г

У сваім Паведамленні аб судовым спрэчцы Анатоль і Габрыэль Стаці абвінавацілі Казахстан у выкарыстанні «міжнароднай стратэгіі бессэнсоўнага і абразлівага судовага разбору з мэтай пазбегнуць выканання і выплаты арбітражнага рашэння», сцвярджаючы, што Казахстан не паважае правы міжнародных інвестараў. ці Прававая дзяржава.

Тым не менш, Міністэрства юстыцыі Казахстана падкрэсліла шматлікія неадпаведнасці і скажэнні ў Паведамленні. Напрыклад, у Паведамленні змяшчаецца ілжывая заява аб тым, што суды ў Люксембургу «паспяхова прызналі» прысуд, калі на самой справе вышэйшая судовая інстанцыя Люксембурга (Касацыйны суд) 11 лютага 2021 г. адмяніла і прызнала несапраўдным такое прызнанне.

Міністэрства таксама адзначыла, што паслужны спіс Казахстана па вырашэнні інвестыцыйных спрэчак у міжнародным арбітражы рэзка кантрастуе з абвінавачваннем Statis у тым, што ў рэспубліцы не паважаюць вяршэнства закона. З моманту здабыцця незалежнасці ў 1991 годзе супраць Казахстана было ўзбуджана і завершана толькі 19 спраў, усе з якіх ён альбо выйграў, альбо ўрэгуляваў палюбоўна, за выключэннем адной – справы Стаці, – якую Казахстан сцвярджае, што варта аспрэчыць на падставе злачынных паводзін Стаці да , падчас і пасля арбітражу ECT.

Акрамя таго, статысты вінныя Казахстану некалькі мільёнаў даляраў, якія яны не выплацілі. Казахстан атрымаў некалькі судовых перамог супраць Statis у розных юрысдыкцыях, але Statis не заплаціў. Гэта ўключае, але не абмяжоўваецца, судовыя рашэнні ў Англіі і Швецыі, у якіх суды абавязалі Statis кампенсаваць Казахстану мільёны долараў юрыдычных выдаткаў і выдаткаў.

Расчараваныя гэтай судовай спрэчкай, якая доўжыцца ўжо больш за дзесяць гадоў, Міністэрства ў сваім адказе на Паведамленне Stati аб прававой спрэчцы заклікала іх неадкладна прыступіць да арбітражу, паколькі дзяржава ўпэўнена, што ў яе ёсць дастаткова доказаў, каб пацвердзіць усе свае дзеянні законныя і што гэта Статыс, а не Казахстан, якія ўдзельнічаюць у злачынных дзеяннях.

Нягледзячы на ​​гэта, Міністэрства юстыцыі Казахстана не верыць у тое, што Statis выканае свае пагрозы арбітражу.

Статыс раней меў магчымасць аспрэчыць абвінавачанні Казахстана ў махлярстве ў Высокім судзе Англіі, але замест гэтага вырашыў адклікаць свой пазоў. Суддзя Ноўлз, які вёў справу, пастанавіў, што доказаў prima facie, якіх не было падчас першапачатковага арбітражу 2013 года, было дастаткова, каб пацвердзіць, што арбітражнае рашэнне было атрымана шляхам махлярства. Замест таго, каб паспрабаваць абвергнуць гэтыя высновы ў судовым працэсе ў 2018 годзе, Statis адклікала свой пазоў, паабяцаўшы не спрабаваць зноў прывесці ў выкананне арбітражнае рашэнне 2013 года ў Вялікабрытаніі і пагадзіўшыся аплаціць судовыя выдаткі Казахстана.

Міністэрства юстыцыі Казахстана лічыць, што гэта з'яўляецца доказам таго, што Statis ведае, што доказы махлярства супраць іх неабвержныя, і, такім чынам, будзе пазбягаць новага разбору. Апошняе Паведамленне аб судовым спрэчцы разглядаецца як проста пустая пагроза, накіраваная на запалохванне і нанясенне шкоды рэпутацыі Казахстана.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: