Ці можам мы ліквідаваць палітычную дэзінфармацыю?

• Паводле нядаўняй справаздачы Оксфардскага універсітэта,  палітычных партый як мінімум у 61 краіне выкарыстоўвалі дэзінфармацыю, каб паўплываць на грамадскую думку.
• Калі мы не ліквідуем стымулы, якія падштурхоўваюць палітычных суб'ектаў да выкарыстання дэзінфармацыі, яна не знікне і часцей за ўсё будзе перахітрыць любую абарончую стратэгію, каб утаймаваць яе эфект.
• Кодэксы паводзін могуць дапамагчы бакам аб'яднацца супраць дэзінфармацыі і дружна паказваць пальцам на тых, хто яе выкарыстоўвае
• Інфармацыйныя кампаніі таксама павінны інфармаваць насельніцтва аб рызыках дэзінфармацыі і тлумачыць, як менавіта бакі яе выкарыстоўваюць і з якімі намерамі.
• Бліжэйшы ЕС Закон аб лічбавых паслугах будзе змена парадыгмы шляхам удакладнення таго, хто нясе адказнасць за выяўленне і выдаленне дэзінфармацыі ў сацыяльных сетках. 

Барацьба з наступствамі дэзінфармацыі ў нашых дэмакратычных краінах мае шмат падабенства з тым, як можна змагацца з пандэміяй: вы можаце ўвесці меры для яе стрымлівання, вы можаце падлічыць сацыяльныя выдаткі, якія насельніцтва здольна ўзяць на сябе, вы можаце пашырыць свае веды аб гэтым і можаце развіваць лепшае лячэнне. Тым не менш, нішто не параўнаецца з ліквідацыяй віруса. У той час як большая частка свету знаходзіцца ў бункеры, Тайвань, які да гэтага часу ліквідаваў вірус COVID-19, жыве як звычайна. Калі справа даходзіць да дэзінфармацыі, мы выкарысталі ўсе класічныя абарончыя падыходы: мы распрацавалі лепшыя метады разумення і адсочвання дэзінфармацыі, перадавыя заканадаўчыя і нарматыўныя рашэнні каб паспрабаваць яго ўтаймаваць і палепшылі нашу здольнасць развянчаць яго. Мы нават зрабілі нашы дэмакратыі крыху больш устойлівымі да дэзінфармацыі дзякуючы інфармаванасці грамадскасці павышэнне празрыстасці, піша Альберта Фернандэс Гібаха.

На ўзроўні Еўрасаюза, будучы Закон аб лічбавых паслугах стане зменай парадыгмы шляхам удакладнення адказнасці за выяўленне і выдаленне дэзінфармацыі ў сацыяльных сетках і павышэння патрабаванняў да празрыстасці і супрацоўніцтва для платформаў сацыяльных сетак. Тым не менш, нам трэба глядзець у вочы змрочнай рэальнасці: калі мы не будзем працаваць над ліквідацыяй стымулаў і вокнаў магчымасцей, якія падштурхоўваюць палітычных суб'ектаў да выкарыстання дэзінфармацыі, яна не знікне і часцей за ўсё пераўзыходзіць любую абарону
стратэгія прыручэння яго эфекту.

Маніпуляванне грамадскай думкай з дапамогай хлусні і іншых метадаў уплыву на меркаванне, якія часта называюць агульным ярлыком дэзінфармацыі, не з'яўляецца чымсьці новым. Падчас халоднай вайны Савецкі Саюз шырока выкарыстоўваў яго для ўтойвання катастроф - такіх як Чарнобыль - або для спробы дыскрэдытацыі дэмакратычных рухаў. Новае (-іш) - гэта яго здольнасць да становяцца віруснымі і распаўсюджваюцца як лясны пажар. Незалежна ад таго, наколькі добрыя абарончыя меры, калі ёсць стымулы і магчымасці выкарыстоўваць дэзінфармацыю, палітычныя дзеячы будуць працягваць спрабаваць выкарыстоўваць розныя метады маніпулявання грамадскай думкай. Вось чаму мы павінны выкараняць з яго дэзінфармацыю
крыніца.

Навошта дэмакратычнай палітычнай партыі, кандыдату або групе інтарэсаў пэцкаць рукі распаўсюджваннем дэзінфармацыі? Паколькі яны могуць, стымулы вялікія, а наступствы таго, што іх зловяць, выглядаюць мінімальнымі. На выбарах у 2019 годзе ў Вялікабрытаніі была дэзінфармацыя ўсіх тыпаў распаўсюджванне непасрэдна з акаўнтаў палітычных партый, у тым ліку кансерватары, якія дзяліліся падробленым відэа з афіцыйных акаўнтаў. У Іспаніі Twitter і Facebook ліквідавалі сотні акаўнтаў у сацыяльных сетках, звязаных з палітычнымі партыямі два выпадкі.  Па дадзеных Оксфардскага ўніверсітэта, палітычныя партыі як мінімум у 61 краіне выкарыстоўвалі дэзінфармацыю, у тым ліку падчас Прэзідэнцкая кампанія ў ЗША і туніскі выбары.

Такім чынам, дэмакратычныя інстытуты, палітычныя партыі і ўладальнікі платформаў павінны засяродзіцца менавіта на гэтых стымулах, каб гарантаваць, што дэзінфармацыя не распаўсюджваецца заражаць нашы дэмакратыі. Для гэтага трэба выкарыстоўваць стратэгію пугі і перніка, спалучаючы заканадаўчы і незаканадаўчы падыходы. Нам трэба сабраць меры па ўмацаванні даверу. Ініцыятывы, такія як тая, што распачата Міністэрствам унутраных спраў і сувязяў з Каралеўствам Нідэрландаў, сумесна з International IDEA, для распрацоўкі з палітычнымі партыямі Кодэкс паводзін у інтэрнэце-рэкламе накіраваць у правільным кірунку. Кодэксы паводзін могуць дапамагчы бакам аб'яднацца супраць дэзінфармацыі і дружна паказваць пальцам на тых, хто яе выкарыстоўвае. Уладальнікі платформы могуць падтрымліваць гэты Кодэкс паводзін, падкрэсліваючы, калі бок яго парушыў, а таксама калі бакі яго прытрымліваюцца.

Існуе шырокі спектр магчымасцей для падтрымкі палітычных партый, якія распрацоўваюць чыстыя кампаніі ў Інтэрнэце, ад разгортвання функцый, якія падтрымліваюць здольнасць партый лепш ахопліваць сваю аўдыторыю, да прадастаўлення кандыдатам субсідаванай прасторы на сваіх платформах. Кодэксы паводзін таксама можна распаўсюдзіць на грамадства ў цэлым, як гэта было ў Панама падчас апошніх выбараў, імкнучыся прыкласці намаганні ўсяго грамадства па выкараненні дэзінфармацыі.

Інфармацыйныя кампаніі таксама павінны інфармаваць насельніцтва аб рызыках дэзінфармацыі і тлумачыць, як менавіта бакі яе выкарыстоўваюць і з якімі намерамі. Роля журналістыкі і сродкаў масавай інфармацыі першарадная. Газеты і інфармацыйныя агенцтвы павінны стымуляваць здаровыя дэбаты паміж кандыдатамі і пазбягаць распаўсюджвання дэзінфармацыі, нават калі гэта ненаўмысна.

Дэзінфармацыя таксама павінна стаць больш складанай для партый і кандыдатаў. Дзве меры могуць дапамагчы. Па-першае, адаптацыя правілаў палітычнага фінансавання з улікам таго, што партыі трацяць у інтэрнэце, і прадастаўленне рэгулюючым органам магчымасці і паўнамоцтваў для праверкі гэтых выдаткаў. Вячоркі праводзяць шчодра ў дэзінфармацыі, тым не менш, грошы, выдаткаваныя ў інтэрнэце, надзвычай складана адсачыць, і гэта адкрывае некалькі магчымасцей для абыходу заканадаўства аб палітычных фінансах. Партыі могуць рабіць плацяжы з-за мяжы замежнаму агенцтву і пры гэтым праводзіць нацыянальную кампанію ў краіне. Партыі і кандыдаты раскрывалі б толькі невялікую частку грошай, выдаткаваных на рэкламу, але яны не раскрывалі б, колькі яны патрацілі на распаўсюджванне дэзінфармацыі, падтрыманне ферм троляў, куплю ботаў або прасоўванне астратурфінгу ў Інтэрнэце.

Другая мера звязана з галіной, якая дасягнула росквіту дзякуючы дэзінфармацыі. Партыі і кандыдаты імкнуцца выкарыстоўваць агенцтва лічбавага маркетынгу каб змантаваць свае аперацыі, часам нават у іншых краінах. Неабходна ўзмацніць меры кантролю, каб пераканацца, што гэтыя агенцтвы лічбавага маркетынгу прытрымліваюцца правілаў. У гэтым накірунку можна было б зрабіць шмат крокаў, пачынаючы ад патрабаванняў раскрываць інфармацыю аб тым, якія агенцтвы супрацоўнічаюць з кожным з бакоў, каб падвергнуць гэтыя агенцтвы лічбавым аўдытам.

Як і вірусы, дэзінфармацыя прыстасоўваецца, мутуе і з кожным днём становіцца ўсё больш здольнай пазбягаць любых мер, якія ствараюцца ўнутры арганізма-хостынга - у дадзеным выпадку, сацыяльных сетак - каб пазбавіцца ад яе. Масіўная барацьба з дэзінфармацыяй, якая вядзецца з 2016 года, у пэўнай ступені была эфектыўнай. Тым не менш, нават калі мы больш здольныя выяўляць дэзінфармацыю і змагацца з ёй, яна працягвае з'яўляцца ў нашай стужцы навін, прыватных групах Whatsapp або Facebook. Калі мы хочам выкараніць дэзінфармацыю з палітычнай дэмакратычнай дыскусіі, нам трэба шукаць яе крыніцу і як мага больш паменшыць стымулы з боку партый і кандыдатаў - і іншых груп інтарэсаў - выкарыстоўваць яе.

Альберта Фернандэс Гібаха з'яўляецца старэйшым праграмным супрацоўнікам Міжнародная ІДЭЯ, стакгольмская міжурадавая арганізацыя, якая займаецца падтрымкай і ўмацаваннем дэмакратычных палітычных інстытутаў і працэсаў ва ўсім свеце. Экспертыза Альберта ахоплівае дзяржаўную палітыку і палітыку вакол ролі тэхналогій у дэмакратыі і абароны цэласнасці палітычнага працэсу.

Усе меркаванні, выказаныя ў прыведзеным артыкуле, належаць толькі аўтару і не адлюстроўваюць ніякіх меркаванняў з боку карэспандэнт ЕС.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: