Звязацца з намі

карупцыя

Еўрапейская камісія прадстаўляе першы Антыкарупцыйны справаздачу

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

images3Карупцыя працягвае заставацца адной з самых вялікіх праблем у Еўрапейскім Саюзе - з'ява, якая каштуе эканоміцы ЕС каля 120 млрд. Еўра ў год.

Нягледзячы на ​​прававыя і палітычныя ініцыятывы, прынятыя да гэтага часу дзяржавамі-членамі, вынікі намаганняў па барацьбе з карупцыяй у краінах ЕС застаюцца вельмі нездавальняючымі ў цэлым.

Вось чаму ў лютым 3 Еўрапейская камісія публікуе свой першы антыкарупцыйны даклад ЕС, у якім у кожнай дзяржаве-члене ёсць дакладнае становішча: якія існуюць, якія праблемы, якія палітыкі працуюць, што можа быць. палепшана і як.

рэклама

Фон

Антыкарупцыйны справаздачу паказвае, што характар ​​і маштабы карупцыі вар'іруюцца ў залежнасці ад адной дзяржавы-сябра і што эфектыўнасць антыкарупцыйнай палітыкі можа быць зусім іншай.

Антыкарупцыйны даклад ЕС ахоплівае ўсе дзяржавы-члены 28 і ўключае ў сябе:

рэклама
  • Гарызантальная кіраўнік з кароткім выкладам асноўных высноў і апісання тэндэнцый, звязаных з карупцыяй у краінах ЕС.
  • Тэматычны раздзел упорам на дзяржаўныя закупкі і пакрыццё карупцыі і антыкарупцыйныя меры ў рамках нацыянальных сістэм дзяржаўных закупак.
  • Краіна кіраўніка, якія забяспечваюць здымак агульнай сітуацыі ў дачыненні да карупцыі, выяўлення пытанняў, якія патрабуюць далейшага ўвагі, і падкрэсліўшы перадавой практыкі, якая можа быць натхняльным для іншых.

У справаздачы таксама прадугледжаны вынікі двух апытанняў "Еўрабарометра" па пытаннях ўспрымання карупцыі сярод грамадзян Еўропы, з аднаго боку, і кампаній, з другога.

Больш падрабязная інфармацыя

Хатняя старонка ўнутраных спраў камісар Сесілія Мальмстрэм

Хатняя старонка DG ўнутраных спраў

карупцыя

Успрыманне карупцыі ў ЕС узрастае падчас пандэміі

апублікаваны

on

Нядаўні даклад, выдадзены Transparency International ЕС паказвае, што расце колькасць тых, хто лічыць, што карупцыя ў краінах - членах ЕС прысутнічае ў значнай частцы дзяржаўнага сектара, значна больш, чым да пандэміі COVID-19.

 «Карупцыя з'яўляецца галоўнай праблемай для далікатных краін з пункту гледжання вяршэнства закона. Усё пачынаецца з залішняй бюракратыі, асноўнай прычыны карупцыі », - сказаў Крысціян Паун, прафесар універсітэта эканамічных навук, паведамляе EU Reporter.

Дзве траціны з 40.000 XNUMX апытаных грамадзян ЕС заявілі, што карупцыя з'яўляецца асноўнай праблемай у дзяржаўных установах, і больш за палову думаюць, што іх урады кантралююцца прыватнымі інтарэсамі, узнімаючы пытанне бізнес-лобі ў ЕС.

рэклама

«Абвастрэнне карупцыі звязана з ростам бюракратычных паводзін на ўсім кантыненце. Ідэя пра тое, што заўсёды можна вырашыць недасканаласць рынку шляхам умяшання, саступіла месца непажаданым наступствам. Чым больш дзяржава, тым больш дзяржаўных устаноў можа быць падвергнута карупцыі », - патлумачыў прафесар Паун агенцтву EU Reporter.

Асаблівая ўвага ў дакладзе была нададзена сістэме аховы здароўя шэрагу дзяржаў - членаў ЕС.

Апытанне паказала, што 29% жыхароў блока карысталіся асабістымі сувязямі, напрыклад, добра звязанымі сябрамі ці сям'ёй, каб атрымаць медыцынскую дапамогу. Атрыманыя дадзеныя паказваюць на складаную сітуацыю, у якой знаходзяцца медыцынскія сістэмы, дзе грамадзяне тэрмінова патрабуюць медыцынскай дапамогі і павінны змагацца са шкодным уздзеяннем, якое аказвае карупцыя.

рэклама

Каля шасці адсоткаў грамадзян ЕС плацяць хабар за аказанне медыцынскай дапамогі, у некаторых краінах-членах ЕС лічба значна горшая. Узровень хабару ў сферы аховы здароўя быў самым высокім у Румыніі (22%) і Балгарыі (19%), у той час як спадзяванне на асабістыя сувязі часцей за ўсё адбывалася ў Чэхіі (54%) і Партугаліі (46%).

"Падчас крызісу ў галіне аховы здароўя выкарыстанне асабістых сувязяў для доступу да дзяржаўных паслуг можа нанесці шкоду, як і атрыманне хабару. Жыццё можа быць згублена, калі звязаныя людзі атрымліваюць вакцыну Covid-19 ці лячэнне перад тымі, хто мае больш тэрміновыя патрэбы", - сказала Дэлія Ферэйра Рубіё, старшыня Transparency International.

Як паказвае справаздача, асабістыя сувязі найбольш важныя ў Партугаліі, Венгрыі і Чэхіі - там палова апытаных спадзяецца на іх, каб атрымаць доступ і дапамогу.

"Карупцыя часта з'яўляецца прыкметай абарончага стаўлення з боку груп інтарэсаў, асабліва ў краінах, якія маюць праблемы з вяршэнствам закона", - патлумачыў Паун карэспандэнту ЕС.

У дакладзе падкрэсліваецца той факт, што пандэмія таксама ўзняла праблему празрыстасці сярод грамадзян ЕС. Такім чынам, "у Францыі, Польшчы і Іспаніі 60 працэнтаў рэспандэнтаў і больш заявілі, што іх урады дзейнічалі непразрыста", адзначае Transparency International.

Пандэмія і абмежаванні, неабходныя для разумення апытаных, адыгралі важную ролю ў абмежаванні празрыстасці ва ўсім ЕС. Гэта ўзмацняе агульнае адчуванне па ЕС і выказанае трэцяй часткай 27-краінавага блока аб тым, што карупцыя пагоршылася за апошнія 12 месяцаў.

Павелічэнне карупцыі ў спалучэнні з патрэбамі ў барацьбе з пандэміяй COVID-19 можа змяніць дэмакратычныя інстытуты па ўсёй Еўропе і нанесці шкоду самым асновам дэмакратыі на ўсім кантыненце.

«Людзі расцэньваюць гэты рост карупцыі з-за абмежаванняў COVID. Некалькі карупцыйных скандалаў у розных краінах ЕС ускалыхнулі палітычную сцэну і прывялі да сапраўдных крызісаў, якія прывялі да падзення розных кіруючых партый. Дастаткова публічных звестак пра тое, што лідэры розных краін ЕС выкарыстоўвалі абмежаванні, накладзеныя па стане здароўя, каб схаваць падрабязнасці пра кантракты, цынічна выкарыстаць бізнес-магчымасці, якія ўводзіць пандэмія ", Арманд Госу, прафесар Універсітэта Бухарэста і Усходняй Еўропы эксперт сказаў EU Reporter.

У ходзе апытання Венгрыя і Польшча вылучаны ў якасці краін, якія выкарыстоўваюць пандэмію як "нагода падарваць дэмакратыю", уводзячы меры, якія аслабляюць дэмакратычныя інстытуты.

Арман Госу працягваў тлумачыць, што ў гэты перыяд мы ўбачылі, што агульнае пачуццё карупцыі ў медыцынскай сістэме матэрыялізавалася ў выглядзе недаверу да медыцынскага персаналу і ўладаў. Гэта відавочна, калі паглядзець на працэнт прышчэпленых людзей у краінах, дзе насельніцтва вельмі мала давярае ўладам.

Хоць менш за 20% людзей, якія жывуць у Даніі і Фінляндыі, лічаць, што карупцыя ва ўрадзе з'яўляецца вялікай праблемай у іх краіне, больш за 85% грамадзян Балгарыі, Харватыі, Кіпра, Італіі, Партугаліі і Іспаніі лічаць, што гэта так.

Аўтары дакладу падкрэсліваюць той факт, што гэта выклікае асаблівую трывогу з улікам таго, што дзяржавы-члены рыхтуюцца вылучыць сотні мільярдаў еўра на аднаўленне пасля пандэміі.

Працягнуць чытанне

Brexit

Вялікабрытанія #Fraud і #Bribery?

апублікаваны

on

 

 

Ці будзе ў Вялікабрытаніі па-ранейшаму маюць доступ да ключавых сістэмах еўрапейскіх разведак і судовых інструментаў, у тым ліку еўрапейскія ордэры на арышт (EAW), пасля Brexit? Прэм'ер-міністр Вялікабрытаніі Тэрэза Мэй настойвае на тым, што гэтае пытанне яшчэ знаходзіцца ў стадыі перамоваў, у рэзкім кантрасце з Brexit ЕС перамоўшчык Мішэля Барнье-х адназначным заяву што Вялікабрытанія перастане быць членам такіх ініцыятыў, як Европол, як толькі ён пакідае Еўрапейскі Саюз, і давядзецца прайсці праз працяглыя перамовы працэс далучыцца да іх у якасці краіны, якая не ўваходзіць у Шэнген, якія не з'яўляюцца членамі ЕС.

Прэцэдэнт для краін, якія не ўваходзяць у ЕС, якая ўдзельнічае ў EAW схеме не нашмат больш перспектыўным; Нарвегія і дамовы аб выдачы Ісландыі з ЕС, які ў значнай ступені зеркаладмпульс EAW, прыняў гадоў весці перамовы і да гэтага часу цалкам уступіць у сілу. Рашэнне брытанскага ўрада, каб астатняя частка EAW а «прыярытэт», Незалежна ад таго, як наўрад ці гэта з пункту гледжання Бруселя, не кажа пра тое, што службовыя асобы Вялікабрытаніі ведаюць, што без EAW і іншых сродкаў судовага супрацоўніцтва, яны рызыкуюць стаць Safehaven для злачынцаў.

EAW, уведзены ў студзені 2004, мае значна спрошчаны і ня дэпалітызацыі працэсу выдачы ў Еўропе, паколькі краіны-ўдзельніцы ўжо не ў стане вызваліць сваіх грамадзян ад выдачы і прыняцця кіраўнічых рашэнняў з'яўляецца аддалены з працэдуры здачы. Норма двайной злачыннасці, у адпаведнасці з якой дзеянні з'яўляюцца падставай для экстрадыцыі, толькі калі яны лічацца злачынствам як у запытваючай, так і ў запытанай юрысдыкцыі, была змякчана. Зараз, для 32 катэгорыі злачынстваў, пачынаючы ад самага сур'ёзнага (тэрарызму, забойства, згвалтаванні) да менш відавочнаму (махлярству, даўніна кантрабанда, экалагічныя злачынствы) няма неабходнасці даказваць падвойную злачыннасць.

Калі ў былыя часы апрацоўка і выдача падазраванага праводзіцца год, па паскоранай працэдуры гэта вырашаецца ў сярэднім за 48 дзён. Дзякуючы гэтаму, EAW з'яўляецца высокаэфектыўным супраць новых відаў злачынстваў, такіх як нядаўняя схема, паводле якой банды Усходняй Еўропы выкарыстоўваюць бюджэтныя авіякампаніі для паездак за мяжу і ўчынення злачынстваў, перш чым хутка вярнуцца ў сваю краіну.

У той час як некаторыя бескампрамісныя Brexiteers вітаць якое мае быць выключэнне Вялікабрытаніі ад EAW, черрі-збіранне выпадкаў у сцвярджаць што «шмат нявінных брытанцаў падвергліся знішчальным злоўжыванне ў руках некампетэнтных або нават карумпаваныя еўрапейскіх уладаў», гэта гіпербала ігнаруе значныя поспехі, для якіх EAW схема нясе адказнасць. Асацыяцыя Галоўных супрацоўнікаў паліцыі спаслаліся на EAW як «жыццёва» інструментам у барацьбе з арганізаванай злачыннасцю; Кансерватыўная міністр унутраных спраў, Янтарная Радд, прызнаў, што EAW быў «эфектыўным інструментам», што «абсалютна неабходна для забеспячэння эфектыўнага суда з забойцамі, гвалтаўнікамі і педафіламі, што нам удалося шукаць рашэнне аб».

Ёсць шматлікія прыклады гучных злачынцаў Радд са спасылкай на тое, быў дастаўлены ў Вялікабрытанію, каб паўстаць перад судом па EAW, ад тэрарыстаў Хусейн Асман для педафіла Стывен Каррузерс, Які быў адным з дзесяці самых адшукваюцца злачынцаў Вялікабрытаніі, калі ён быў арыштаваны ў Францыі ў студзені 2017, святар Laurence Soper, Які быў вернуты з Косава ў Вялікабрытаніі прад'яўленыя абвінавачванні за сэксуальны гвалт над хлопчыкамі і падвяргаючы іх садысцкія пабоі, Whitehall таксама выйграў ад хуткай выдачы шматлікіх нізкапрофільных злачынцаў, многія з якіх не было б паўстаць перад справядлівасцю без EAW.

Хоць існуе агульнае меркаванне пра тое, што EAW можна было б палепшыць, у прыватнасці, за кошт увядзення тэст на прапарцыянальнасць з агульнымі кіруючымі прынцыпамі для ўсіх краін ЕС, які выходзіць з схемы цалкам кідае дзіця разам з вадой і вернецца ў Вялікабрытаніі ў сістэму, якая, як і Тэрэза Мэй сам адзначыў,дазволіць 22 краінам ЕС, у тым ліку Францыі і Германіі, адмовіцца ад экстрадыцыі сваіх грамадзян у Вялікабрытанію. Шматлікія брытанскія чыноўнікі выказалі занепакоенасць сур'ёзнай рызыкай бяспекі, калі брытанская паліцыя будзе адключана ад еўрапейскіх рэсурсаў. У нядаўнім дакладзе акадэмікаў Лонданскага каледжа падкрэсліваецца, што вялікая стаўка звязана з папярэдзілі супраць «сур'ёзнага парушэння ў супрацоўніцтве ў галіне бяспекі», у той час як старэйшыя супрацоўнікі паліцыі рэкамендуецца што «гадоў цяжкай працы» будуць неабходныя, каб захаваць бягучыя ўзроўні міжнароднага супрацоўніцтва.

Цяжкасці ўжо пачаліся. цэлы 20 просьбы аб выдачы адшукваюцца брытанскай паліцыі ў цяперашні час знаходзяцца ў Ірландыі з-за асцярогі з нагоды таго, што будуць існаваць рамкі экстрадыцыі паміж двума краінамі пасля Brexit. Ёсць якія растуць асцярогі, што Вялікабрытанія будзе станавіцца «Прытулак перавагі для кожнага злачынца ў Еўропе».

Гэтыя асцярогі лёгка апраўданыя: еўрапейскія злачынцы на прабегу ад махлярства і карупцыі ўжо бегчы ў Вялікабрытанію. Румынская алігарх Аляксандр Adamescu ўяўляе сабой ідэальны прыклад выгляду злачынца, які затопіць пост-Brexit Вялікабрытаніі. Adamescu збег у Вялікабрытанію, каб пазбегнуць хабарніцтва і махлярства абвінавачванні, аналягічныя тым, якія заключаны ў турму свайго нябожчыка бацькі. атрутная спалучэнне старанна прадуманай і шумнай медыя-стратэгія паставіць на месца яго брытанскімі адвакатамі і бескампраміснага торы паседжання па справе Adamescu, каб садзейнічаць іх анты-ЕС, анты-EAW парадак дня трымалі яго ў Вялікабрытаніі, нягледзячы на ​​выдатныя еўрапейскага ордэра на арышт на ягонае імя. У той час як ухіленне ад правасуддзя ў Вялікабрытаніі і маскіроўка як драматург, Adamescu цяпер свабодна працягваць сваю тактыку сваливания. ён судзіцца румынскае дзяржава, сцвярджаючы, што абвінавачванні супраць яго і яго бацькі палітычна матываваныя, і нават сцвярджаючы, Габрэйская спадчына - з часоў некалькі спосабаў перавызначыць EAW ў выпадках расавай або рэлігійнай дыскрымінацыі.

Adamescu не самотная ў пошуку Вялікабрытаніі прывабнага месца, каб схавацца ад правасуддзя. 28 працэнты арыштаваных у Лондане - замежныя грамадзяне, палова з якіх - з ЕС. І гэта з улікам Еўрапейскага ордэра на арышт - без яго прадказанне Тэрэзы Мэй пра тое, што Вялікабрытанія стане "спакуса»Для злачынцаў, якія ўхіляюцца ад еўрапейскай справядлівасці, несумненна, апынецца верным.

Працягнуць чытанне

карупцыя

# Кокорев: Справа аб "судах кенгуру" на Канарскіх астравах

апублікаваны

on

Вобраз бесстароннасці іспанскіх судоў пахіснулася з-за скандалу вакол Высокі суд Лас-Пальмас (Канарскія астравы, Іспанія). У кастрычніку 2016, мясцовая прэса апублікавала адфільтраваную аўдыёзапіс прыватных абмеркаванняў паміж чатырма суддзямі Высокага суда (Audiencia правінцыйным), у тым ліку суддзі Карлас Vielba, Сальвадор Альбы і старшыня Вярхоўнага суда, Эміліо Мойя. Суддзі абмяркоўвалі страх расійскіх дзяцей, якія наведваюць тую ж школу, што і ўласных дзяцей магістратаў. Адзін з суддзяў пацвердзілі, што «ўсе рускія злачынцы, у прыватнасці, маладыя і з грашыма».

Нягледзячы на ​​СМІ пратэсты і афіцыйны запыт, зробленага расійскім консульствам ў Лас-Пальмас, каб вызначыць аўтара гэтых заўваг, іспанскі Міністэрства юстыцыі не прыняло ніякіх мер на працягу шасці месяцаў пасля скандалу, і па-ранейшаму падазрона нямога па гэтым пытанні. Наадварот, фактычна, па меншай меры, адзін з суддзяў былі прызначаныя паведамленнямі пасля інцыдэнту.

Аднак, па паведамленнях іспанскай прэсы, ксенафобных інцыдэнт нарэшце падняў некаторую цягу ў красавіку 2017 і ў цяперашні час расследуецца Цэнтральным упраўленнем іспанскай юстыцыі (Консехо генерал дэ Poder судовай). Па-відаць, гэты зрух быў прасоўваны афіцыйным запытам, зробленага ад імя Еўрапейскага парламента ўдакладніць статус аднаго з самых загадкавых выпадкаў у нядаўняй гісторыі іспанскага правасуддзя.

Так званы Кокараў выпадак, у якім запыты інфармацыі вызначылі як палітычны, так і ксенафобскіх падтэкст, пачынаецца з рашэннем следчага суддзі з Лас-Пальмас, Ана Ізабель дэ Вега Serrano, замовіць дасудовае затрыманне ўсёй сям'і іспанскага прадпрымальніка руска-габрэйскага паходжання, Уладзімір Кокараў. Бізнэсмэн, яго жонка і яго сын застаюцца ў турму на Канарскіх выспах на працягу амаль двух гадоў, пад нібыта падазрэнні пярэднепрывадным мужчын на Тэадора Абіанг прэзідэнт Экватарыяльнай Гвінеі. На працягу ўсяго гэтага часу, ніякае афіцыйнае абвінавачванне не было прадстаўлена, і толькі зусім нядаўна сам выпадак стаў даступным для абаранялых адвакатаў.

Як ні дзіўна, у тым жа «Аўта» (судовыя рашэнні), што дыктавала папярэдняе заключэнне, суддзя дэ Вега прызнала, што «ў да гэтага часу [лістапада 2015], гэты суд не змагло атрымаць якое-небудзь доказ, якое злучае сродкі, [атрымана Кокорева] з любым набыццём нерухомасці для любых членаў Гвінэйскі ўрада ».

Следчы суддзя Ана Ісабэль дэ Вега Serrano

Следчы суддзя Ана Ісабэль дэ Вега Serrano

Гэта значыць, тое самае рашэнне, якое пасадзіла за краты на працягу амаль двух гадоў трох асоб, якія раней не судзіліся, таксама прызнае, што суд не мае супраць іх доказаў. Прычына таго, што гэтыя відавочна абсурдныя развагі засталіся юрыдычна абгрунтаванымі, заключалася ў тым, што той самы суддзя дэ Вега Сэрана адправіў прызнанне аб адсутнасці доказаў супраць абвінавачанага пад апраўданнем сакрэтнасці справы. Іспанскі суддзя амаль пяць гадоў захоўваў справу супраць Какорэва, два з якіх яны правялі ў турме, не ведаючы, у чым іх абвінавачваюць і на падставе якіх доказаў, паколькі, па словах суддзі Серрана, "такія веды могуць нанесці шкоду у працэсе ». Гэта значыць, іспанскі суддзя разважаў, што для яе справы можа быць шкодна паведамляць асобам, якіх яна змясціла ў СІЗА, і іх адвакатам, што супраць іх няма фактычных доказаў.

Гэта рашэнне Кафкіска аб зняволенні ўсёй сям'і на падставе сакрэтных доказаў і сакрэтных разважанняў неаднаразова абскарджвалася ў правінцыі Аўдыенсія - вышэйшым судзе Лас-Пальмас (Іспанія). Варта адзначыць, што магістраты, якія адказваюць за разгляд справы, мелі доступ да ўсяго тэксту рашэння - у адрозненне ад адвакатаў самога Какорава - гэта значыць, яны былі ў курсе няёмкіх разважанняў Серрана аб прызначэнні меры папярэдняга зняволення, а таксама прызналі яго адсутнасць. доказы супраць абвінавачанага. Аднак кожная апеляцыя сістэматычна адхілялася.

Члены сям'і Кокорева захоўваюцца ў асобных аб'ектах у Канарскіх турмах Хуан-Грандэ, і пад самым строгім рэжымам выкананьня пакараньняў, зарэзерваваны для асабліва небяспечных злачынцаў і тэрарыстаў. Патрыярх сям'і, Уладзімір Кокараў, які перанёс мікраінсульт і аперацыю прастаты незадоўга да заключэння, адмоўлена ў медыцынскай дапамогі. Яго просьба дазволіць рабіну наведаць яго таксама ігнараваліся 8 месяцаў, пакуль адміністрацыя турмы не ссунулася пад ціскам іспанскай габрэйскай асацыяцыі.

«Цяжка не пагадзіцца з меркаваннем абароны, які абвяшчае, што запіс трымаецца ў сакрэце, каб схаваць адсутнасць доказаў супраць Кокорева, ствараючы ўражанне палітычнай справы з прыватнымі інтарэсамі абслугоўваюцца. У адваротным выпадку немагчыма растлумачыць відавочныя і грубыя парушэнні нормаў міжнароднага права і законаў Каралеўства Іспаніі », гаворыцца ў лісце на імя іспанскіх Генеральнай пракуратуры два еўрадэпутат.

Праз тыдзень пасля таго, як запыт быў апублікаваны, суддзя Serrano не падняла сакрэтнасць справы з заявай «хоць расследаванне працягваецца, таямніца больш не патрэбна».

Да здзіўлення і жаху адвакатаў Кокорева, справа супраць іх грунтуецца перш за ўсё на заявы, прадстаўленыя былога Панамскага адваката Уладзіміра Кокорева ў Ісмаэль Джерли. Г-н Gerli абвінавачваецца па меншай меры, двух пунктах абвінавачванні ў падробцы ў Панаме, падлогаў, што ён зьдзейсьніў з мэтай захопу некалькіх аб'ектаў нерухомасці, якія належаць Уладзімір Кокараў і яго сына Ігара, дзён пасля іх арышту. Панамскі адвакат чакае на суд і ў цяперашні час забаронены выезд з краіны.

Аднак, гэта зусім не азначае, што кашмар Кокорева знаходзіцца дзе-небудзь блізка да яго канца. Там да гэтага часу няма даты слуханні справы, ні якога-небудзь афіцыйнага абвінавачання. Новы зварот Ігара Кокорева ў Лас-Пальмас Высокі суд нядаўна адхіліў. Аргументацыя магістрата адмаўляць Ігар пад заклад (пасля таго, як правялі 18 месяцаў у турме) як загадкава, як і суддзі па крымінальнай пераследу: «дасудовае затрыманне не патрабуе якіх-небудзь доказаў, ці не патрабуе такога доказы, каб быць сапраўднымі . »Гэта, вядома, здаецца, што справядлівасць на Канарах выконвае свой уласны набор вельмі канкрэтных правілаў.

Згодна табло справаздачы 2017 ЕС юстыцыі, пяцьдзясят-восем працэнтаў (58%) іспанцаў ўспрымаюць незалежнасць сваіх судоў як «даволі дрэннай» ці «вельмі дрэнна», 2% у параўнанні з мінулым годам. Іспанія з'яўляецца чацвёртай краінай у ніжняй частцы спісу, разам з Балгарыяй, Харватыяй і Славакіяй.

Працягнуць чытанне
рэклама
рэклама
рэклама

Актуальныя