Меркаванне: Крымскі крызіс: уплыў і наступствы для міжнароднай супольнасці

Віра Рацыбарынская, палітычны аналітык Еўрапарламента

Грамадства перажывае пераўтваральны перыяд свайго існавання. І на гэтую эвалюцыю грамадства ў значнай ступені ўплываюць глабалізацыя, узаемасувязь і ўзаемазалежнасць. Інфармацыя і веды могуць адыгрываць вырашальную ролю ў гэтым дынамічным працэсе, асабліва калі яны выкарыстоўваюцца ў якасці інструментаў для дэзінфармацыі і маніпуляцыі. Інфармацыйныя войны сталі інструментамі вайны для кантролю над розумамі і меркаваннямі людзей. І часта перагрузка інфармацыяй і маніпуляцыямі настолькі вялікая, што практычна немагчыма знайсці збалансаваную інфармацыю, якая адпавядае праўдзе і бесстароннасці.

Але змяняецца не толькі грамадства, гэта таксама час узрушэнняў у міжнародных адносінах і сусветным парадку. Гэты парадак можа быць зменены назапашваннем розных фактараў, а таксама роля міжнародных арганізацый можа змяняцца і развівацца. Яскравым прыкладам такіх зменаў з'яўляецца цяперашні крызіс у адносінах паміж ЕС, ЗША і Украінай з аднаго боку і Расіяй з другога боку наконт украінскага Крыма. Безумоўна, гэты крызіс аказаў і мае надзвычайны ўплыў як на міжнародныя адносіны, так і на сусветны парадак у цэлым.

Падчас Крымскага крызісу Украіна, знаходзячыся ў цэнтры геапалітычнай бітвы паміж супрацьлеглымі сусветнымі дзяржавамі, змагалася за сваю дзяржаўную кансалідацыю і тэрытарыяльную цэласнасць, а таксама за захаванне адзінства перад рознымі рызыкамі і выклікамі, якія вынікаюць з такога геапалітычнага спаборніцтва. Розныя сусветныя дзяржавы і міжнародныя суб'екты з рознымі інтарэсамі былі ўцягнутыя ў гэты крызіс і змагаліся за той вынік крызісу, які іх найбольш задавальняў. Падчас гэтага крызісу дзеянні некаторых міжнародных гульцоў і канчатковыя мэты, якіх гэтыя гульцы хацелі дасягнуць, вельмі часта не супадалі, а насамрэч вельмі часта былі ўзаемавыключальнымі, што прывяло да палітычнага тупіка на працягу ўсяго перыяду крымскага крызісу.

Не засталіся ў баку ад гэтай трансфармацыі і міжнародныя і еўрапейскія арганізацыі. Іх ролі змяніліся ад гарантаў міжнароднага міру і стабільнасці да стварэння рамак для дыскусій і нават слоўных сварак і прамога адмаўлення фактаў дыпламатамі. У Крымскім крызісе міжнародныя і еўрапейскія арганізацыі спрабавалі быць пасярэднікамі і дамовіцца аб пазітыўных выніках паміж асноўнымі ўдзельнікамі канфлікту, але не змаглі дасягнуць прарыву. Інстытуты рабілі тое, што рабілі заўсёды: адны прымалі адну за адной дэкларацыі, рэкамендацыі і рэзалюцыі, у якіх Расія спачатку асуджалася за яе агрэсію, а ў выніку рэферэндум у Крыме быў прызнаны незаконным.

Акцёры з устаноў сфармулявалі шэраг заяваў і часта ездзілі ў працоўныя паездкі ва Украіну як для афіцыйных, так і для нефармальных дыскусій. І міжнародныя, і эўрапейскія інстытуцыі спрабавалі аказаць ціск на Расею і часта працавалі над тым, каб скараціць да мінімуму адносіны з расейскімі прадстаўнікамі, якія працуюць у тых жа інстытуцыях. Аднак усе гэтыя намаганні не прынеслі станоўчага выніку, на які разлічвалі інстытуты: спынення канфлікту паміж Расіяй і Украінай і захавання тэрытарыяльнай цэласнасці Украіны з прыняццем Расіяй Крыма ў склад Украіны.

Часта канкуруючыя сілы ва ўстановах не ўнеслі дастатковага ўкладу ў пошук і прасоўванне прымірэнчых мер да рэферэндуму ў Крыме, які Расія паспешліва правяла супраць усялякага супраціву легалізацыі. Нягледзячы на ​​тое, што падзеі ў Крыме паскараліся з кожным днём, фактар ​​працяглых часовых рамак і іерархічны характар ​​інстытутаў апынуліся абсалютна непрыдатнымі для такога роду крызісу. Стала цалкам відавочна, што першапачаткова жаданы вынік працы міжнародных і еўрапейскіх інстытутаў - тэрытарыяльная цэласнасць Украіны - праваліўся.

рэклама

Падчас крымскага крызісу фактычныя інтарэсы некаторых дзяржаў-членаў і іх удзельнікаў сталі больш празрыстымі, чым калі-небудзь раней. Паколькі многія дзяржавы-члены змагаліся за тое, каб вынікі крызісу найбольш адпавядалі іх нацыянальным інтарэсам і захавалі статус-кво ў канфлікце, іх паводзіны, арыентаваныя на інтарэсы, сталі больш відавочнымі.

Розныя пазіцыі дзяржаў-членаў у крымскім крызісе і матывацыі гэтых пазіцый зрабілі пошук кансенсусу і, такім чынам, станоўчага выніку больш чым складанай задачай. Крызіс выразна паказаў, што многія краіны-члены не гатовыя і не жадаюць уступаць у канфрантацыю з Расіяй, галоўным чынам з-за ўзаемазалежнага характару іх адносін з ёй - няцяжка вызначыць эканамічную ўзаемазалежнасць і энергетычную залежнасць розных краін-членаў ад Расіі як цэнтральны элемент у ваганнях гэтых дзяржаў-членаў падтрымліваць канфрантацыю з Расіяй.

Цяперашняя сітуацыя ва Украіне з'яўляецца прамым вынікам гэтага назапашвання ўнутраных і знешніх фактараў. Многім удзельнікам прыйшлося атрымаць некаторыя ўрокі геапалітыкі, многім удзельнікам трэба перагледзець сваё стаўленне і палітыку ў дачыненні да ўсходняга суседства або адаптавацца да новага статус-кво. Аднак стала ясна адно, што свет мяняецца і што адбываюцца глыбокія змены ў міжнароднай і еўрапейскай палітыцы бяспекі. Каб змяніць гэтыя змены, спатрэбіцца час і жаданне з усіх бакоў. Каб пераўтварыць разбураную палітыку бяспекі ў нешта новае і эфектыўнае, спатрэбяцца вялікія намаганні, значна павышаны ўзровень аднадушнасці дзеянняў і з абодвух бакоў гатоўнасць дзейнічаць і рухацца наперад.

Гэты перыяд глабальных змен закранае ўсіх нас, нават калі пакуль мы можам не вельмі выразна заўважаць гэтыя змены ў нашай штодзённай руціне або таму, што вялікія праблемы засланяюцца больш дробязнымі штодзённымі фактарамі і клопатамі. Але гэта не мяняе таго факту, што гэтыя змены адбываюцца і што яны прыносяць боль і расчараванне некаторым з нас, а для іншых яны ўспрымаюцца як абнадзейлівыя і паказальныя.

Але незалежна ад асабістай пазіцыі, большасць з нас пагодзіцца з тым, што было б лепш, каб гэтыя змены адбыліся без чалавечых, дыпламатычных, маральных, эканамічных ці іншых страт. Як у людзей, нашы асноўныя інтарэсы аднолькавыя: атрымліваць асалоду ад прыгажосці жыцця ў свеце, дзе свеціць сонца і дзе ўсе суседзі мірна жывуць разам пад адным дахам у агульным доме, у якім, тым не менш, кожнаму дазволена быць унікальным.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: