Актывісты кампаніі сцвярджаюць, што занадта шмат актыўных лабістаў ЕС не значацца ў рэестры ЕС

Удзельнікі кампаніі кажуць, што занадта шмат буйных лабісцкіх арганізацый не ўнесены ў рэестр празрыстасці лобі Еўрапейскага саюза, нягледзячы на ​​тое, што яны «актыўныя» ў лабіраванні ЕС.

 Сцвярджаецца, што сярод іх фінансавыя лабісты City of London Corporation і Credit Suisse; буйныя карпарацыі, такія як Electrabel, Anglo American і General Motors; юрыдычныя фірмы, такія як Covington & Burling і Freshfields Bruckhaus Deringer; і лабісцкія кансультацыі.

Пра гэта гаворыцца ў новай справаздачы Альянсу за празрыстасць лабіравання і рэгуляванне этыкі (Alter-EU), кааліцыі з больш чым 200 груп грамадзянскай супольнасці і прафсаюзаў.

Ён быў апублікаваны ў той жа дзень, што і паўторны запуск сумеснага рэестра празрыстасці лобі Камісіі і парламента.

Alter-EU заяўляе, што цяперашні добраахвотны падыход да рэгулявання лабізму «не дае дакладнай карціны» лабіявання ў Бруселі, а прапанова Камісіі аб міжінстытуцыянальным пагадненні «не будзе рашэннем», паколькі яно не будзе абавязковым для лабістаў.

Для «Альтэр-ЕС» змены, якія ўносяцца, мінімальныя і «не вырашаць яе прынцыповых праблем».

Alter-EU сцвярджае, што занадта шмат запісаў у рэестры заснаваныя на «ненадзейных ці нават зманлівых» дадзеных.

рэклама

Напрыклад, сцвярджаецца, што Goldman Sachs дэкларуе выдаткі на лабіраванне ў 50,000 годзе на суму менш за 2013 XNUMX еўра, у той жа час выдаткаваўшы «значна больш», чым плацячы іншым за лабіраванне ад яго імя за той жа перыяд. Цяпер гэта стала прадметам скаргі НДА.

Таксама сцвярджаецца, што каля 150 лабісцкіх кансультантаў, юрыдычных фірмаў і кансультантаў не раскрываюць імёны сваіх кліентаў, нягледзячы на ​​тое, што гэта відавочнае парушэнне правілаў.

Удзельнікі кампаніі сцвярджаюць, што Google і Novartis пералічваюць больш акрэдытаваных у Еўрапарламенце пропускаў, чым агульная колькасць байцоў, «што не можа быць правільным у адпаведнасці з правіламі рэестра».

Групы кажуць, што больш за 200 лабісцкіх кансультантаў, юрыдычных фірмаў і кансультантаў «маскіруюць» асобы сваіх кліентаў, называючы іх толькі абрэвіятурамі, што, на думку Alter-EU, з'яўляецца яшчэ адным парушэннем правілаў.

Пол дэ Клерк з члена кіруючага камітэта Alter-EU Friends of the Earth Europe кажа: «Прапанаванае Камісіяй міжінстытуцыйнае пагадненне аб увядзенні так званага абавязковага рэестра лабістаў уводзіць у зман, бо яно не будзе абавязковым для лабістаў і, такім чынам, не будзе абавязковым .

«Што неабходна, так гэта заканадаўчая прапанова, каб гарантаваць, што лабісты юрыдычна абавязаны быць цалкам адкрытымі і сумленнымі ў адносінах да ўсёй сваёй лабісцкай дзейнасці, і каб гарантаваць, што жорсткія санкцыі могуць прымяняцца ў выпадку парушэнняў рэестра».

Ніна Кацэміч з члена кіруючага камітэта LobbyControl дадала: «Нават з адноўленым рэестрам лабісты ўсё яшчэ могуць выбіраць, ці жадаюць яны быць празрыстымі, і яны ўсё яшчэ могуць з'яўляцца ў рэестры з цалкам ілжывымі дадзенымі.

«Нягледзячы на ​​тое, што рэгістрацыя цяпер з'яўляецца ўмовай для сустрэчы з камісарамі, без істотных змяненняў у якасці рэестра лабісты могуць скласці зусім няправільнае ўражанне аб сваёй лабісцкай дзейнасці і па-ранейшаму атрымаць доступ да асоб высокага ўзроўню, якія прымаюць рашэнні».

Яна дадала: «Гэта тое, што адбылося, напрыклад, у выпадку з Goldman Sachs. Іх рэгістрацыя залежыць ад скаргі LobbyControl, Corporate Europe Observatory і Friends of the Earth Europe, пададзенай сёння».

Падзяліцеся гэтым артыкулам: