Новая палітычная раўнавага для #Еўропы

ЕС у тупіку. Ён не мае рашэнняў для вялікіх праблем, з якімі сутыкаецца кантынент. Эўропе патрэбны новы кірунак, але пытаньне ў якім? піша дэпутат Еўрапарламента Бернд КЁЛМЕЛЬ, ECR (DE).

Грамадзяне расчараваныя, знявераныя і адчуваюць сябе бяспраўнымі. Няма бачання будучыні. Супольнасці па ўсёй Еўропе сутыкаюцца з праблемамі, якія стварае Еўропа, такімі як крызіс міграцыі і бежанцаў, пастаянны крызіс еўра, высокі ўзровень беспрацоўя і страх перад ростам тэрарызму. Вядома, еўрапейскія інстытуты нясуць поўную адказнасць за гэты сумны стан рэчаў. Серыя незалежных і ўзаемазвязаных фактараў паскорыла крызіс даверу выбаршчыкаў да элітаў і ператварыла ЕС і палітыкаў у мішэнь жорсткай крытыкі.

Многія вядомыя палітыкі перагружалі свае прамовы абяцаннямі, што «ЕС створыць працоўныя месцы для кожнага грамадзяніна», «ЕС можа даць вашым дзецям лепшую адукацыю», «ЕС створыць справядлівыя ўмовы для ўсіх». Гэтыя неабгрунтаваныя абяцанні, якія брусэльская эліта давала дзесяцігоддзямі, засталіся нявыкананымі. А выбаршчыкі стаміліся ад пустых абяцанняў і ад праекту адвярнуліся. Выбаршчыкі не вераць старым структурам кіравання тых, хто іх засяліў. Пра гэта сведчыць нядаўні поспех Руху пяці зорак на выбарах у Італіі, Альтэрнатывы для Германіі на федэральных выбарах у Германіі ў верасні мінулага года і рашэнне выбаршчыкаў Вялікабрытаніі пакінуць ЕС. Трэба прызнаць, што цяперашні ЕС не ідзе ў правільным кірунку. Трэба рабіць змены, інакш змены адбудуцца з намі на наступных выбарах.

Ёсць два (вельмі розныя) шляхі змены. Ці жадаем мы большага самавызначэння нацыянальных дзяржаў і грамадзян, а таксама эканомікі з адпаведнымі наступствамі; ці мы хочам мець моцную цэнтралізаваную еўрапейскую «дзяржаву» ці імперыю, якая будзе кіраваць (і фінансаваць) тым, што неабходна? Палітыкі з рознага спектру і эксперты з розных абласцей сустрэнуцца на Брусэльскім саміце 22 сакавіка, на які была запрошана грамадскасць, каб абмеркаваць, якім з двух шляхоў нам ісці. Які курс дазволіць пераадолець выклікі, з якімі ЕС сутыкаецца сёння, і прадстаўляе альтэрнатыўнае бачанне рэфармаванага ЕС.

У апошняе дзесяцігоддзе ЕС і ключавыя дзяржавы-члены ішлі па аднабаковым шляху, каб надаць праекту ЕС усё больш і больш адказнасці і ўлады. Гэта няправільны шлях. Таму што гэта прывяло да стану нянькі, дзе ўсе шукаюць субсідый, абароны і фінансавай падтрымкі з боку насельніцтва. Гэта аслабіла нашу канкурэнтаздольнасць і прыцягненне грамадзян. І гэта падарвала давер да ўрадаў, якія былі перагружаныя і сутыкнуліся з гонкай на дно.

Замест гэтага нам трэба вучыцца ў прамысловасці - урад павінен вучыцца кіраванню. Мы не павінны рэгуляваць тое, што краіны, супольнасці або грамадзяне могуць рабіць самі; толькі трансгранічныя праблемы патрабуюць гэтага тыпу правіла. Гэта дасць прастору для развіцця кампаній. Урады павінны ўсталяваць справядлівыя і празрыстыя ўмовы для малых і сярэдніх прадпрыемстваў, стартапаў і грамадзян, якія павінны і павінны паважацца ЕС. І ён павінен прыняць рашучыя меры, каб атрымаць павагу да тых правілаў, якія абсалютна неабходныя. Гучыць проста, але ці так гэта?

рэклама

Гісторыя паказвае, што тэорыя адрозніваецца ад практыкі. Напрыклад, у дачыненні да правілаў па еўра Маастрыхцкі дагавор не варты паперы, на якой ён напісаны - дзяржавы-члены неаднаразова грэбавалі дагаворам без якіх-небудзь наступстваў для суб'ектаў. Правілы, якія Еўрапейскі саюз увёў для асоб, якія шукаюць прытулку, бежанцаў і свабоднага перамяшчэння ў Дублінскім рэгламенце і Шэнгенскім пагадненні, з'яўляюцца добрымі ідэямі, але на практыцы яны далёкія ад функцыянавання. Дзесяцігоддзямі ЕС абяцае барацьбу з бюракратыяй, але барацьба, відаць, заўсёды правальваецца, таму што ў выніку бюракратыя павялічваецца.

Дэмакратычная падсправаздачнасць патрабуе празрыстасці. Выбаршчыкі не разумеюць, хто ў ЕС за што адказвае, так як жа грамадзянін можа прыняць абгрунтаванае рашэнне прагаласаваць? На Мальце еўрадэпутат адказвае за 57.000 600.000 выбаршчыкаў, у Германіі ён адказвае за больш чым XNUMX XNUMX выбаршчыкаў. Гэта паказвае, што ЕС мае патрэбу ў перабалансаванні.

Brexit - гэта дрэнна не толькі для Вялікабрытаніі, але і для ЕС у цэлым. Мы павінны скарыстацца гэтай магчымасцю, каб рэфармаваць ЕС. У адваротным выпадку ў будучыні будзе дамінаваць «Клуб Мед» (дзяржавы-члены ў Міжземнаморскім рэгіёне), якія хочуць павялічыць дзяржаўныя выдаткі і больш умяшання і рэгулявання. Мы павінны быць гатовыя да таго, што гэтыя краіны атрымаюць свой момант, што яны атрымаюць большасць у Еўрапарламенце.

Нам трэба падрыхтавацца да будучыні і намеціць новы курс для Еўропы. Нельга дапусціць, каб Еўропа пацярпела няўдачу, але яна пацерпіць няўдачу, калі мы будзем настойваць на правядзенні неэфектыўнай федэралісцкай палітыкі мінулага. Для рэалізацыі гэтага новага курсу неабходныя глыбокія рэформы. Дзякуючы смеласці нашых палітычных лідэраў, мы можам зрабіць неабходныя змены і стварыць светлую будучыню для ўсіх у Еўропе.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: