Дэмакратыя на выбарах: Наперадзе могуць быць непрыемнасці

Асаблівае меркаванне Дзіка Роша аб выбарах у ЗША, які ў якасці міністра ўрада Ірландыі загадаў адклікаць усе электронныя машыны для галасавання ў Ірландыі. Пазней машыны былі скасаваныя, і Ірландыя вярнулася да папяровых бюлетэняў.

Віцэ-прэзідэнт Харыс сцвярджаў, што дэмакратыя «на білеце» на прэзідэнцкіх выбарах у ЗША. Для Дэмакратычнай партыі недапушчэнне былога прэзідэнта Трампа ў Белы дом з'яўляецца сінонімам абароны «амерыканскай дэмакратыі» - гэта добрая кампанія.

Дэмакратыя ёсць у іншым, менш партыйным сэнсе. Амерыканскія выбаршчыкі дзесяцігоддзямі губляюць давер да сваёй выбарчай сістэмы.

Калі выбаршчыкі губляюць давер да выбараў, дэмакратыя, сапраўды, на білеце.

Выбарчая сістэма, багатая недахопамі. 

У верасні, напярэдадні Міжнароднага дня дэмакратыі ААН, Pew Research выпусціла «кароткую чытанку», у якой адзначалася, што «амерыканцы больш няшчасныя і больш раз'яднаныя, чым большасць, адносна стану сваёй дэмакратыі і асабліва сумна ставяцца да перспектыў яе паляпшэння».

Апытанне New York Times/Sienna, праведзенае з 20 па 23 кастрычніка, паказала, што менш за палову (49%) апытаных лічаць, што «амерыканская дэмакратыя добра прадстаўляе людзей». Семдзесят шэсць працэнтаў лічаць, што дэмакратыя «знаходзіцца пад пагрозай».

Амерыканскія грамадзяне маюць падставы турбавацца аб сваёй выбарчай сістэме

Сістэма ЗША вельмі дэцэнтралізаваная і незвычайна складаная. Дзяржаўныя і мясцовыя органы ўлады вызначаюць выбарчую палітыку і ўстанаўліваюць выбарчае заканадаўства.

рэклама

Правілы выбараў рэзка адрозніваюцца ад штата да штата. У асобных штатах правілы могуць істотна адрознівацца на муніцыпальным і акруговым узроўнях.

Удзел федэральнага ўрада ў выбарах, які раскіданы па шэрагу агенцтваў, бюро і дэпартаментаў, абмежаваны.

Драма, якая разыгралася ў Фларыдзе падчас прэзідэнцкіх выбараў 2000 года, дэманструе праблемы, якія могуць узнікнуць у разрозненай сістэме

Больш за месяц пасля дня галасавання 7^th У лістападзе здзіўлены свет глядзеў на тое, як выбарчыя супрацоўнікі спрабавалі вынесці рашэнне па «вісячых чадах» і інтэрпрэтаваць «бюлетэні для галасавання ў выглядзе матылькоў», а групы юрыстаў змагаліся ў судах. У сувязі з тым, што апошні тэрмін сертыфікацыі выбаршчыкаў Фларыды хутка стаў у цэнтры ўвагі, Вярхоўны суд ЗША спыніў хаос, загадаўшы спыніць пералік галасоў. Большасць членаў Суда палічыла, што Фларыдзе не хапае адзінай агульнадзяржаўнай метадалогіі для вырашэння пытанняў, якія ўзніклі пры падліку галасоў, і не хапае часу для яе стварэння.

Вынік у Фларыдзе быў вырашаны на карысць Джорджа Буша з перавагай усяго ў 537 галасоў у штаце, дзе было пададзена больш за 5.8 мільёна галасоў.

Тыя, хто абараняе сістэму ЗША, сцвярджаюць, што дэцэнтралізацыя дазваляе асобным юрысдыкцыям эксперыментаваць і ўводзіць інавацыі. Крытыкі сцвярджаюць, што гэта небяспечна. Цынікі мяркуюць, што гэта азначае, што тым, хто мае ўладу, не трэба махляваць, каб выйграць выбары - яны проста мяняюць правілы.

Глыбока дэфектная выбарчая сістэма

Складаныя адміністрацыйныя механізмы, якія часта мяняюцца, - далёка не адзіная праблема выбарчай сістэмы ЗША.

Праблемы, звязаныя з выбарчымі межамі, «цёмнымі» грашыма, сумніўнымі выбарчымі спісамі, пытаннямі аб ідэнтычнасці выбаршчыкаў, удзелам судовай сістэмы, якая лічыцца палітычна партыйнай, і зусім нядаўна пераходам ад асабістага галасавання да галасавання па пошце (VBM) усе "адралі" давер грамадства.

Джэрымандэрынг, працэс партыйнага перагляду межаў выбараў у Кангрэс укаранёны ў палітыку ЗША, бессаромна практыкуецца абедзвюма палітычнымі партыямі, і мала выклікае давер.

Грошы гуляюць вялікую ролю ў палітыцы ЗША. Рашэнне Вярхоўнага суда ў 2010 годзе па справе Citizens United vs FEC адкрыла шлюзы для асаблівых інтарэсаў, каб уліваць грошы ў выбары ў ЗША. Былі некаторыя размовы аб канстытуцыйных папраўках, аднак шанцы на тое, што якая-небудзь прапанова атрымае неабходную палітычную падтрымку, выглядаюць мізэрнымі.  

На працягу многіх гадоў рэспубліканцы абвінавачвалі дэмакратаў у «напаўненні» спісаў выбаршчыкаў і падтрымцы «брудных спісаў выбаршчыкаў», напоўненых неіснуючымі выбаршчыкамі, выбаршчыкамі, якія пайшлі далей або «памерлі». Дэмакраты характарызуюць намаганні рэспубліканцаў па «чыстцы» спісаў выбаршчыкаў як «падаўленне выбаршчыкаў».

Ідэнтыфікацыя выбаршчыкаў - яшчэ адна актуальная праблема. У чатырнаццаці штатах і ў Вашынгтоне не патрабуецца пасведчанне выбаршчыка. Трыццаць шэсць штатаў патрабуюць ад выбаршчыкаў прад'явіць пасведчанне асобы. Левыя адлюстроўваюць ідэю ідэнтыфікацыі выбаршчыкаў як напад на меншасці, на бедных і пажылых людзей, яшчэ адну форму падаўлення выбаршчыкаў. Прыхільнікі разглядаюць пасведчанне выбаршчыка як абарону сумленнасці выбараў.

 Іншая праблема - законнасць. Рэспубліканцы абвінавацілі адміністрацыю Байдэна ў выкарыстанні закону, каб не дапусціць Дональда Трампа на выбары. Паведамляецца, што абодва бакі рыхтуюцца да буйных бітваў у дзяржаўных і федэральных судах, калі 5 не ўсё пойдзе сваім^th November.

На выбарах у ЗША ў 2020 годзе галасаванне па пошце стала выбуханебяспечнай праблемай. Прыхільнікі пераходу на VBM сцвярджалі, што гэта адзіны бяспечны спосаб правядзення выбараў падчас пандэміі. Праціўнікі сцвярджалі, што гэты крок адкрые шлюзы для махлярства. Хуткае распаўсюджванне VBM на выбарах 2020 года выклікала Дональда Трампа і распаліла дыскусію аб сапраўднасці вынікаў выбараў 2020 года. На сёлетніх выбарах, калі абедзве партыі выдаткавалі значную колькасць часу і грошай на пашырэнне датэрміновага і завочнага галасавання, VBM быў менш трыгерам. Аднак гэта можа змяніцца пасля падліку галасоў.   

Супраціўленне рэформам

Нягледзячы на ​​тое, што дэбаты аб праблемах выбарчай сістэмы ЗША вядуцца дзесяцігоддзямі, рэформа ідзе павольна.

Пасля супярэчлівых прэзідэнцкіх выбараў 2000 г. Кангрэс прыняў Закон аб дапамозе Амерыцы ў галасаванні (HAVA). Закон заснаваў Камісію па садзейнічанні выбарам у ЗША, агенцтва, прызначанае «служыць цэнтрам абмену інфармацыяй аб правядзенні выбараў», выдзеліў сродкі штатам на паляпшэнне выбарчага адміністравання і замену састарэлага абсталявання, а таксама ўстанавіў мінімальныя стандарты, якіх штатам трэба прытрымлівацца ў дачыненні да выбараў. адміністрацыі. Нягледзячы на ​​тое, што заканадаўства абвешчана правядзеннем «каардынальных рэформаў», заканадаўства ледзь ссунула іголку.

У 2005 годзе двухпартыйная камісія пад сумесным старшынствам прэзідэнта Джымі Картэра, дэмакрата, і былога дзяржаўнага сакратара Джэймса Бэйкера, рэспубліканца, падрыхтавала даклад «Умацаванне даверу да выбараў у ЗША».

У дакладзе прапанавана нацыянальная сістэма для злучэння дзяржаўных і мясцовых спісаў выбаршчыкаў, крок, накіраваны на пазбяганне падвойнай рэгістрацыі выбаршчыкаў, агульная сістэма ідэнтыфікацыі выбаршчыкаў, шэраг прапаноў па паляпшэнні доступу выбаршчыкаў, узмацненне намаганняў па барацьбе з фальсіфікацыямі - асабліва ў завочным галасаванні – і сістэма праверкі папяровых слядоў для ўсіх тэхналогій галасавання.

Як і HAVA, рэкамендацыі Картэра-Бэйкера не ссунулі іголку. Яго рэкамендацыі па рэгістрацыі выбаршчыкаў і ідэнтыфікацыі выбаршчыкаў, прапановы, якія ў большасці краін разглядаліся б як здаровы сэнс, былі названыя падаўленнем выбаршчыкаў або падрывам прыватнасці. Большая частка працы Камісіі была праігнараваная.

У 2021 годзе прэзідэнт Картэр і Джэймс Бэйкер у сумесным лісце адзначылі, што «грамадскі давер да нашых выбараў працягвае слабець, і рызыка для нашай дэмакратыі большы, чым калі-небудзь». Яны аплаквалі «прайграўшых кандыдатаў (якія) абвінавачваюць сваіх апанентаў у падмане, а не ў прызнанні вынікаў» і пісалі пра «так званыя выбарчыя рэформы (якія) занадта часта накіраваны на тое, каб даць палітычную перавагу таму ці іншаму боку, а не на вырашэнне праблем».

Выбары ў наступны аўторак

У амэрыканскай палітыцы трутнік павінен прызначыць выбары на 5 лістапада^th са спрэчнымі вынікамі можа мець сур'ёзныя наступствы. 

Калі прэзідэнт Байдэн вырашыў адмовіцца ад кандыдата ад дэмакратаў на выбарах 2024 года, здавалася, што зоркі «сышліся» для віцэ-прэзідэнта Харыса. Энтузіязм сярод выбаршчыкаў-дэмакратаў узмацніўся, велізарныя сродкі пацяклі ў партыйную казну, і выбары за партыю хутка палепшыліся.

Акрамя таго, перавага Дональда Трампа ва ўзросце была «перавернута», і тэмы рэспубліканцаў, засяроджаныя на праніклівасці прэзідэнта Байдэна, прыйшлося адмяніць. Самае галоўнае, што карта Калегіі выбаршчыкаў рэзка змянілася.

1 верасня апытанне паказала, што віцэ-прэзідэнт Камала Харыс апярэдзіла былога прэзідэнта Дональда Трампа ў штатах Пенсільванія, Мічыган, Вісконсін, Джорджыя, Невада і Арызона. Сайт галасаваньня Пяць трыццаць восем  запісаў віцэ-прэзідэнта з перавагамі ў дыяпазоне ад 0.1 да 2.9 бала, у межах хібнасці, але перавага ёсць перавага. У гэтых шасці штатах 61 голас калегіі выбаршчыкаў, перамога ў іх прынесла б Харысу ашаламляльную перамогу.  

Дональд Трамп апярэджваў толькі ў адным штаце на полі бою, Паўночнай Караліне, і то толькі на 0.6 бала.

Да канца верасня пазіцыя змянілася. Камала Харыс апярэдзіла чатыры штаты: Пенсільванія, Невада, Вісконсін і Мічыган. Дональд Трамп быў у Паўночнай Караліне, Джорджыі і Арызоне. Зноў перавага абодвух кандыдатаў была ў межах хібнасці, аднак кірунак руху быў нахілены ў бок Трампа.  

30 кастрычніка Дональд Трамп быў наперадзе - зноў з нязначным адрывам - у Пенсільваніі, Паўночнай Караліне (Джорджыя) і Арызоне. Харыс быў наперадзе ў Вісконсіне і Мічыгане. Нявада была завязана.

У той час як зрухі ў падтрымцы ва ўсіх штатах на полі бітвы застаюцца ў межах хібнасці, адыход ад В. П. Харыса ўражвае.

Віцэ-прэзідэнт не толькі страціла лідзіруючую пазіцыю ў трох ключавых штатах, але і яе вынікі апытанняў ва ўсіх 7 штатах на полі бітвы ўпалі - у большасці выпадкаў нязначна.

Рух за Трампа зноў быў у адваротным кірунку на долі адсотка.

Парахавая бочка

Выбарчая кампанія 2024 года не была падобнай да іншых. У ім было два замахі на жыццё кандыдата ад рэспубліканцаў. Дзейны прэзідэнт зняўся з конкурсу. 

Калі віцэ-прэзідэнт Харыс змяніў прэзідэнта Байдэна ў верхняй частцы білета Дэмакратычнай партыі, тэмп выбараў у ЗША 2024 года рэзка змяніўся.

Першапачаткова адстаючы ад віцэ-прэзідэнта Харыса, тэндэнцыя Трампа цяпер выглядае добра. Тым не менш, невялікі зрух паміж сямю ключавымі дзяржавамі на полі бітвы можа прывесці альбо да разгромнай паразы, альбо да поўнай перамогі.

Калі кампанія набліжалася да фінішу, яна перайшла ў абразы. Таксічнасць паднялася да ўзроўню, які дзівіць нават па палітычных мерках ЗША. Палітыка ЗША, якая выклікае хваляванне ў самы спакойны час, ператварылася ў парахавую бочку.

Відавочная перамога кандыдата-пераможцы на выбарах у аўторак можа прадухіліць узгаранне парахавой бочкі.

Апошняе, што патрэбна свету ў гэты момант, гэта яшчэ чатыры гады горычы, злосці і палітычнага паралічу ў ЗША.

З гэтага моманту да аўторка, магчыма, нам усім варта памаліцца аб выразнай розніцы паміж пераможцам на выбарах і тым, хто заняў другое месца - у надзеі разрадзіць парахавую бочку. 

Дзік Рош — былы міністр па еўрапейскіх справах Ірландыі і былы міністр навакольнага асяроддзя. Як міністр аховы навакольнага асяроддзя ён загадаў адклікаць электронныя машыны для галасавання. Пазней машыны былі скасаваныя, і Ірландыя вярнулася да папяровых бюлетэняў.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: