Пра тыранію

Некалькі дзён таму адно з фундаментальных дапушчэнняў, якія ляжаць у аснове еўрапейскай бяспекі, было пастаўлена пад сумнеў, піша Стаўрас Папагіянеас.

Перамога Трампа на выбарах і новы парадак дня змянілі разлікі сусветных лідэраў з далёка ідучымі наступствамі. Саміт па Украіне, скліканы сёння прэзідэнтам Эмануэлем Макронам у Парыжы, паказвае, што Еўрасаюз больш не адаптаваны да новай эры, якая адкрылася ў апошнія некалькі дзён. Пры Трампе Злучаныя Штаты абвясцілі аб разводзе паміж Амерыкай і Еўропай без згоды.

Еўропа апынулася ў самым складаным крызісе пасля Другой сусветнай вайны. Еўропа, якая калісьці была сусветным бастыёнам ліберальных дэмакратычных каштоўнасцяў, павінна супрацьстаяць дэманам, якіх, як яна лічыла, спачыла. Старыя паталогіі антысемітызму, папулісцкага нацыяналізму і тэрытарыяльнай агрэсіі пагражаюць разарваць еўрапейскі пасляваенны кансенсус. Амерыканскае замірэнне расійскага дыктатара Пуціна ўскладняе сітуацыю і, хутчэй за ўсё, прывядзе да новых войнаў ва ўсім свеце.

Раней у гэтым годзе Марк Цукерберг абвясціў, што праверка фактаў у Facebook і Instagram хутка сыдзе ў мінулае. Гэта азначае, што кожны павінен навучыцца знаходзіць сапраўдную інфармацыю ў сацыяльных сетках. Разнастайныя тэорыі змовы, падманы, фальшывыя навіны і чуткі цяпер цалкам законныя, нават калі яны могуць нанесці шкоду.

Канец праверкі фактаў ставіць пад пагрозу дэмакратыю. У эпоху дэзінфармацыі пакутуюць факты. Падчас студзеньскай сесіі дэпутаты Еўрапарламента абмеркавалі ўплыў буйных тэхналагічных кампаній на нашы сучасныя грамадства. Выглядае, што левыя і правыя партыі не могуць пагадзіцца ў дакладным вызначэнні свабоды слова.

Рост тэхналагічных гігантаў кінуў выклік вяршэнству закона і нарматыўнай базе ў многіх рэгіёнах, у тым ліку ў ЕС. Гэтыя кампаніі, такія як Tesla, Google, Apple і Meta, часта працуюць за мяжой, што ўскладняе эфектыўнае рэгуляванне асобнымі краінамі. Гэта выклікала занепакоенасць іх уплывам на рынкі, палітычныя працэсы і персанальныя даныя, а таксама іх здольнасцю ўхіляцца ад пэўных прававых абмежаванняў.

ЕС актыўна спрабаваў рэгуляваць буйныя тэхналогіі праз такія ініцыятывы, як Агульны рэгламент аб абароне даных (GDPR) і, зусім нядаўна, Закон аб лічбавых рынках (DMA) і Закон аб лічбавых паслугах (DSA). Аднак правапрымяненне з'яўляецца складаным, і тэхналагічныя гіганты часта маюць рэсурсы, каб адштурхнуць, адтэрмінаваць або абысці правілы. Гэта можа падарваць эфектыўнасць законаў ЕС і стварыць адчуванне няроўнага стаўлення, асабліва калі меншыя кампаніі падпарадкоўваюцца больш жорсткім правілам.

Многія буйныя тэхналагічныя кампаніі збіраюць велізарныя аб'ёмы даных аб сваіх карыстальніках, выклікаючы заклапочанасць наконт прыватнасці і сачэння. У ЕС дзейнічаюць строгія правілы абароны даных, але іх выкананне можа быць непаслядоўным, асабліва калі тэхналагічныя гіганты працуюць у розных юрысдыкцыях. Калі іх метады выкарыстання дадзеных не будуць эфектыўна рэгулявацца, гэтыя кампаніі могуць парушыць асабістыя правы на прыватнасць або падарваць аўтаномію грамадзян ЕС.

Улічваючы іх глабальны ахоп і ўплыў, тэхналагічныя гіганты валодаюць значнай геапалітычнай уладай. Некаторыя сцвярджаюць, што гэтыя кампаніі могуць падарваць суверэнітэт ЕС, аддаючы перавагу бізнес-інтарэсам над нацыянальнай палітыкай або палітыкай на ўзроўні ЕС. Іх здольнасць уплываць на грамадскую думку шляхам распаўсюджвання варожай прапаганды і дэзінфармацыі праз такія платформы, як сацыяльныя сеткі, выклікае занепакоенасць іх уплывам на дэмакратычныя працэсы і кіраванне ў ЕС.

Аднак тое, што адбываецца сёння, было і раней. Усе з’явы, якія мы бачым сёння вакол сябе, адбываліся раней – магчыма, крыху па-іншаму, з крыху іншымі наступствамі, іншымі сродкамі, у іншых маштабах, але аднолькава.

Палітыкі і лідэры грамадскай думкі пішчаць пра небяспеку іміграцыі? Раней гэта рабілася. Звышбагатыя алігархі, якія аказваюцца расістамі і прыхільнікамі аўтарытарных рэжымаў? Мы бачылі гэта раней. Ашуканцы распаўсюджваюць экстрэмальную, антынавуковую хлусню і прапаганду сярод уразлівых мас - гэта здаралася і раней.

Лідэр, які пастаянна хлусіць, паўтарае адны і тыя ж кідкія фразы зноў і зноў, нападае на СМІ і патрабуе поўнай падпарадкаванасці і лаяльнасці? Нічога арыгінальнага, усе дыктатары рабілі аднолькава. Віктар Клемперэр падрабязна апісаў усе гэтыя фокусы амаль семдзесят гадоў таму. А як наконт усіх тых звычайных грамадзян, якія раптам становяцца ахвярамі такіх лідэраў, неверагодных тэорый змовы і нястрымнага палохання

У 2017, Цімаці Снайдэр апублікаваў «Пра тыранію». Кніга апісвае, чаму вучыць нас гісторыя 20-га стагоддзя пра аўтарытарызм і небяспекі, якія пагражаюць дэмакратыі. Аўтар, у жаху ад першага абрання Трампа, тлумачыць падабенства паміж рухам MAGA і фашысцкімі рухамі 20-га стагоддзя ў іх паведамленнях, паводзінах, абяцаннях і рыторыцы. Як ён піша, «амерыканцы не мудрэйшыя за еўрапейцаў, якія ўбачылі, што дэмакратыя саступіла фашызму, нацызму і камунізму. Наша адна перавага ў тым, што мы можам вучыцца на іх досведзе». Пакуль не пацверджана.

СТАЎРАС ПАПАГЯНЕАС

Стаўрас Папаганіас з'яўляецца аўтарам кніг Сзахаваць сваю рэпутацыю ў лічбавую эпоху (2020) Ахопліваючы Хаос (2021) і Рэбрэндынг Еўропы (2024). У цяперашні час ён з'яўляецца кіраўніком дырэктара StP камунікацыі і заснавальнік Steps4Europe. Ён таксама быў членам Рабочай групы па інфармацыі Савета Еўрапейскага саюза.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: