Звязацца з намі

Дэмакратыя

Арганізатары канферэнцыі NatCon распачынаюць кампанію свабоды слова з новым судовым пазовам за спробу адмены канферэнцыі

Доля:

апублікаваны

on

Спробы мэраў некалькіх раёнаў Бруселя спыніць правядзенне Нацыянальнай канферэнцыі кансерватараў далі арганізатарам магчымасць пазіцыянаваць сябе як абаронцаў свабоды слова. Дзве пляцоўкі адмянілі браніраванне пасля палітычнага ціску з боку таго, што MCC Brussels называе «брусэльскай палітычнай элітай», а калі трэці ўладальнік пляцоўкі адмовіўся адступіць, паліцыя была накіравана закрыць сустрэчу, пакуль вышэйшы грамадзянскі суд Бельгіі не адмяніў пастанову мэра. , які цяпер сам сутыкаецца з судом, піша палітычны рэдактар ​​Нік Паўэл.

Пазоў, узбуджаны супраць Эміра Кіра, мэра Сен-Жас-тэн-Нудэ, накіраваны на прадухіленне паўтарэння яго дзеянняў супраць Нацыянальнай канферэнцыі кансерватараў, якія былі шырока асуджаныя, пачынаючы з прэм'ер-міністра Бельгіі. Ёган Рымох, адвакат, які ўзбуджае справу, сказаў, што «нажаль, гэта не першы раз, калі свабода слова апынулася пад прыцэлам у Брусэлі ці Бельгіі, і ёсць ганебная гісторыя спраў, якія павінны турбаваць любога чалавека, незалежна ад палітычных перакананняў. , які верыць у права на свабоду слова і сходаў.

«Аднак гэта першы раз, калі мы бачым спробу адмяніць канферэнцыю адміністрацыйным загадам паліцыі, дзе быў абвешчаны візіт прэм'ер-міністра дзяржавы-члена [Віктар Орбан з Венгрыі]; гэта першы раз, калі прэм'ер-міністр Бельгіі вымушаны выказаць сваю занепакоенасць у твітэры, першы раз, калі мы ўбачылі, як міжнародныя лідары ​​паўтараюць гэтыя занепакоенасці, і ўпершыню мы ўбачылі, як у цэнтры ўвагі ва ўсім свеце гэтая справа прыцягнула кепскую практыку, якая стала нормай у цэнтры Еўрапейскага саюза».

MCC бачыць тое, што адбылося з канферэнцыяй, як «не разавую атаку на свабоду слова ў Еўропе. Гэта адпавядае шаблону дзесяцігоддзяў палітыкі ЕС, накіраванай на кантроль над палітычным наратывам, разам са шматлікімі прыкладамі адмены мерапрыемстваў у Брусэлі. Зараз ён апублікаваў справаздачу свайго эксперта па тэхналогіях Нормана Льюіса Мова варожасці супраць свабоды слова: будучыня еўрапейскай дэмакратыі мае на мэце стварыць кантрапункт «расповеду аб нянавісці ў Брусэлі», даследуючы, «як ЕС паступова імкнецца кантраляваць усё больш і больш таго, што можна сказаць».

MCC паказвае на лічбавы парадак дня ЕС, які ён разглядае як «узгодненыя намаганні, каб даць элітам ЕС паўнамоцтвы вызначаць прымальную прамову і выдаляць усё, што яны лічаць палітычна небяспечным. Навідавоку хаваецца спроба наладзіць беспрэцэдэнтную сістэму палітычнага ўмяшання ў тое, што можна і што нельга казаць у інтэрнэце». 

MCC сцвярджае, што «замест таго, каб спрабаваць пераканаць сваіх палітычных апанентаў, эліты ЕС усё часцей спрабуюць прымусіць іх замаўчаць». Ён рэзюмаваў справаздачу наступным чынам "

рэклама

Праблема свабоды слова заўсёды была спаборніцтвам наконт таго, хто вырашае, што можна сказаць, пачуць ці падумаць у грамадстве. Засяроджанасць Еўрапейскага саюза на стрымліванні таго, што ён называе «мовай нянавісці» і «дэзінфармацыяй», з'яўляецца апошняй формай гэтай барацьбы. Пад выглядам захавання цывілізаваных нормаў паводзін ЕС інстытуцыяналізуе законы супраць мовы нянавісці і дэзінфармацыі, якія ўяўляюць сабой фундаментальную атаку на свабоду слова і дэмакратыю ў Еўропе. 

Пакет законаў, правілаў і пагадненняў паміж інстытутамі ЕС і Big Tech уяўляе сабой спробу элітаў ЕС вызначыць, што 484 мільёны жыхароў Еўропы могуць ці не могуць казаць у Інтэрнэце. Плануецца далейшае прыняцце шырокіх правілаў, якія тычацца інтэрнэт-маўлення. Абгрунтаваннем, якое яны даюць, з'яўляецца неабходнасць абароны еўрапейскай дэмакратыі ад мовы варожасці і дэзінфармацыі. Але за гэтымі заклікамі да дэмакратыі насамрэч хаваецца глыбокае антыдэмакратычнае стаўленне да еўрапейскіх грамадзян. 

Замест таго, каб Еўропа падвяргалася нападу «мовы нянавісці», еўрапейскія грамадзяне падвяргаліся нападу ненавіснага стаўлення эліт ЕС. Уладныя Глядзець на еўрапейскіх грамадзян з пагардай, як на немаўлятаў, якія лёгка паддаюцца маніпуляцыям, якіх трэба ізаляваць ад шкодных выказванняў і ідэй. 

Гэтая справаздача накіравана на тое, каб кінуць выклік брусэльскай «мове варожасці». 

Нагляд за маўленнем з мэтай сацыяльнай інжынірыроўкі палітычных вынікаў стаў спосабам дзеяння далікатная тэхнакратычная алігархія ЕС, якая баіцца любых адкрытых і непрадказальных дэбатаў, якія могуць падняць фундаментальныя пытанні аб іх праве кіраваць і легітымнасці палітыкі Бруселя па ключавых пытаннях, ад зялёнай здзелкі да масавай міграцыі. Гэты страх узмацніўся напярэдадні чэрвеньскіх выбараў у Еўрапейскі парламент, на якіх, паводле прагнозаў, узрасце падтрымка нацыянальных партый, якія выступаюць супраць цэнтралізаванага кантролю ЕС.

Гэты выклік кіруючай артадоксіі ЕС прывёў да патрабаванняў усё большага ўмяшання ў еўрапейскія дэбаты. Вось чаму цэнзурная аперацыйная сістэма - мноства законаў, непадсправаздачных няўрадавых арганізацый і буйных тэхналогій - акрэсленая ў гэтай справаздачы, будзе толькі пашырацца. Крыжовы паход цэнзуры супраць свабоды слова не з'яўляецца часовай з'явай, але ляжыць у аснове таго, як цяпер працуюць ЕС і яго інстытуты.

Справаздача мае чатыры асноўныя моманты:

• Па-першае, апавяданне пра мову нянавісці не датычыць добрых манер або сістэмы кіравання, якая ўзвышае цывілізаваныя паводзіны для абароны грамадзян. Гэта палітычна матываваны крыжовы паход за інстытуцыяналізацыю «Міністэрства праўды» ЕС, мэтай якога з'яўляецца абарона ЕС і яго цэнтральных інстытутаў ад свабоды слова. 

• Па-другое, з моманту існавання ЕС эвалюцыя законаў аб мове варожасці была абумоўлена антыдэмакратычнымі імпульсамі. Эліта Эўразьвязу пастаянна баіцца поглядаў і меркаваньняў грамадзянаў Эўропы. Пасля заканчэння Другой сусветнай вайны еўрапейскія эліты бачылі сваю місію ў абароне Еўропы ад «небяспекі» бязмежнай дэмакратыі. Такім чынам, Брусэль стаў інстытуцыйна баяцца адкрытай непрадказальнасці свабоды слова і выбараў. Гэта толькі ўзмацнілася ў апошнія гады, паколькі ва ўсім ЕС узмацняюцца палітычныя сілы, якія па-іншаму глядзяць на еўрапейскую культуру і гісторыю і ставяць пад сумнеў статус-кво. 

• Па-трэцяе, гэтая цэнзурная дынаміка можа толькі ўзмацніцца ў будучыні, калі яна стане аўтаматызаванай і аўтаматычнай. Гэты бясконцы крыжовы паход неўзабаве будзе падмацаваны аўтаматызацыяй выяўлення мовы варожасці ў інтэрнэце праз прымяненне штучнага інтэлекту. Цікава, што гэта адна з абласцей, у якой непрымяняюцца стандартныя ўхіленне ад рызыкі і асцярожны падыход ЕС да інавацый. Выкарыстанне штучнага інтэлекту ў якасці зброі для кантролю над маўленнем уяўляе рэальную і цяперашнюю небяспеку для будучыні еўрапейскай дэмакратыі. 

• Па-чацвёртае, мы не можам дазволіць сабе прайграць бітву з еўракратамі за наратыў пра мову варожасці і дэзінфармацыю. Гэта бітва, якую павінны выйграць тыя, хто разумее, наколькі свабода слова застаецца цэнтральнай для дэмакратычных правоў і свабоды. Больш слова, а не свабода слова, з'яўляецца нашай найлепшай абаронай не толькі ад выказванняў нянавісці, але і ад усё больш аўтарытарнай алігархіі ЕС, якая з задавальненнем ахвяруе свабодай слова і дэмакратыяй, калі пакіне статус-кво некранутым.

Як вынікае з дакладу, стаўкі вельмі высокія. Неабходна рашуча змагацца са злосным і ненавісным прадузятасцю эліты ЕС аб ​​тым, што звычайныя людзі занадта невуцкія, дурныя і схільныя да лёгкіх маніпуляцый з боку дэмагогаў. 

Падчас будучых выбараў мэта павінна заключацца ў тым, каб выкрыць усе спробы заткнуць погляды і выказванні, якія Брусэль і іх паслугачы Big Tech лічаць недарэчнымі. 

Распаўсюджваючы свой дэзінфармацыйны наратыў, брусэльскую эліту можна абвінаваціць у распаўсюдзе «дэзінфармацыі» або «фальшывых навін». Сапраўднай пагрозай для выбараў у ЕС і будучыні еўрапейскай дэмакратыі з'яўляецца крыжовы паход ЕС супраць мовы нянавісці і дэзінфармацыі. Сапраўдная праблема ў тым, хто кантралюе тое, што можна ці нельга казаць або думаць у Еўропе.

Найлепшай абаронай дэмакратыі заўсёды з'яўляецца свабода слова. Замест тых, хто жадае меншага або кантраляванага маўлення, мы выступаем за большае і свабоднейшае слова. Адзінай доўгатэрміновай асновай для абароны дэмакратыі ў Еўропе з'яўляецца больш адкрытае выступленне перад судом грамадскай думкі. 

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.
Ізраіль4 дзён таму

Ізраіль прыме запрашэнне прыняць удзел у Радзе асацыяцыі ЕС-Ізраіль, але толькі тады, калі Венгрыя будзе старшынёй Рады ЕС

Італія4 дзён таму

Мелоні выйграла выбары ў Еўрасаюз? Італьянская перспектыва

дабрабыт жывёл5 дзён таму

Прывід птушынага грыпу азначае, што здароўе жывёл павінна быць прыярытэтам Еўрапарламента

Казахстан3 дзён таму

Моладзь Казахстана: піянеры ў будучыню магчымасцей і інавацый

палітыка3 дзён таму

Еўропа можа атрымаць каштоўны ўрок з усёабдымнага рэжыму санкцый Вялікабрытаніі

Еўрапейскія выбары 20244 дзён таму

Глыбокая заклапочанасць у сувязі з перамогай крайніх правых на выбарах у Еўрасаюз

Забруджванне3 дзён таму

Пыл Сахары, вывяржэнне вулканаў і лясныя пажары - усё гэта ўплывае на паветра, якім мы дыхаем

Венгрыя3 дзён таму

«Зробім Еўропу зноў вялікай» - гэта план венгерскага старшынства

Кенія6 гадзін таму

Кенія - наступны Сінгапур?

UK22 гадзін таму

Расследаванне таго, як галасы брытанскіх эмігрантаў могуць прапусціць выбары ў Вялікабрытаніі

Малдова22 гадзін таму

Італьянскі дэпутат: закон Малдовы аб галасаванні па пошце парушае ўніверсальнасць галасавання і выключае многіх малдаван за мяжой

Еўрапейскія выбары 20241 дзень таму

Выбары ў Еўрасаюз асабліва не змянілі, але выклікалі важнае галасаванне ў Францыі

Малдова1 дзень таму

Міжнародны цэнтр абароны правоў чалавека і дэмакратыі правядзе знакавую канферэнцыю па свабодах у Кішынёве, Малдова

Емен1 дзень таму

Емен: гуманітарны крызіс, які працягваецца - забыты, але не вырашаны

Казахстан2 дзён таму

Умацаванне сувязяў: стан адносін паміж ЕС і Казахстанам

Казахстан2 дзён таму

Напад на казахстанскага журналіста ў Кіеве: Такаеў загадаў накіраваць запыты ва ўкраінскія ўлады

Актуальныя