Еўрапарламент
Еўрапарламент выступае супраць плана зняць адбіткі пальцаў усіх дэпутатаў Еўрапарламента для «біяметрычнага рэестра наведвальнасці»
Пераважная большасць дэпутатаў Еўрапарламента
выступілі супраць планаў парламента зарэгістраваць іх прысутнасць шляхам апрацоўкі
іх адбіткі пальцаў. 420:202:15 галасоў яны заклікалі Бюро
«распрацаваць альтэрнатыўнае рашэнне, якое не прадугледжвае апрацоўкі
біяметрычныя даныя».[1] Напрыклад, электронны рэестр наведвальнасці мог бы
спадзявацца на значкі ўдзельнікаў або іх мабільныя тэлефоны, і гэта можа быць разам
выпадковыя і перыядычныя праверкі маніторынгам чалавека.
У мінулым была жорсткая крытыка планаў з боку
Бюро Еўрапарламента збярэ адбіткі пальцаў усіх членаў парламента
[2] для рэгістрацыі іх прысутнасці. Пасля разгляду скаргаў в
Еўрапейскі супервайзер па абароне даных (EDPS) ставіцца пад сумнеў
законнасць схемы. У наборы рэкамендацый [3], апублікаваных ст
У сакавіку 2021 года EDPS сказаў кіраўніцтву парламента, што трэба апраўдацца
чаму ён улічвае рызыку выдаваць сябе за сябе для сістэмы на аснове значкоў
«больш чым банальны выпадак» і ці мела месца такое махлярства
падчас тэсціравання сістэмы на аснове значкоў. Парламент таксама павінен
шукаць альтэрнатыўныя рашэнні, якія залежаць ад мабільных тэлефонаў Удзельнікаў.
Задумваючы адбіткі пальцаў усіх дэпутатаў, кіраўніцтва парламента
хацелі паставіць усіх нас пад агульнае падазрэнне ў махлярстве
просяць іншых людзей зарэгістравацца і патрабаваць надбаўкі за наведванне -
не спасылаючыся на ніводнае з'яўленне такога махлярства падчас праверкі а
сістэма на аснове значкоў", - сцвярджае Брэер. «
Я рады, што члены Еўрапарламента так рашуча выступаюць супраць гэтай непатрэбнай і, верагодна, незаконнай біяметрычнай дактыласкапіі. Мы не будзем
дазволіць маштабнай апрацоўцы біяметрычных дадзеных стаць новай нармальнасцю».
Фон:
Група па абароне даных па артыкуле 29 заявіла, што, як а
агульнае правіла, выкарыстанне біяметрычных дадзеных не можа разглядацца як законнае
цікавасць для забеспячэння доступу да будынкаў. Паводле эўрап
Назіральны кіраўнік па абароне даных Войцех Вевяроўск «ЭКЗД не зрабіў
разгледзець прапарцыйнае выкарыстанне біяметрычных сістэм для кантролю персаналу
працоўны час членаў і водпуск. Мы разглядалі апрацоўку
біяметрычныя дадзеныя не былі неабходныя ў адносінах да мэты, т.к
такая мэта магла быць дасягнута менш назойлівымі сродкамі, напрыклад, шляхам
уваход у сістэму, выкарыстоўваючы табліцы наведвальнасці або выкарыстоўваючы гадзіннік у сістэмах праз
магнітныя значкі».[4]
Брэер таксама спасылаецца на публікацыю EDPS на тэму «14 непаразуменняў з
адносна біяметрычнай ідэнтыфікацыі і аўтэнтыфікацыі».[5]
[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/
[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf
Падзяліцеся гэтым артыкулам:
-
Зялёны курс5 дзён таму
Цеплавыя помпы маюць вырашальнае значэнне для экалагічнага пераходу для сталеліцейнай і іншых галін прамысловасці
-
Аўтамабілі3 дзён таму
Fiat 500 супраць Mini Cooper: падрабязнае параўнанне
-
Horizon Europe3 дзён таму
Навукоўцы Суёнсі атрымалі грант Horizon Europe у памеры 480,000 XNUMX еўра на падтрымку новага даследчага і інавацыйнага праекта
-
Lifestyle3 дзён таму
Пераўтварэнне вашай гасцінай: погляд у будучыню забаўляльных тэхналогій