Дзве крайне правыя групоўкі ў Еўрапейскім парламенце пагражаюць сарваць і сказіць заканадаўчы працэс ЕС

Калі гісторыкі азіраюцца на ключавыя моманты, якія змянілі Еўропу, яны цалкам могуць выбраць 2015-16 гады. Не ўварванне Расіі ва Украіну і не тое, як Covid выявіў нашы эканамічныя слабасці, а калі іміграцыя пачала раздзіраць Еўропу, піша Джайлз Мэрыт, заснавальнік Friends of Europe (на фота вышэй).

Ультраправыя папулісты здолелі распаліць выбаршчыкаў ва ўсім ЕС і цяпер сфарміравалі антыімігранцкі блок, які пагражае самому Саюзу. Урады краін-членаў звычайна пераконваюць выбаршчыкаў у тым, што іх эканамічныя інтарэсы — амаладзіць і зноў засяліць Еўропу праз іміграцыю, і пераканаць іх, што гэта значна пераважвае рэальныя або ўяўныя сацыяльныя трэнні.

Вынікам гэтай няўдачы з'яўляюцца дзве крайне правыя групоўкі ў новым Еўрапейскім парламенце, якія пагражаюць сарваць і нават сказіць заканадаўчы працэс ЕС. «Патрыёты за Еўропу» налічваюць 84 еўрадэпутаты ад папулісцкіх партый і з'яўляюцца трэцяй па колькасці парламенцкай групай. Ёсць таксама яшчэ больш рэзкая антымігрантская «Еўропа суверэнных нацый» з 30 дэпутатамі Еўрапарламента. Акрамя нямецкай AfD і французскай нацыянальнай арганізацыі Rassemblement, іх членамі з'яўляюцца прадстаўнікі дзясятка іншых краін ЕС.

Здаецца, урады ЕС спадзяюцца, што папулістаў можна нейкім чынам стрымаць з дапамогай «санітарных кардонаў» у Страсбургскай асамблеі і нацыянальных парламентах, прызначаных для таго, каб перашкодзіць асноўным партыям асацыявацца з імі. Гэта не толькі недэмакратычна, але і наўрад ці спыніць хвалю папулізму.

Нічога не рабіць больш не варыянт. Самы час еўрапейскім урадам (у тым ліку Вялікабрытаніі, якая пацярпела ад Brexit) сутыкнуцца з цаной прадузятасці супраць мігрантаў і пачаць контрнаступленне, якое выкладае нязручныя ісціны, якія выбаршчыкі, магчыма, не жадаюць чуць. Старэючай Еўропе патрэбна больш мігрантаў, а не менш. Больш за тое, меркаваны ўсплёск нерэгулярнай міграцыі - гэта міф; ён стабільны амаль 20 гадоў. Эксперты нядаўна паведамілі, што з 2008 года нелегальныя мігранты складаюць менш за адзін працэнт насельніцтва Еўропы.

Большасць урадаў ЕС вырашылі супакоіць антымігрантскія настроі. Новы пакт ЕС аб ​​міграцыі і прытулку прадугледжвае больш высокія сцены для «крэпасці Еўропы» і больш жорсткія правілы для бежанцаў, якія шукаюць прытулку. У надзеі набіць зубы папулістам палітычны мэйнстрым прыняў меры супраць мігрантаў, якія папулісты адразу адкінулі як неадэкватныя. Ім, відаць, не ўдалося пазбавіць экстрэмістаў серыі сёлетніх выбарчых трыумфаў.

Гісторыя кажа нам, што замірэнне не працуе. Справа не ў тым, што ўрады не ведаюць, чаму іміграцыя неабходная. На працягу наступных 40 гадоў старэнне прывядзе да памяншэння актыўнага насельніцтва ЕС, якое плаціць падаткі, на 25 мільёнаў, што нанясе цяжкі ўдар па спажывецкай эканоміцы і павялічыць колькасць пенсіянераў, якім патрабуецца дарагое медыцынскае абслугоўванне.

Цяперашняе насельніцтва ЕС у 446 мільёнаў чалавек пачне скарачацца ў 2040-х гадах і, паводле прагнозаў, да 2100 года яно зменшыцца на 80 мільёнаў чалавек. Некаторыя дэмографы папярэджваюць, што калі ўлічыць рэзкае падзенне нараджальнасці, у цяперашнім ЕС з 27 членаў будзе толькі 308 мільёнаў чалавек.

Навічкі альбо не будуць працаваць, альбо не маюць патрэбных навыкаў, кажуць крытыкі адкрытай іміграцыйнай палітыкі. Фактычна дзве траціны з дзесяці мільёнаў грамадзян Саюза, якія не ўваходзяць у ЕС, працуюць і складаюць пяць працэнтаў ад агульнай колькасці працоўнай сілы. Тое, што існуе праблема з навыкамі, гэта праўда, але сапраўдная праблема ў тым, што палова эканамічных мігрантаў, якія валодаюць навыкамі, у канчатковым выніку атрымлівае некваліфікаваную працу.

Разрадка небяспечна таксічнай палітыкі вакол міграцыі павінна стаць прыярытэтам. Таксама існуе не менш актуальная неабходнасць вырашыць праблему недахопу працоўнай сілы, якая перашкаджае эканамічнаму росту. Тры чвэрці кампаній, апытаных у ЕС, скардзяцца на сур'ёзны недахоп навыкаў, што рэзка павялічылася ў параўнанні з 42 працэнтамі ў 2018 годзе. Дзве траціны малых і сярэдніх прадпрыемстваў пакутуюць ад цяжкасцей з наймам, якія ўплываюць на іх прыбытковасць і пашырэнне.

Іміграцыя, бясспрэчна, з'яўляецца нацыянальнай праблемай, але, цвёрда прытрымліваючыся гэтага, урады ЕС дазволілі баевікам, якія выступаюць супраць міграцыі, адбіраць іх аднаго за адным. Іх уступка ў каардынацыі іх іміграцыйнай палітыкі была серыяй неадназначных дамоўленасцей, якія ў асноўным выконваліся ў якасці парушэння, а не ў выкананні. Павелічэнне фінансавання ЕС на памежны кантроль не значна зменшыць трагічныя выпадкі ўтаплення ў Міжземным моры або Ла-Маншы.

Дзе ўрады Еўропы выйграюць ад агульнай пазіцыі, так гэта ў тлумачэнні растучай патрэбы ў большай колькасці працоўнай сілы. Яны выйграюць ад палітычнага прыкрыцця больш пазітыўнага калектыўнага падыходу да праблемы, якая можа толькі пагоршыцца па меры павелічэння разрыву ў багацці паміж Еўропай і Афрыкай.

Такі агульны погляд на іміграцыю можа спрыяць таму, што прадастаўленне жылля, навучанне і навучанне новапрыбылых не з'яўляецца цяжкім выдаткам, а важнай інвестыцыяй. Гэта праўда, якую Еўропа ігнаруе на свой страх і рызыка.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: