Звязацца з намі

Алкаголь

#IEA нацэлілася на Брусель

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

Не задавальняючыся сваімі рэгулярнымі кантактамі з брытанскімі міністрамі, Інстытут эканамічных пытанняў (IEA) нацэліў на тое, каб уплываць на еўрапейскіх суб'ектаў сваім бескампрамісным пасланнем аб свабодным гандлі і дэрэгуляцыі. Галоўнае пытанне тут - гэта празрыстасць, піша Кэтрын Фиори.

The Guardian і журналісты Greenpeace (раскапаныя) таемна відэа генеральны дырэктар Інстытута эканамічных пытанняў (IEA) Марк Літтлвуд, кажучы, што ўдзел у мерапрыемствах IEA можа дапамагчы ўдзельнікам атрымаць доступ да ўрадавых міністраў.

Тут не было б нічога дзіўнага, калі б IEA была вашай звычайнай або садовай кампаніяй па сувязях з грамадскасцю, але гэта зарэгістраваная дабрачынная арганізацыя. Гэтага відэа было дастаткова, каб прымусіць Камісію па дабрачыннасці Вялікабрытаніі (якая адказвае за рэгуляванне дабрачыннага статусу) напісаць у твітэры, што ў іх ужо праводзіцца расследаванне дабрачыннага статусу МЭА. Варта адзначыць, што як дабрачынная арганізацыя карыстаецца падатковымі льготамі ў Вялікабрытаніі (падрабязней пра гэта пазней).

Вялікабрытанія "Who Funds You?" Вэб-сайт дае IEA самы нізкі рэйтынг празрыстасці "E" (http://whofundsyou.org/compare). Рэйтынг заснаваны на празрыстасці крыніц фінансавання і «E» = «адпаведная інфармацыя не прадстаўлена або прадастаўлена нязначна».

Брытанскі дэпутат Еўрапарламента ад Зялёных Молі Скот Като запусціла петыцыю (31 ліпеня) з заклікам да BBC, як грамадскага вяшчальніка, спыніць прадастаўленне эфірнага часу тым арганізацыям, якія не зусім празрыста ставяцца да таго, як яны фінансуюцца, прыводзячы ў прыклад Альянс падаткаплацельшчыкаў і МЭА.

празрыстасць Рэгістрацыя

МЭА прымала ўдзел у шэрагу мерапрыемстваў, арганізаваных Цэнтрам еўрапейскай палітычнай інфармацыі EPICENTER. EPICENTER апісвае сябе як "незалежную ініцыятыву васьмі вядучых аналітычных цэнтраў з усяго Еўрапейскага саюза. Ён імкнецца данесці інфармацыю да палітычных дэбатаў ЕС і прапагандаваць прынцыпы свабоднага грамадства, аб'ядноўваючы эканамічны вопыт сваіх членаў".

EPICENTER таксама сцвярджае, што не прымае фінансаванне ад падаткаплацельшчыкаў. Але ахвяраванні на дабрачынныя арганізацыі ў Вялікабрытаніі карыстаюцца шчодрым падаткаабкладаннем, якім ахвярадаўцы не карысталіся б, калі б яны аддавалі іх кампаніі па сувязях з грамадскасцю.

Gift Aid ў Велікабрытанія

Дзіўна, але прадпрыемства, здаецца, цалкам фінансуецца МЭА. І, заўважце тэарэтыкаў змовы, рэестр празрыстасці запаўняе заяўнік. Гэтая інфармацыя была прадастаўлена.

Рэестр празрыстасці, фінансавыя даныя EPICENTER

У якасці прыкладу EPICENTER арганізаваў у чэрвені мерапрыемства, на якім яны запусцілі свой «Індэкс штата няні» - дзіўны брытанскі выбар мовы для еўрапейскага мерапрыемства па рэгуляванні ў Еўропе. Індэкс «адсочвае празмернае, патэрналістычнае рэгуляванне ладу жыцця ў ЕС у чатырох катэгорыях: алкаголь, электронныя цыгарэты, ежа/безалкагольныя напоі і тытунь». На мерапрыемстве прысутнічалі дэпутат Еўрапарламента Даніэль Ханан (Група еўрапейскіх кансерватараў і рэформаў), што не дзіўна, і дэпутат Еўрапарламента Крыстафер Ф'елнер (Еўрапейская народная партыя), а таксама «многія іншыя» - гэта можа азначаць, што толькі двое пацвердзілі.

Публікацыі EPICENTER 'Nanny State Index' у 2017 і 2018 гадах

Цікава, што British American Tobacco і Philip Morris сапраўды заяўляюць аб фінансаванні IEA і EPICENTER адпаведна.

Transparency Register, British American Tobacco

Рэестр празрыстасці: Philip Morris International

Мы напісалі дэпутатам Еўрапарламента і іншым арганізацыям і абновім гэты артыкул, калі атрымаем адказы. Міжінстытуцыйнае пагадненне ЕС аб ​​правілах для тых, хто рэгіструецца, уключае ў сябе абавязацельства для прадстаўнікоў заўсёды ідэнтыфікаваць сябе, на каго яны працуюць і дэклараваць любыя інтарэсы.

Кодэкс паводзін рэестра празрыстасці

У сферы тытунёвага лабіравання празрыстасць з'яўляецца асабліва адчувальным пытаннем. У Рамачнай канвенцыі Сусветнай арганізацыі аховы здароўя па барацьбе супраць тытуню ёсць так званае «палажэнне аб лабіраванні» (артыкул 5.3), якое дадаткова тлумачыцца ў рэкамендацыях СААЗ па рэалізацыі. Прынцып 3 асабліва актуальны для МЭА.

Рамачная канвенцыя па барацьбе супраць тытуню, Кіраўніцтва па артыкуле 5.3. Прынцыпы 2-4

Як сумясціць быць адначасова ідэолагам і карпаратыўным хлусам

Абарона Марка Літлвуда адказ у The Guardian/ Раскрытае расследаванне - гуляць ахвяру. Замест таго, каб разабрацца з непразрыстасцю МЭА, ён стаў ахвярай змовы, каб адлюстраваць МЭА «як усемагутнага лялькавода ў стылі ілюмінатаў, які кантралюе ўрадавы апарат па абодва бакі Атлантыкі, каб гарантаваць захаванне карпаратыўнай эліты адказны". Адразу з падручніка Аррона Бэнкса ён палічыў за лепшае ўстрымлівацца і адхіліць справаздачу, чым выказаць законную заклапочанасць. МЭА хаваецца за неабходнасцю «абараняць канфідэнцыяльнасць сваіх донараў», у той жа час кажучы, што ім трэба было б правесці «належную абачлівасць» у дачыненні да новага донара, «містэра Дэлейсі». МЭА заяўляе, што правяла б належную праверку «падазронага донара». Гэта пахне рангавым крывадушнасцю з боку арганізацыі, якая ніякім чынам не празрыстая адносна ўласнага фінансавання - і супярэчыць Кодэксу паводзін, які яна падпісала. Гэта пытанне павінна выклікаць заклапочанасць у тых еўрадэпутатаў і першага віцэ-прэзідэнта Франса Тымерманса, якія зараз абнаўляюць правілы празрыстасці.

Фон

Што тычыцца статусу дабрачыннай арганізацыі ў Вялікабрытаніі, мы б рэкамендавалі блог "ветэрана дабрачыннага сектара" Андрэй Пуркіс.

The Guardian нядаўна высветлілася, што Публікацыя МЭА ў падатковай гавані фінансаваўся фінансавым сектарам Джэрсі. Публікацыя «Афшорная стаўка» таксама можна знайсці на вэб-сайце EPICENTER, у ім сцвярджаецца, што афшорныя фінансавыя цэнтры не аказваюць негатыўнага ўплыву на здольнасць іншых краін атрымліваць прыбытак.

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.

Актуальныя