Да ІІ ці не да ІІ? Насустрач дамове аб штучным інтэлекце

Паколькі штучны інтэлект рэвалюцыянізуе свет, заканадаўцы ЕС імкнуцца рэгуляваць яго для захавання каштоўнасцей і бяспекі. Закон аб AI, першы закон у сваім родзе, распрацаваны, каб найлепшым чынам служыць інтарэсам грамадзян ЕС. Аднак паколькі тэхналогіі даступныя кожнаму і развіваюцца хутчэй, чым могуць паспяваць правілы, патрэбна глабальная стратэгія. Сусветная стратэгія «злучэння незвязанага» сутыкаецца са значнымі і складанымі праблемамі, якія патрабуюць вырашэння ў больш шырокім маштабе. У гэтым кантэксце ЕС павінен разгледзець магчымасць арганізацыі міжнароднага саміту для ўстанаўлення асноўных прынцыпаў больш бяспечных практык штучнага інтэлекту на шляху да Дамовы аб штучным інтэлекце, піша Франчэска Капэлеці, старшы супрацоўнік па пытаннях палітыкі і даследаванняў Еўрапейскага ліберальнага форуму (ELF); выкладанне кібербяспекі ў Брусэльскай школе кіравання; Даследчык, CDSL, Vrije Universiteit Brussels.

ШІ і яго тэндэнцыі

Нягледзячы на ​​​​тое, што ён далёкі ад сцэнарыя, падобнага на Matrix, нерэгулюемы і няправільна выкарыстаны штучны інтэлект можа стварыць праблемы для нашага грамадства. Гэта можа паўплываць на наша разуменне інфармацыі і, як следства, паставіць пад пагрозу найважнейшую аснову, якая ляжыць у аснове нашых грамадстваў: дэмакратыю.

Існуюць розныя заклапочанасці наконт штучнага інтэлекту: ён можа замяніць людзей на працоўных месцах, пры няправільным выкарыстанні можа прымаць неаб'ектыўныя рашэнні і павялічваць няроўнасць. Але самае вялікае занепакоенасць можа выклікаць тое, што штучны інтэлект падрывае нашу свабоду волі, выкарыстоўваючы сабраныя даныя і маніпулюючы нашымі паводзінамі, магчыма, нават не падазраючы пра гэта.

Спіс пагроз сягае настолькі далёка, наколькі могуць дасягнуць канспіралісты, падмацаваны незлічонымі навукова-фантастычнымі фільмамі за апошнія дзесяцігоддзі. Аднак ключавым прынцыпам тут з'яўляецца захаванне пазітыўнага стаўлення да тэхналогій, а не іх забарона, закрыццё прыкладанняў або абмежаванне доступу да (любых) інавацый. Тэхналогія па сваёй сутнасці нейтральная, і яе ўплыў на грамадства вызначаецца тым, як мы яе выкарыстоўваем. Гэтая канцэпцыя таксама азначае, што людзі могуць свабодна выбіраць, якую тэхналогію выкарыстоўваць. Такім чынам, задача заключаецца ў дасягненні балансу паміж самой тэхналогіяй і тым, як мы інтэгруем яе ў наша грамадства.

У той час як тэхналагічны нейтралітэт з'яўляецца важнай вяхой у сучасным лічбавым ландшафце, які імкліва развіваецца, карціна вакол штучнага інтэлекту крыху мяжа (і складаная). Многія недэмакратычныя краіны, такія як Кітай з яго сістэмай сацыяльнага крэдытавання або Паўночная Карэя з яго строгім кантролем над інфармацыяй, могуць узнікнуць спакуса (калі яны яшчэ гэтага не зрабілі) выкарыстоўваць штучны інтэлект для кантролю над інфармацыяй, грамадзянамі і маніпулявання дэмакратыяй у квазі- таталітарны рэжым. Па-ранейшаму складана этычна кантраляваць тэхналогію, калі ёю карыстаюцца краіны з рознымі каштоўнасцямі. Акрамя таго, вызначэнне і таксанамію штучнага інтэлекту ў ЕС трэба разглядаць у кантэксце яго рэгулятарных паўнамоцтваў (ён жа «Брусельскі эфект»), якія з меншай верагоднасцю акажуць уплыў на кіберпрастору без межаў.

ШІ і нарматыўны падыход ЕС

рэклама

Нягледзячы на ​​заклапочанасць з нагоды яго прымянення, штучны інтэлект працягвае развівацца, ён прынясе значныя змены ў розных сектарах і галінах, такіх як інфармацыйныя тэхналогіі, фінансы, ахова здароўя, маркетынг і робататэхніка, трансфармуючы грамадства, якое мы ведаем сёння. Гэта зробіць «творчае разбурэнне» Шумпетэра рэальнасцю, запоўніўшы прабелы ў поўнай рэалізацыі сеткавага грамадства. У гэтых абставінах своечасовае рэгуляванне павінна пазіцыянаваць ЕС як лідэра ў кіраванні тэхналогіямі штучнага інтэлекту.

Трыялог з удзелам Еўрапейскай камісіі, Савета і парламента, засяроджаны вакол «Закона аб штучным інтэлекце», адкрывае шлях для першага ў гісторыі рэгулявання штучнага інтэлекту ключавым сусветным гульцом, Еўрапейскім саюзам. Абноўленыя правілы ЕС робяць азначэнні штучнага інтэлекту больш зразумелымі, гарманізуюць правілы і засяроджваюцца на празрыстасці і этыцы. Перагледжаны рэгламент таксама палягчае выкананне правілаў, падтрымлівае тэставанне новых ідэй штучнага інтэлекту і дапамагае падрыхтавацца да ўплыву штучнага інтэлекту на будучыню.

Нягледзячы на ​​тое, што новыя правілы штучнага інтэлекту з'яўляюцца важным крокам наперад у вырашэнні праблем, звязаных з штучным інтэлектам, іх можа быць недастаткова для вырашэння міжнародных аспектаў і вымярэнняў адкрытага доступу, у якіх развіваецца тэхналогія - і, такім чынам, яе будучых праблем.

Навігацыя AI і (кібер)звышдзяржава

Тэхналогіі і будучыня - гэта велізарныя тэмы, якія можа быць цяжка зразумець. Тэхналогіі змяняюць наша жыццё: яны ўплываюць на тое, як мы думаем, паводзім сябе і нават фармуюць нашу культуру. Мы жывем у стане «пастаянных інавацый», дзе нашы прыярытэты могуць хутка змяняцца, а вера ў асноўныя каштоўнасці, магчыма, прыйдзецца перагледзець праз некалькі гадоў. Тое, што раней займала дзесяцігоддзі і пераходзіла праз некалькі пакаленняў, цяпер можа адбыцца за некалькі месяцаў ці гадоў з выхадам найноўшых тэхналогій. Новыя пакаленні, пагружаныя ў грамадства «метасусвету», могуць аддаць перавагу доступу да палепшаных сэрвісаў, а не праблемам кантролю даных або канфідэнцыяльнасці, як мы робім цяпер.

Гэтыя патэнцыяльна трывожныя тэндэнцыі не павінны састарэць правілы. Замест гэтага яны падкрэсліваюць неабходнасць больш разумных правілаў, палітыкі і палітычных падыходаў. Гэта прадугледжвае стварэнне гнуткай заканадаўчай базы, якая можа ісці ў нагу з будучымі тэхналагічнымі дасягненнямі.

З'яўляецца новая, нетрадыцыйная звышдзяржава, якую мы маглі б назваць «кіберпрасторай» і ўключае ў сябе суперкамп'ютэры, штучны інтэлект, метасусвет і ўсе будучыя тэхналогіі. Кіраванне гэтай супердзяржавай патрабуе стратэгічнага балансу сіл. У святле гэтай сітуацыі ЕС павінен цесна супрацоўнічаць з першапраходцамі штучнага інтэлекту - і партнёрамі-аднадумцамі, такімі як ЗША і Вялікабрытанія, паколькі ні адзін суб'ект ці арганізацыя, ні нацыя ў адзіночку не можа вырашаць гэтыя праблемы самастойна.

Свет узаемазвязаны і мае значныя і складаныя праблемы, якія неабходна вырашаць у больш шырокім маштабе. Такім чынам, павінен быць створаны глабальны кансенсус па расстаноўцы прыярытэтаў каштоўнасцей у праграмах штучнага інтэлекту, каб забяспечыць агульнае разуменне пераваг супрацоўніцтва ў бяспечным разгортванні штучнага інтэлекту. «Закон аб AI» выглядае перспектыўнай адпраўной кропкай для стварэння асновы ў гэтай галіне. Аднак для вырашэння гэтай праблемы неабходны глабальны падыход. Еўропа павінна зрабіць крок наперад, стварыўшы платформу для глабальнага саміту, каб узгадніць асноўныя прынцыпы больш бяспечных практык штучнага інтэлекту і, патэнцыйна, нават стварыць аснову для Дамовы аб штучным інтэлекце.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: