Звязацца з намі

Blogspot

Меркаванне: Чаму Абама не павінен падаць на ўкраінскай глупствам Пуціна

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

Войскі-в-Украіна-600x400Анатоль лівень адкрытая дэмакратыя

Расія і Захад згаварыліся ірваць краіну на часткі. Абодва бакі павінны стаяць ўніз зараз або сутыкнуцца з наступствамі.

Зараз мы назіраем наступствы, як груба і Расія, і Захад пераацаніў свае рукі ў Украіне. Гэта тэрмінова неабходна, каб абодва павінны знайсці шляхі выхаду з некаторых пазіцый, якія яны прымаюць. У адваротным выпадку вынік можа вельмі лёгка быць грамадзянская вайна, ўварванне Расіі, падзел Украіны, і канфлікт, які будзе пераследваць Еўропу для будучых пакаленняў.

рэклама

Адзіная краіна, якая магла атрымаць выгаду з такога выніку з'яўляецца Кітай. Як і ў выпадку ўварвання ў Ірак і жудаснай безгаспадарчасці кампаніі ў Афганістане, ЗША будуць адцягвацца яшчэ на адно дзесяцігоддзе ад пытання аб тым, як мець справу з яго адзіным канкурэнтнай пэра ў сучасным свеце. Тым не менш, з улікам патэнцыйна жахлівыя наступствы для сусветнай эканомікі вайны ў Украіне, існуе верагоднасць таго, што нават Пекін не будзе вітаць такі вынік.

Калі ёсць адзін абсалютна бясспрэчны факт пра Украіну, які крычыць ад усіх выбараў і кожнага апытання грамадскай думкі, так як яго незалежнасць два дзесяцігоддзі таму, тое, што насельніцтва краіны глыбока расколатая паміж прарасейскімі і празаходнімі настроямі. Кожная перамога на выбарах па той ці іншай баку быў вузкім краем, і пасля быў адменены праз перамогу на выбарах для супрацьстаялай кааліцыі.

Што не выратавала краіну да нядаўняга часу было існаванне пэўнай залатой сярэдзіны украінцаў падзяляючы элементы абедзвюх пазіцый; што падзел ў выніку не ясная; і што Захад і Расія ў цэлым ўстрымліваліся ад прымусу украінцаў зрабіць адназначны выбар паміж гэтымі пазіцыямі.

рэклама

Падчас другога тэрміну Джорджа Буша на пасадзе прэзідэнта ЗША, Вялікабрытаніі і іншых краін НАТО зрабілі маральна злачынную спробу прымусіць гэты выбар прапановы плана па ўступленні ў НАТА дзеянняў для Украіны (нягледзячы на ​​тое, што паўторны апытанні грамадскай думкі паказалі, вакол дзве траціны украінцаў выступаюць супраць сяброўства ў НАТО). Французская і нямецкая мовы апазіцыі затрыманы гэты неабдуманы гамбіт, а пасьля жніўня 2008, ён ціха адмовіліся. Грузіна-руская вайна ў гэтым месяцы ясна дала зразумець абедзве крайнія небяспекі далейшага пашырэння НАТА, а таксама пра тое, што Злучаныя Штаты не будуць фактычна змагацца, каб абараніць сваіх саюзнікаў у былым Савецкім Саюзе.

На працягу двух дзесяцігоддзяў пасля распаду СССР, яно павінна было стаць відавочным, што ні Захад, ні Расея ня мела надзейныя саюзнік у Украіне. Як дэманстрацыі ў Кіеве наглядна прадэманстравалі, то «празаходні» лагер у Украіне змяшчае шмат ультра-нацыяналістаў і нават неафашыстаў, якія ненавідзяць заходнюю дэмакратыю і сучасную заходнюю культуру. Што тычыцца саюзнікаў Расіі з былога савецкага істэблішменту, яны дасталі столькі фінансавай дапамогай з Расіі, як гэта магчыма, адцягваецца большасць з іх у свае ўласныя кішэні, і зроблены толькі для Расіі ўзамен, як яны, магчыма, маглі б.

За мінулы год, як Расея і Еўрапейскі Саюз спрабавалі прымусіць Украіну зрабіць адназначны выбар паміж імі-і цалкам прадказальным вынікам былі разарваць краіну на часткі. Расія спрабавала ўцягнуць Украіну ў Еўразійскі Мытны саюз, прапаноўваючы велізарныя фінансавыя катапультаванне і пастаўкі моцна субсідуюцца газу. Еўрапейскі саюз тады спрабаваў блакаваць гэта, прапаноўваючы пагадненне аб асацыяцыі, хоць (першапачаткова) без буйной фінансавай дапамогі прыкладаецца. Ні Расія, ні ЕС зрабіў якія-небудзь сур'ёзныя намаганні, каб пагаварыць адзін з адным пра тое, ці можа быць дасягнуты кампраміс, які дазволіць Украіне неяк сумясціць гэтыя два пагадненні, каб пазбегнуць неабходнасці выбару боку.

адмова прэзідэнта Віктара Януковіча прапановы ЕС прывяло да паўстання ў Кіеве і заходніх і цэнтральных раёнах Украіны, а таксама да яго ўласным палёту з Кіева, разам з многімі з яго прыхільнікаў ва ўкраінскім парламенце. Гэта азначае сабой вельмі сур'ёзнае геапалітычнае паражэнне Расіі. Цяпер відавочна, што Украіна ў цэлым не можа быць прыведзены ў Еўразійскі саюз, памяншаючы гэты саюз у цені таго, што спадзяваўся, што адміністрацыя Пуціна. І хоць Расея па-ранейшаму афіцыйна прызнаць яго, прэзідэнт Януковіч можа быць адноўлены толькі да ўлады ў Кіеве, калі Масква рыхтуецца да запуску поўнамаштабнага ўварвання ва Украіну і захапіць яе сталіцу сілай.

Вынік будзе жахлівае кровапраліцце, поўны крах стасункаў Расеі з Захадам і заходніх інвестыцый у Расіі, зруйнавальны эканамічным крызіс, і непазбежная эканамічная і геапалітычная залежнасць Расіі ад Кітая.

Але заходнія ўрады таксама паставілі сябе ў вельмі небяспечным становішчы. Яны маўкліва да зьвяржэньня абранага ўрада ультра-нацыяналістычных фарміраванняў, якія таксама праганяюць большую частку абранага парламента. Гэта забяспечыла ідэальны прэцэдэнт для расейскіх ваенізаваныя фармаванні, якія падтрымліваюцца ў сваю чаргу, каб захапіць уладу на ўсходзе і поўдні краіны.

Захад стаяў у маўчанні, пакуль Охвостье ў Кіеве адмянілі афіцыйны статус рускай і іншых мовах меншасцяў, а таксама члены новага ўрада публічна пагражаў забараніць асноўныя партыі, якія падтрымлівалі Януковіча высілак, якое б эфектыўна пазбавіць грамадзянскіх правоў каля траціны насельніцтва.

Пасля некалькіх гадоў патрабуючы, каб паслядоўныя ўкраінскія ўрада праводзіць балючыя рэформы, каб наблізіць на захад, Захад цяпер знаходзіцца ў парадаксальнай пазіцыі. Калі ён хоча, каб захаваць новы ўрад ад прарасейскага контррэвалюцыі, то прыйдзецца забыцца пра якія-небудзь рэформ, якія будуць адчужаць звычайных людзей, і замест таго, каб даць велізарныя сумы ў выглядзе дапамогі без прымацаваных шнуроў. ЕС дазволіў дэманстрантам ў Кіеве лічаць, што іх дзеянні прывялі Украіну да ЕС членства, але, ва ўсякім разе, цяпер гэта нават далей, чым гэта было да рэвалюцыі.

У гэтых умовах вельмі важна, каб на Захадзе і Расіі дзейнічаць з асцярогай. Пытанне тут не Крым. З таго моманту, калі ўрад Януковіча ў Кіеве быў зрынуты, было відавочна, што Крым быў фактычна страчаны для Украіны. Расія знаходзіцца ў поўным ваенным кантролі паўвострава пры падтрымцы пераважнай большасці яе насельніцтва, і толькі заходняга ваеннага ўварвання можа выгнаць яго.

Гэта не азначае, што Крым будзе абвясціць незалежнасць. Да гэтага часу заклік крымскага парламента быў толькі для павелічэння аўтаноміі. Гэта не азначае, аднак, што Расея будзе вырашаць лёс Крыма, калі і як ён выбірае. На дадзены момант у Маскве, падобна, выкарыстоўвае Крым, як і Януковіч, для таго, каб паўплываць на развіццё падзей у Украіне ў цэлым.

Акрамя таго, уяўляецца малаверагодным, што ўрад у Кіеве будзе спрабаваць вярнуць Крым сілай, і таму, што гэта прывядзе да іх непазбежнага паразы, і таму, што нават некаторыя ўкраінскія нацыяналісты казалі мне ў прыватным парадку, што Крым ніколі не быў часткай гістарычнай Украіны. Яны былі б гатовы ахвяраваць, калі гэта была цана для прыняцця астатняй Украіны з арбіты Расіі.

Але гэта не так важных ўкраінскіх гарадоў са значным этнічным рускім насельніцтвам, такіх як Данецк, Харкаў і Адэсу. Рэальнай і актуальнай праблемай у цяперашні час з'яўляецца тое, што адбываецца па ўсёй усходняй і паўднёвай Украіны, і гэта вельмі важна, каб ні адна з бакоў ініцыюе прымяненне сілы там. Любы крок з боку новага ўкраінскага ўрада ці нацыяналістычных узброеных фарміраванняў з мэтай зьвяржэньня выбарныя мясцовыя органы ўлады і падаўлення антыўрадавых дэманстрацый у гэтых рэгіёнах, хутчэй за ўсё, справакаваць расійскае ваеннае ўмяшальніцтва. Любое ваеннае ўмяшанне Расіі ў сваю чаргу, прымусіць ўкраінскае ўрад і армія (ці, па меншай меры, яго больш нацыяналістычныя групоўкі), каб змагацца.

Захад павінен заклікаць стрыманасць

Таму Захад павінен заклікаць утрымоўваная не толькі з Масквы, але з Кіева, а таксама. Любая дапамога ўрада ў Кіеве павінны быць строга абумоўлена мерамі супакоіць рускамоўнага насельніцтва усходу і поўдня краіны: павага абраных мясцовых органаў улады; аднаўленне афіцыйнага статусу мовы меншасцяў; і, перш за ўсё, ніякага прымянення сілы ў гэтых рэгіёнах. У больш доўгатэрміновай перспектыве, адзіны спосаб утрымаць Украіну разам можа быць увядзенне новай федэральнай канстытуцыі з значна больш шырокімі паўнамоцтвамі для розных рэгіёнаў.

Але гэта ў будучыні. У цяперашні час, пераважная патрэбнасць, каб прадухіліць вайну. Вайна ў Украіне будзе эканамічная, палітычная і культурная катастрофа для Расіі. У многіх адносінах краіна ніколі б не паправіцца, але Расея выйграе саму вайну. Як апынулася ў жніўні 2008, калі Расія бачыць свае жыццёвыя інтарэсы ў былым СССР пад атакай, Расея будзе змагацца. НАТА не будзе. Вайна ў Украіне будзе, такім чынам, таксама будзе зруйнавальным ударам па прэстыжу НАТА і Еўрапейскі Саюз, з якой гэтыя арганізацыі ніколі не маглі б аднавіць небудзь.

Сто гадоў таму назад, дзве групы краін, рэальныя агульныя інтарэсы значна перавешваюць іх адрозненні дазволілі ўцягнуць сябе ў еўрапейскую вайну, у якой больш 10 мільёнаў сваіх людзей загінулі і кожная краіна пацярпела незаменныя страты. У імя тых, хто памёр, кожны разважны і адказны грамадзянін на Захадзе, Расіі і самой Украіны павінны цяпер заклікаюць да асцярожнасці і стрыманасці з боку сваіх лідэраў.

Расія

Еўрапарламент павінен быць гатовы не прызнаць выбары ў Думу Расіі

апублікаваны

on

Расія [nid: 114228]

«Нам патрэбны перагляд палітыкі Еўропы ў адносінах да Расіі. Мы павінны стрымліваць расійскія пагрозы, стрымліваць умяшанне Расіі ў ЕС і яго суседства і стратэгічна падтрымліваць дэмакратычныя сілы ў Расіі. Мы павінны працаваць зыходзячы з таго, што ў гэтай краіне магчымыя перамены і што "перш за ўсё дэмакратыя" - наша першая задача ў адносінах з Расіяй. Расея можа быць дэмакратыяй »,-заявіў Андрэй Кубілюс, еўрадэпутат ад ЕНП напярэдадні пленарных дэбатаў 14 верасня аб будучыні палітычных адносін ЕС і Расіі.

У парламенцкай справаздачы, аўтар якой Кубілюс, якая будзе вынесена на галасаванне сёння (15 верасня), падкрэсліваецца, што Еўропе варта ўзаемадзейнічаць з Масквой па пытаннях, якія ўяўляюць агульны інтарэс, такіх як кантроль над узбраеннямі, мірабудаўніцтва, глабальная бяспека або змяненне клімату. Аднак такое супрацоўніцтва павінна быць строга абумоўлена гатоўнасцю Крамля выконваць правы чалавека і міжнароднае заканадаўства. «Супрацоўніцтва ў некаторых канкрэтных сферах не павінна прыводзіць да саступак каштоўнасцям ЕС і ніколі не павінна ігнараваць наступствы для нашых партнёраў. Нам трэба больш смеласці, каб заняць цвёрдую пазіцыю ў дачыненні да крамлёўскага рэжыму для абароны правоў чалавека. Мы павінны пераканацца, што любое далейшае ўзаемадзеянне з Крамлём залежыць ад гатоўнасці Пуціна спыніць агрэсію, рэпрэсіі і запалохванні ўнутры і за межамі Расіі », - падкрэсліў Кубілюс.

рэклама

У дакладзе таксама падкрэсліваецца, што ЕС павінен быць гатовы не прызнаваць расійскую Думу і адхіліць краіну ад удзелу ў міжнародных парламенцкіх асамблеях, у тым ліку ў Савеце Еўропы, у выпадку прызнання парламенцкіх выбараў на гэтым тыдні ў Расіі падманнымі. «Людзі ў Расіі павінны мець права выбару, як і людзі ў любой іншай дэмакратычнай краіне. Калі асноўныя гульцы апазіцыі і праціўнікі кіруючай партыі Расіі знаходзяцца ў турме або пад хатнім арыштам, выбару няма. Бесперапынныя рэпрэсіі Крамля ў дачыненні да ўсіх апазіцыйных кандыдатаў, свабодных СМІ або НДА падрываюць легітымнасць і сумленнасць выбараў. Мы паўтараем, што лідэр апазіцыі Аляксей Навальны павінен быць вызвалены, а таксама ўсе, хто падтрымліваў яго падчас мірных пратэстаў », - сказаў Кубілюс.

рэклама
Працягнуць чытанне

Германія

Сустаршыня Нямецкіх Зялёных абараняе кандыдата ў канцлеры, які змагаўся

апублікаваны

on

By

Сустаршыні нямецкай партыі "Зялёныя" Роберт Хабек і Анналена Бэрбок, таксама кандыдат на пасаду канцлера Зялёных, слухаюць лідэра асацыяцыі НАБУ Крысціяна Унсельта, які гуляе ў забалочаных мясцінах запаведніка басейна Бізенталер пасля прадстаўлення праграмы неадкладнай аховы клімату. Бізенталь каля Бернау, паўночна -ўсходняя Германія, 3 жніўня 2021 г. Тобіас Шварц/басейн праз REUTERS

Сустаршыня Зялёных Германіі ў нядзелю (8 жніўня) абараніў кандыдата ад партыі на пасаду канцлера на федэральных выбарах у наступным месяцы і адхіліў прапановы аб тым, што ён павінен змяніць яе пасля таго, як яна дапусціла шэраг дарагіх памылак, піша Пол Каррэл, Reuters.

Эколагі на кароткі час узялі ўдзел у апытаннях, каб абагнаць кансерватыўны блок канцлера Ангелы Меркель пасля таго, як яны назвалі Анналену Бэрбок (на фота) у якасці кандыдата на пасаду канцлера ў красавіку, але з тых часоў знік.

Кампанія Baerbock, насычаная памылкамі, уключала памылкі ў яе рэзюмэ і скандал з нагоды выплаты каляднай прэміі, якую яна не змагла заявіць у парламент. Бэрбок таксама заявіла, што сэксісцкі кантроль стрымлівае яе. Чытаць больш.

рэклама

"Спадарыня Бэрбок падыходзіць для пасады канцлера, і наша задача-пераканацца, што Зялёныя моцныя",-сказаў суразмоўца партыі Роберт Хабек у інтэрв'ю тэлеканалу ZDF.

Адказваючы на ​​пытанне, ці варта "зялёным" замяніць Баербока ім у якасці кандыдата на пасаду канцлера, Хабек адказаў: "Не, гэта не дыскусія".

Дадамо да бяды "зялёных", партыя будзе выключана з галасавання ў штаце Саар на рэспубліканскіх выбарах 26 верасня з -за парушэнняў пры выбары рэгіянальных кандыдатаў пасля ўнутраных сварак.

рэклама

"Кампанія" Зялёных "мела некалькі праблем, але ... Я з нецярпеннем чакаю жніўня і верасня",-сказаў Хабек, які з'яўляецца адным з лідэраў партыі з Baerbock. "Ўсё магчыма."

Апытанне грамадскай думкі, апублікаванае ў нядзелю, паказала, што левыя сацыял-дэмакраты (СДПГ) зраўняліся з "зялёнымі" на 18%, а за кансерватарамі Меркель-на 26%. Меркель, якая знаходзіцца пры ўладзе з 2005 года, плануе пакінуць пасаду пасля выбараў. больш падрабязна.

Апытанне INSA паказала, што ў гіпатэтычным прамым галасаванні за канцлера кандыдат ад СДПГ Олаф Шольц значна апярэдзіў, з падтрымкай 27%. Кансерватар Армін Лашэт стаяў на 14%, апярэдзіўшы Бэрбока, на 13%.

Зялёныя прадставілі ў аўторак "праграму надзвычайнай аховы клімату" з мэтай перазагрузіць сваю кампанію. больш падрабязна.

Працягнуць чытанне

Еўрапейская зялёная здзелка

Сем'і з нізкім узроўнем даходу і ўладальнікі дамоў сярэдняга класа не павінны плаціць за "Зялёную здзелку", кажа EPP

апублікаваны

on

Група EPP хоча, каб Еўропа стала нейтральнай да клімату да 2050 года. "Гэтая маштабная трансфармацыя нашай эканомікі і грамадства павінна быць зроблена разумным спосабам, таму што мы хочам змагацца са зменамі клімату інавацыямі, канкурэнтаздольнасцю і еўрапейскімі працоўнымі месцамі. Мы хочам ператварыць неабходную трансфармацыю ў магчымасць. Мы хочам дэкарбанізацыі, а не дэіндустрыялізацыі! Мы хочам не толькі ставіць задачы, але і знайсці лепшы спосаб для Еўропы дасягнуць гэтых мэтаў, з асаблівым акцэнтам на вадародзе і ў некаторых выпадках, газ, як пераходная тэхналогія ", - сказала дэпутат Еўрапарламента Эстэр дэ Ланге, намеснік старшыні групы EPP, якая адказвае за эканоміку і навакольнае асяроддзе.

Яе заява ідзе напярэдадні прэзентацыі Еўрапейскай камісіяй так званага пакета "Прыдатны для 55", вялікага закона аб энергетычных і кліматычных законах, накіраванага на пераўтварэнне мэты па зніжэнні CO55 на 2% у канкрэтныя новыя правілы для транспарту, прамысловасці, будынкаў і іншыя сектары.

"Мы павінны вельмі ўважліва ставіцца да таго, хто аплачвае кошт" зялёнай здзелкі ". Самыя высокія рахункі не павінны плаціць сем'і з нізкім узроўнем даходу, уладальнікі дамоў сярэдняга класа альбо ўладальнікі аўтамабіляў у сельскай мясцовасці без грамадскага транспарту", - дадаў дэ Ланге. тлумачачы, што група EPP хоча надзейнага сацыяльнага інструмента для вырашэння праблемы беднасці ў галіне ацяплення і мабільнасці ў дзяржавах-членах і паміж імі.

рэклама

Група EPP хоча прасоўваць чыстыя аўтамабілі. "Мы хочам расставіць прыярытэты ў галіне развіцця чыстых транспартных сродкаў, электрычнай мабільнасці і паліва з нулявым узроўнем выкідаў. Мы не хочам, каб дэбаты аб выкідах CO2 ад аўтамабіляў ператварыліся ў чарговую ідэалагічную бітву догмаў. Аўтапрамысловасць Еўропы павінна захаваць сваю глабальную канкурэнтаздольнасць і павінна заставацца лідэры тэхналогій і стваральнікі мод на чыстыя аўтамабілі для Еўропы і астатняга свету. Шмат што таксама будзе залежаць ад разгортвання зараднай інфраструктуры. Таму група EPP настойвае на рэгулярнай справаздачнасці Камісіі пра дасягнуты тут прагрэс і яго наступствы для рэалізацыі Мэты па скарачэнні CO2 ", - сказаў на заканчэнне дэ Ланге.

рэклама
Працягнуць чытанне
рэклама
рэклама
рэклама

Актуальныя