Меркаванне: Чаму Абама не павінен падаць на ўкраінскай глупствам Пуціна

Цяпер мы назіраем наступствы таго, наколькі моцна Расея і Захад перастараліся ва Ўкраіне. Тэрмінова неабходна, каб абодва знайшлі шляхі адыходу ад некаторых пазіцый, якія яны занялі. У адваротным выпадку вынікам можа стаць грамадзянская вайна, расійскае ўварванне, падзел Украіны і канфлікт, які будзе пераследваць Еўропу на працягу наступных пакаленняў.

Адзіная краіна, якая магла б выйграць ад такога выніку, гэта Кітай. Як і ў выпадку з уварваннем у Ірак і жудаснай няўдалай кампаніяй у Афганістане, ЗША яшчэ на дзесяць гадоў адцягнуць увагу ад пытання аб тым, як змагацца са сваім адзіным канкурэнтаздольным аналагам у свеце сёння. Але, улічваючы патэнцыйна жудасныя наступствы для сусветнай эканомікі вайны ва Украіне, верагодна, што нават Пекін не вітаў бы такі вынік.

Калі ёсць адзін абсалютна бясспрэчны факт пра Украіну, які крычыць на кожных выбарах і ў кожным апытанні грамадскай думкі з моманту атрымання незалежнасці два дзесяцігоддзі таму, дык гэта тое, што насельніцтва краіны глыбока падзелена на прарасійскія і празаходнія настроі. Кожная перамога на выбарах таго ці іншага боку была з невялікім адрывам, а пасля была зменена перамогай на выбарах супрацьлеглай кааліцыі.

Да нядаўняга часу краіну ратавала існаванне пэўнай сярэдзіны, калі ўкраінцы падзялялі элементы абедзвюх пазіцый; што падзел у выніку не быў выразным; і што Захад і Расея ў цэлым устрымліваліся ад таго, каб прымусіць украінцаў зрабіць выразны выбар паміж гэтымі пазыцыямі.

Падчас другога тэрміну Джорджа Буша на пасадзе прэзідэнта ЗША, Вялікабрытанія і іншыя краіны НАТА зрабілі маральна злачынную спробу прымусіць гэты выбар, прапанаваўшы План дзеянняў па членству ў НАТА для Украіны (нягледзячы на ​​тое, што паўторныя апытанні грамадскай думкі паказвалі каля дзве траціны ўкраінцаў супраць сяброўства ў НАТА). Французская і нямецкая апазіцыя адцягвалі гэты неабдуманы гамбіт, і пасля жніўня 2008 года ад яго ціха адмовіліся. Грузінска-расейская вайна ў тым месяцы прадэманстравала надзвычайную небясьпеку далейшага пашырэньня НАТО і тое, што Злучаныя Штаты насамрэч ня будуць ваяваць, абараняючы сваіх саюзьнікаў у былым Савецкім Саюзе.

рэклама

За два дзесяцігоддзі пасля распаду СССР павінна было стаць відавочным, што ні ў Захаду, ні ў Расеі няма ва Украіне надзейных саюзнікаў. Як яскрава паказалі дэманстрацыі ў Кіеве, у «празаходнім» лагеры ва Украіне шмат ультранацыяналістаў і нават неафашыстаў, якія ненавідзяць заходнюю дэмакратыю і сучасную заходнюю культуру. Што да саюзьнікаў Расеі з былога савецкага істэблішмэнту, то яны выцягнулі з Расеі столькі фінансавай дапамогі, колькі магчыма, перанакіравалі большую частку яе ў свае кішэні і зрабілі для Расеі ўзамен як мага менш.

За апошні год і Расея, і Эўразьвяз спрабавалі прымусіць Украіну зрабіць выразны выбар паміж імі — і цалкам прадказальным вынікам стаў разрыў краіны. Расея паспрабавала ўцягнуць Украіну ў Еўразійскі мытны саюз, прапанаваўшы маштабную фінансавую дапамогу і моцна субсідаваныя пастаўкі газу. Затым Еўрапейскі саюз паспрабаваў заблакаваць гэта, прапанаваўшы пагадненне аб асацыяцыі, хоць (першапачаткова) без сур'ёзнай фінансавай дапамогі. Ні Расія, ні ЕС не рабілі сур'ёзных намаганняў, каб пагаварыць адзін з адным аб тым, ці можна дасягнуць кампрамісу, які дазволіў бы Украіне неяк аб'яднаць гэтыя дзве дамоўленасці, каб не выбіраць бакі.

Адхіленне прэзідэнтам Віктарам Януковічам прапановы ЕС прывяло да паўстання ў Кіеве і ў заходняй і цэнтральнай частках Украіны, а таксама да яго ўласнага ўцёкаў з Кіева разам са шматлікімі сваімі прыхільнікамі ва ўкраінскім парламенце. Гэта азначае вельмі сур'ёзную геапалітычную паразу Расеі. Цяпер відавочна, што Украіну ў цэлым немагчыма ўключыць у Еўразійскі саюз, зводзячы гэты саюз да ценю таго, на што спадзявалася пуцінская адміністрацыя. І хоць Расія працягвае афіцыйна прызнаваць яго, прэзідэнт Януковіч можа быць адноўлены да ўлады ў Кіеве толькі ў тым выпадку, калі Масква будзе гатовая пачаць поўнамаштабнае ўварванне ва Украіну і сілай захапіць яе сталіцу.

Вынікам гэтага будзе жудаснае кровапраліцце, поўны крах адносін Расіі з Захадам і заходніх інвестыцый у Расію, ашаламляльны эканамічны крызіс і непазбежная эканамічная і геапалітычная залежнасць Расіі ад Кітая.

Але заходнія ўрады таксама паставілі сябе ў вельмі небяспечнае становішча. Яны пагадзіліся са звяржэннем абранага ўрада ультранацыяналістычнымі фармаваннямі, якія таксама выгналі значную частку абранага парламента. Гэта стала выдатным прэцэдэнтам для таго, каб апалчэнцы, якія падтрымліваюцца Расеяй, у сваю чаргу захапілі ўладу на ўсходзе і поўдні краіны.

Захад моўчкі стаяў у баку, у той час як парламент у Кіеве скасаваў афіцыйны статус рускай і іншых моваў меншасцей, а члены новага ўрада публічна пагражалі забараніць асноўныя партыі, якія падтрымлівалі Януковіча — спроба, якая фактычна пазбавіла б каля траціны выбарчых правоў насельніцтва.

Пасьля шматгадовага патрабаваньня да ўкраінскіх урадаў правесьці балючыя рэформы, каб наблізіцца да Захаду, Захад апынуўся ў парадаксальным становішчы. Калі ён хоча выратаваць новы ўрад ад контррэвалюцыі, якую падтрымлівае Расія, яму давядзецца забыцца пра любыя рэформы, якія адштурхнуць простых людзей, і замест гэтага выдзяляць велізарныя сумы дапамогі без якіх-небудзь умоў. ЕС дазволіў дэманстрантам у Кіеве паверыць, што іх дзеянні наблізілі Украіну да сяброўства ў ЕС, але, ва ўсякім разе, цяпер гэта яшчэ далей, чым было да рэвалюцыі.

У гэтых умовах вельмі важна, каб і Захад, і Расія дзейнічалі асцярожна. Тут справа не ў Крыме. З таго моманту, як быў зрынуты ўрад Януковіча ў Кіеве, было відавочна, што Крым фактычна страчаны для Украіны. Расія цалкам кантралюе паўвостраў пры падтрымцы значнай большасці яго насельніцтва, і толькі ваеннае ўварванне Захаду можа выгнаць яго.

Гэта не азначае, што Крым абвесьціць незалежнасьць. Пакуль заклік крымскага парламента быў толькі да павелічэння аўтаноміі. Аднак гэта азначае, што Расея будзе вырашаць лёс Крыму тады і як яна захоча. Пакуль выглядае, што Масква выкарыстоўвае Крым, як Януковіч, каб паўплываць на падзеі ва Ўкраіне ў цэлым.

Таксама здаецца малаверагодным, што ўрад у Кіеве будзе спрабаваць вярнуць Крым сілай, як таму, што гэта прывядзе да іх непазбежнай паразы, так і таму, што нават некаторыя ўкраінскія нацыяналісты казалі мне ў прыватным парадку, што Крым ніколі не быў часткай гістарычнай Украіны. Яны былі б гатовыя гэтым ахвяраваць, калі б гэта была цана за тое, каб астатнюю Украіну вывесці з арбіты Расеі.

Але гэтага нельга сказаць пра важныя ўкраінскія гарады са значнай колькасцю этнічнага рускага насельніцтва, такія як Данецк, Харкаў і Адэса. Сапраўдным і актуальным пытаннем цяпер з'яўляецца тое, што адбываецца ва ўсходняй і паўднёвай Украіне, і вельмі важна, каб ні адзін з бакоў не ініцыяваў там прымяненне сілы. Любы крок новага ўкраінскага ўрада або нацыяналістычных узброеных груповак па звяржэнні абраных мясцовых уладаў і падаўленні антыўрадавых дэманстрацый у гэтых рэгіёнах можа справакаваць расійскае ваеннае ўмяшанне. Любое расійскае ваеннае ўмяшанне, у сваю чаргу, прымусіць украінскі ўрад і армію (ці, прынамсі, яе больш нацыяналістычныя групоўкі) змагацца.

Захад павінен заклікаць да стрыманасці

Таму Захад павінен заклікаць да стрыманасці — не толькі Маскву, але і Кіеў. Любая дапамога ўраду ў Кіеве павінна строга абумоўлівацца мерамі па заспакаенні рускамоўнага насельніцтва ўсходу і поўдня краіны: павага да выбарных мясцовых уладаў; аднаўленне афіцыйнага статусу моваў меншасцей; і, перш за ўсё, не ўжываць сілу ў гэтых рэгіёнах. У доўгатэрміновай перспектыве адзіным спосабам утрымаць Украіну можа быць увядзенне новай федэральнай канстытуцыі са значна большымі паўнамоцтвамі для розных рэгіёнаў.

Але гэта на будучыню. На дадзены момант надзвычайнай неабходнасцю з'яўляецца прадухіленне вайны. Вайна ва Украіне была б эканамічнай, палітычнай і культурнай катастрофай для Расеі. Шмат у чым краіна ніколі б не аднавілася, але Расея сама выйграла б вайну. Як было даказана ў жніўні 2008 года, калі Расея бачыць свае жыццёва важныя інтарэсы ў былым СССР пад ударам, Расея будзе ваяваць. NATO ня будзе. Такім чынам, вайна ва Украіне стала б таксама сакрушальным ударам па прэстыжу НАТА і Еўрапейскага саюза, ад якога гэтыя арганізацыі таксама могуць ніколі не акрыяць.

Стагоддзе таму дзве групы краін, чые рэальныя агульныя інтарэсы значна пераважалі над іх рознагалоссямі, дазволілі быць уцягнутымі ў еўрапейскую вайну, у якой загінула больш за 10 мільёнаў іх грамадзян і кожная краіна панесла непапраўныя страты. У імя гэтых загінулых кожны разумны і адказны грамадзянін на Захадзе, у Расеі і на самой Украіне цяпер павінен заклікаць да асцярожнасці і стрыманасці з боку сваіх адпаведных лідэраў.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: