Захад мае патрэбу ў новую форму стрымлівання, што мэты слабасці Расіі

Нядаўнія падзеі ў Украіне паказалі, што мадэль стрымлівання Захаду не можа стрымліваць паводзіны Расіі ў непасрэднай блізкасці ад Еўропы. Ядзерны стрымліваючым фактарам у дадзеным выпадку быў не мае значэння.

Нягледзячы на ​​заявы Расеі аб тым, што НАТО стварае ваенную пагрозу для бяспекі, гэтая меркаваная пагроза не перашкаджала захопу Крыму і заклік Захаду спыніць удзел у Украіне. Масква правільна разлічыла, што заходнія лідэры не будуць рэагаваць на ваенны характар ​​крызісу, бо не рызыкуюць вайной з Расіяй. Нягледзячы на ​​тое, што яны абсурдна размаўляюць пра беспарадкі ў Крыме, у лідэраў Расіі не было ніякага кантакту з рэальнасцю.

Цяпер заходнія палітыкі павінны вызначыць стратэгічныя варыянты стрымлівання Расіі ад далейшай дэстабілізацыі Украіны і прыняцця аналагічных дзеянняў у іншым месцы.

Да гэтага часу толькі тактычны адказ. Забарона на візу ў ЗША і ЕС, а таксама замарожванне актываў асобам ва ўнутраным крузе прэзідэнта Уладзіміра Пуціна і асоб, якія адказваюць за прыгоды крымскіх дзеянняў у Расіі, - гэта першыя паказанні на жаданне заходніх краін караць Расею і стрымліваць яе паводзіны ў дачыненні да Украіны. Менш ўплыў на абарону дзелавых адносін з Расіяй, ЗША імкліва развіваюцца. Для параўнання, члены 28 у ЕС немінуча змагаліся, каб знайсці кансенсусную пазіцыю.

Пакуль працэс пачаўся, застаецца ўражанне, што заходнія краіны гуляюць у нагу і што стратэгічная ініцыятыва па-ранейшаму ляжыць у Маскве. Каб павярнуць гэтую сітуацыю, яны павінны ў кароткатэрміновай перспектыве вызначыць, ці сапраўды яны сапраўды маюць намер падтрымліваць незалежнасць Украіны і не дазваляюць Расеі дыктаваць ўмовы яе існавання.

Каб зрабіць гэта, яны павінны ацаніць верагоднасць таго, што палітычныя лідэры Украіны змогуць аб'яднацца, каб вывесці краіну з крызісу, перш чым яны абавязваюцца падтрымаць гэты працэс. На жаль, далёка не тое, што палітыкі Украіны могуць апраўдаць чаканні грамадства па неабходнасці кіраўніцтва.

Купля часу для гэтай мэты патрабуе двух неадкладных дзеянняў: па-першае, прадастаўленне надзвычайных фінансавых рэсурсаў для рэанімацыі эканомікі і, па-другое, стварэнне прасторы для ўкраінцаў, каб вырашыць сябе, як кіраваць сваёй краінай.

рэклама

Аднак такі падыход можа працаваць толькі ў тым выпадку, калі існуе надзейны стрымліваючым сродак, які адхіляе Маскву ад дэстабілізацыі Украіны. Расія ўжо заявіла, што краіна павінна быць несумяшчальнай, не павінна заключаць пагадненне аб асацыяцыі з ЕС, і павінна кіраваць сабой федэральную мадэль, якая дазваляе рэгіёнам значную аўтаномію. Гэта рэцэпт, які робіць краіну немагчымай для кіравання і пазбаўлення яе незалежнасці.

Каб Украіна магла перагрупавацца пасля Майданскай рэвалюцыі, краіны Захаду павінны пераканаць Расею адступіць і знізіць гэтыя ўмовы.

Расія пакуль не прымусіла новага ўрада Украіны ўспрымаць эканамічныя інструменты, якія яна паспяхова выкарыстоўвала ў мінулым годзе, у рамках шэрагу асобных гандлёвых эмбаргаў, каб пераканаць прэзідэнта Віктара Януковіча падпісаць пагадненне аб асацыяцыі з ЕС. Усходнія рэгіёны Украіны не з'яўляюцца Крымам, і Расія не зможа адшукаць іх такім жа чынам. Аднак відавочна, што з цягам часу ён захоўвае волю мясцовых элітаў захаваць адпаведнасць з цэнтральным урадам у Кіеве.

Каб супрацьстаяць гэтаму ціску, краіны Захаду павінны прымушаць Маскву зрабіць выбар. Гэта патрабуе стварэння новай формы стрымлівання, накіраванай на яе слабасці. Нягледзячы на ​​тое, што Расія мае канкурэнтныя перавагі ў параўнанні з Захадам у Украіне і па ўсёй яго перыферыі з дапамогай палітычных, эканамічных і ваенных рычагоў, яго стагнацыйная эканоміка па-ранейшаму ў значнай ступені залежыць ад экспарту тавараў і вельмі ўразлівай для ўстойлівага эканамічнага ціску. Каб дасягнуць узаемадзеяння з расійскімі асобамі, якія прымаюць рашэнне, Захад павінен прадставіць надзейную пагрозу нанясення сур'ёзнай і трывалай шкоды расійскай эканоміцы.

Словы важныя. Пакуль слоў у стратэгічным стрымліванні адсутнічае пры абмеркаванні таго, як справіцца з цяперашнім крызісам. Калі заходнія лідэры хочуць паўплываць на паводзіны Масквы, ім неабходна знайсці лінгвістычны рэестр, які выходзіць за рамкі «санкцый» і «магчымых мэтавых мер», каб выказаць сапраўдны стратэгічны намер. У паведамленні Маскве трэба сказаць, што Захад перамог СССР эканамічна і гатовы прыняць кароткатэрміновую, сярэднюю і доўгатэрміновую палітыку, якая падрывае расійскую эканоміку, калі яна будзе працягваць падрываць бяспеку Еўропы.