Напружанасць паміж краінамі Балтыі, уключаючы Літву і Расію, значна ўзрасла пасля ўкраінскага крызісу. Але ЕС заклікаюць пазбягаць уцягвання ў яшчэ больш глыбокі канфлікт з-за "асабістых парадкаў дня" некаторых краін, якія могуць мець крыўду на Расію.
Тры балтыйскія дзяржавы Эстонія, Латвія і Літва, якія ўваходзяць у НАТА і ЕС пасля 2004, па-ранейшаму ў значнай ступені залежаць ад энергіі і гандлю Расіі і маюць значныя рускамоўныя меншасці.
Але гэтыя былыя савецкія рэспублікі асцерагаюцца, што Масква спрабуе дэстабілізаваць свой рэгіён, які, як і Крым, таксама мае шматлікія рускамоўныя меншасці. Прэзідэнт Літвы Даля Грыбаўскайтэ ўзначаліла, заявіўшы, што дзеянні Расіі з'яўляюцца прэлюдыяй да "новай халоднай вайны" .
Яна сказала, што для ЕС важна "рашуча адказаць" у адносінах да прэзідэнта Расіі Уладзіміра Пуціна.
Але сама Літва падверглася нядаўняй крытыцы з боку некаторых палітыкаў Еўрасаюза, заявіўшы, што цяперашні крызіс ва Украіне грунтуецца на непадпісанні пагадненняў аб асацыяцыі з усходнімі суседзямі ЕС у лістападзе мінулага года.
Літва, як тагачасны прэзідэнт Савета ЕС, прымала доўгачаканы саміт у Вільні, на якім мяркуецца ўзгадніць гандлёвыя здзелкі.
Адзін з вядучых правацэнтрысцкіх еўрадэпутатаў сказаў ЕБР, што ЕС павінен "вучыцца на сваіх памылках" і "лепш кіраваць нацыянальнымі асаблівасцямі" пры прызначэнні будучых старшынстваў у ЕС.
Польскі член, які заявіў, што не хоча, каб яго называлі, заявіў: "Падчас старшынства ў ЕС Літве была даручана місія пазітыўнага заключэння здзелак" Усходняга партнёрства "з суседнімі краінамі былога савецкага блока.
"Але замест канструктыўнага і пазітыўнага выніку мы зараз апынуліся ў глыбокім дыпламатычным крызісе паміж ЕС і Расіяй. Ва Украіне пануе хаос. Крым далучаны да Расіі, і ёсць страх перад вялізнымі фінансавымі стратамі з-за эканамічных санкцый".
Дэпутат, член Еўрапейскай народнай партыі, дадаў: "Шмат у чым гэта звязана з немагчымасцю і нежаданнем Літвы і Грыбаўскайтэ паставіць мэты ЕС наперадзе" палітычнай помсты "Расіі".
Старшы еўрадэпутат Вялікабрытаніі сэр Грэм Уотсан, былы лідэр групы Алдэ ў Еўрапарламенце, асабліва агідна ставіцца да Літвы, заяўляючы, што яе старшынства ў ЕС атрымала поспех.
Уотсан кажа, што "пад вінірам рэспектабельнасці" Літва "хавае сур'ёзную праблему".
"Цэнтральнае месца ў праблеме займае чалавек, якога часам называюць наступным кіраўніком Камісіі - Далю Грыбаўскайтэ".
Паводле яго слоў, ён заклікаў Літву выкарыстоўваць сваё старшынства, каб паказаць сабе "справядлівую, сучасную дэмакратыю", у якой паважаюцца правы меншасцей і ў якой пануе падзел улад, але застаецца "праблема" адсутнасці справядлівасці, асабліва для расейцаў меншасць.
"Апошнія заявы старэйшых супрацоўнікаў судовых службаў пра ціск з боку Далі Грыбаўскайтэ сведчаць пра тое, што яна сама мала паважае прынцып падзелу ўлады".
Уотсан заявіў, што ў Літве адбылося некалькі "сур'ёзных судовых памылак супраць этнічных рускіх, у якіх кіраўнік дзяржавы, па-відаць, быў саўдзельнікам".
Іншы дэпутат Еўрапарламента, лідэр Партыі незалежнасці Вялікабрытаніі Найджэл Фарадж, заявіў, што ў ЕС "кроў на руках" над Украінай, дадаўшы: "Мы павінны павесіць галаву ад сораму. Брытанскі ўрад насамрэч падрыхтаваў ЕС да эфектыўных дзеянняў. імперыялістычная, экспансіянісцкая палітыка. Мы ўсклалі ілжывы шэраг спадзяванняў на групу людзей на захадзе Украіны. Яны былі настолькі скасаваны, што яны фактычна зрынулі ўласнага абранага лідэра. Гэта справакавала спадара Пуціна. Я думаю, ЕС, шчыра кажучы, мае кроў на руках ва Украіне. Ва Украіне гэта не прынесла нічога добрага ".
Роджэр Хельмер з UKIP таксама кажа, што "вінаваціць" ЕС у "стварэнні праблемы там, дзе ім не трэба было гэта рабіць".
Еўрадэпутат дадаў: "Парада прэзідэнта Рузвельта была:" Ідзіце мякка і нясіце вялікую палку ". Ва Украіне ЕС даваў экстравагантныя абяцанні і выказваў неверагодныя чаканні, не валодаючы палкамі наогул. Уявіце, сітуацыя была зваротнай, і Расія шчодрыя прапановы, якія маюць на ўвазе вельмі цесныя сувязі - і, магчыма, сяброўства ў СНД - з, скажам, Аўстрыяй. Як бы да гэтага ставіліся немцы? Ці да Ірландыі? Якой была б рэакцыя Вялікабрытаніі? "Украіна знаходзіцца ў суседніх з замежжамі рускіх ', іх гістарычная сфера ўплыву. На працягу дзесяцігоддзяў Украінай кіравалі з Масквы. Крым быў перададзены ў падарунак Расіі Украіне, але з відавочным разлікам на тое, што Украіна, у тым ліку Крым, застанецца часткай СССР. Хрушчоў ніколі не марыў бы пра тое, што Украіна можа далучыцца да Заходняй Еўропы, узяўшы з сабой Крым.
"Таму я не апраўдваю дзеянняў Расіі. Але я асуджаю падыход ЕС да Украіны, які павінен быў абурыць і прынізіць Маскву, і заўсёды з вялікай доляй верагоднасці выклікаў варожую рэакцыю, як гэта сапраўды адбывалася".
Яго каментарыі часткова паўтарае Джон Місхаймер, прафесар паліталогіі з Універсітэта Чыкага, які ахарактарызаваў міжнародныя санкцыі супраць Украіны як "вялікую памылку", дадаўшы: "Расіяне моцна не любяць, але церпяць істотнае пашырэнне НАТА, уключаючы далучэнне да Прыбалтыйскія краіны. Але прэзідэнт Абама павінен прыняць новую палітыку ў дачыненні да Расіі, якая прызнае інтарэсы бяспекі Расіі.
"Павінна быць ясна, што ЗША не будуць умешвацца ў будучыя ўкраінскія выбары і не будуць прыхільна ставіцца да жорстка настроенага антырасійскага ўрада ў Кіеве. І трэба патрабаваць ад будучых урадаў Украіны паважаць правы меншасцей, асабліва адносна статусу рускай мовы як афіцыйнай. . "
Далейшы каментар ад Стывена Блокманса, старэйшага навуковага супрацоўніка і кіраўніка аддзела знешняй палітыкі ЕС у Брусельскім Цэнтры даследаванняў еўрапейскай палітыкі, які сказаў: "Гнеў Пуціна развязаў не толькі нацыянальны парадак дня Літвы. У сукупнасці дзяржавы-члены ЕС падтрымліваў бюракратычны падыход Еўрапейскай камісіі да перамоваў аб пагадненнях аб асацыяцыі з краінамі "Усходняга партнёрства", ігнаруючы тым самым больш шырокія геапалітычныя наступствы гэтых пагадненняў ".
Блокманс, таксама прафесар права і кіравання ЕС у Амстэрдамскім універсітэце, дадаў: "У сукупнасці дзяржавы-члены няправільна інтэрпрэтавалі палітычную абумоўленасць Украіны, якая заключаецца ў падпісанні пагаднення аб асацыяцыі: гаворка ідзе не толькі пра свабодныя і сумленныя выбары, праблема выбарачнага правасуддзя і вызваленне Юліі Цімашэнка з турмы, гаворка ішла і пра негатыўны ўплыў пагадненняў на Расію: патэнцыяльная дыверсія гандлёвага абароту, падрыў планаў Пуціна па стварэнні Еўразійскага эканамічнага саюза і палітычнай і бяспечнай асацыяцыі УП. краін у ЕС ".
Ён працягнуў: "У той час як краіны Балтыі і Польшча былі заўзятарамі ЕС для ўмацавання сувязяў з краінамі" Усходняга партнёрства ", паколькі сапраўды жорсткі адказ на дзеянні Расіі за апошнія пару тыдняў, яны не захапілі парадак дня ЕС, а дзейнічалі ў унісон з іншымі дзяржавамі-членамі ".
У іншым месцы Дзік Гупвел, намеснік старшыні паважанага аналітычнага цэнтра ў Бруселі Еўрапейскага інстытута азіяцкіх даследаванняў, сказаў: "Для мяне відавочна, што Еўропа ўсё яшчэ пакутуе ад афтэршокаў распаду Савецкага Саюза. Савецкі Саюз быў пабудаваны на дасягненнях царскай Расійскай імперыі, большая частка якой была заваявана іншымі краінамі і народамі, а этнічныя рускія рассяліліся на многіх заваяваных землях.
"Таму цалкам зразумела, што адбылося велізарнае нарастанне крыўды як на камунізм, так і на расійскае кіраванне, і распад Савецкага Саюза разглядаўся як вызваленне многіх, калі не большасці людзей на гэтых раней акупаваных тэрыторыях. з іншага боку, у рускіх было вялікае пачуццё шкадавання, смутку і расчаравання, таму што іх вялікая імперыя была настолькі зменшана як па памеры, так і па колькасці насельніцтва і па ўзроўню ваеннай моцы, што прывяло да страты гонару і пачуцця бяспекі. Вялікабрытанія і Францыя, абедзве яны пазбаўлены сваіх былых імперый, па-ранейшаму прагнуць статусу Вялікай дзяржавы ".
Гупвел дадаў: "Аднак перспектыва таго, што ў нейкі час у не занадта далёкай будучыні Украіна можа быць цалкам адарвана ад расійскай сферы ўплыву і ўступлення ў Еўрапейскі Саюз і НАТА, выклікае вялікі дыскамфорт у Крамлі".
Яго паведамленне?
"Не ў інтарэсах ні Расіі, ні Захаду займаць антаганістычныя пазіцыі адно да аднаго. Наадварот, столькі трэба атрымаць абодвум бакам ад канструктыўнага супрацоўніцтва. Расія, па сутнасці, з'яўляецца еўрапейскай краінай, нягледзячы на вялізную сібірскую тэрыторыю, і яе гістарычны лёс - частка еўрапейскай сям'і, хутчэй за ўсё, маладое пакаленне рускіх бачыць будучыню Расіі такім чынам.
"Акцэнт павінен быць зроблены на волі да прымірэння і будучага супрацоўніцтва".
Паважаны дэпутат Еўрапарламента ад Вялікабрытаніі Рычард Хаўіт, які з'яўляецца прэс-сакратаром Лейбарысцкай партыі ў Еўрапарламенце, заявіў: "Самая вялікая крытыка Еўропы заключаецца ў тым, што яна не змагла дзейнічаць хутчэй ва ўмовах таго, што адбылося ва Украіне. Аднак , важна адзначыць, што гэты павольны і ўстойлівы адказ з'яўляецца прадуктам еўрапейскага адзінства, і адказнасць за гэта ляжыць не на адной краіне, а на ўсіх ».
Што датычыцца адносін ЕС з усходнімі суседзямі, Хаўіт выразна заявіў, што "ЕС па-ранейшаму застаецца мэтай развіваць адносіны з усходнімі суседзямі".
Зазіраючы ў будучыню, эксперт па замежных справах Бруселя Шада Іслам, дасведчаны назіральнік ад ЕС, заклікаў ЕС пабудаваць "новыя адносіны" з Расіяй, дадаўшы: "У міжнародных адносінах лепш засяродзіцца на стратэгічных інтарэсах і пакінуць нацыянальныя забабоны па-за ўвагай. Але гэта зрабіць вельмі складана - не толькі ў Еўропе, але і ў Азіі, дзе гістарычная варожасць зноў успыхнула паміж Японіяй, Кітаем і Паўднёвай Карэяй ". Іслам дадаў:" ЕС не можа дазволіць сабе ігнараваць Расія - справа не толькі ў залежнасці ад расійскага газу і іншых эканамічных сувязяў, але і ў стабільнасці на межах ЕС. Пасля таго, як бягучы крызіс скончыцца, ЕС павінен выдаткаваць больш часу і энергіі на пабудову новых адносін з Расіяй і іншымі ўсходнімі краінамі. партнёраў.
"Важна адрозніваць цяперашнюю напружанасць у адносінах з Пуціным і доўгатэрміновыя інтарэсы і прыярытэты ЕС у адносінах з Расіяй як новай сілай, з якой яна падзяляе суседства і агульных сяброў. Нават у цяперашні час асноўная ўвага надаецца санкцыям і абмежавальныя меры, ЕС павінен рыхтавацца да эпохі постпуціна ".
рэклама
Падзяліцеся гэтым артыкулам: