Канфлікты

ЕС усё яшчэ пакутуе ад "афтэршокаў" савецкага распаду

Доля:

апублікаваны

10 гадоў таму

Красавік 1, 2014

Напружанасць паміж краінамі Балтыі, у тым ліку Літвой і Расіяй, прыкметна ўзрасла пасля ўкраінскага крызісу. Але ЕС заклікаюць не быць уцягнутым у яшчэ больш глыбокі канфлікт з-за «асабістых планаў» некаторых краін, якія могуць мець крыўду на Расею.

Тры балтыйскія краіны Эстонія, Латвія і Літва, якія ўваходзяць у НАТА і ЕС з 2004 года, па-ранейшаму ў значнай ступені залежаць ад Расіі ў энергетыцы і гандлі і маюць значныя рускамоўныя меншасці.

Але гэтыя былыя савецкія рэспублікі асцерагаюцца, што Масква спрабуе дэстабілізаваць іх рэгіён, у якім, як і ў Крыме, таксама пражывае шмат рускамоўных меншасцей. Прэзідэнт Літвы Даля Грыбаўскайтэ выступіла ў якасці лідэра, заявіўшы, што дзеянні Расіі роўныя прэлюдыі да «новай халоднай вайны». .

Яна сказала, што для ЕС важна даць «моцны адказ» у дачыненні да прэзідэнта Расеі Уладзіміра Пуціна.

Але сама Літва нядаўна падвергнулася крытыцы, калі некаторыя палітыкі ЕС заявілі, што цяперашні крызіс ва Украіне бярэ пачатак у адмове ў лістападзе мінулага года падпісаць пагадненні аб асацыяцыі з усходнімі суседзямі ЕС.

Літва, як тагачасны старшыня Рады ЕС, прымала ў Вільні доўгачаканы саміт, на якім павінны былі быць узгодненыя гандлёвыя пагадненні.

Адзін з вядучых правацэнтрысцкіх дэпутатаў Еўрапарламента сказаў EBR, што ЕС павінен «вучыцца на сваіх памылках» і «лепш кіраваць нацыянальнымі асаблівасцямі» пры прызначэнні будучых старшынстваў у ЕС.

Польскі член, які заявіў, што не жадае быць названым, сказаў: «Падчас старшынства ў ЕС Літве была даручана місія пазітыўнага заключэння пагадненняў аб Усходнім партнёрстве з суседнімі краінамі з былога савецкага блока.

«Але замест канструктыўнага і пазітыўнага выніку мы зараз апынуліся ўцягнутымі ў глыбокі дыпламатычны крызіс паміж ЕС і Расіяй. Ва Украіне пануе хаос. Крым быў далучаны да Расіі, і ёсць асцярогі вялізных фінансавых страт з-за эканамічных санкцый».

Дэпутат, член Еўрапейскай народнай партыі, дадаў: «Шмат у чым гэта звязана з няздольнасцю і нежаданнем Літвы і Грыбаўскайце ставіць мэты ЕС вышэй за «палітычны рэванш» Расеі».

Старэйшы дэпутат Еўрапарламента ад Вялікабрытаніі сэр Грэм Уотсан, былы лідар групы Альдэ ў Еўрапейскім парламенце, быў асабліва рэзкі ў адрас Літвы, абвяргаючы заявы аб тым, што яе старшынства ў ЕС было паспяховым.

Уотсан кажа, што «пад покрывам рэспектабельнасці» Літва «хавае сур'ёзную праблему».

«Цэнтральнае месца ў праблеме займае чалавек, якога часам называюць наступным кіраўніком камісіі, — Даля Грыбаўскайтэ».

Ён сказаў, што заклікаў Літву выкарыстаць сваё старшынства, каб паказаць сябе «справядлівай, сучаснай дэмакратыяй», у якой паважаюцца правы меншасцяў і пануе падзел уладаў, але застаецца «праблема» адсутнасці справядлівасці, асабліва для Расіі. меншасць.

«Нядаўнія заявы высокапастаўленых супрацоўнікаў судовых органаў аб ціску з боку Далі Грыбаўскайтэ сведчаць аб тым, што яна сама мала паважае прынцып падзелу ўладаў».

Уотсан сказаў, што ў Літве адбылося некалькі «буйных судовых памылак у дачыненні да этнічных расейцаў, у якіх, здаецца, быў саўдзельнікам кіраўнік дзяржавы».

Іншы дэпутат Еўрапарламента Найджэл Фараж, лідар Партыі незалежнасці Вялікабрытаніі, заявіў, што ЕС «акрываўлены» ва Украіне, дадаўшы: «Мы павінны апусціць галаву ад сораму. імперыялістычная, экспансіянісцкая палітыка. Мы далі шэраг ілжывых надзей групе людзей у Заходняй Украіне. Яны былі настолькі напружаныя, што фактычна зрынулі свайго абранага лідэра. Гэта справакавала спадара Пуціна. Я думаю, што ЕС шчыра мае кроў на руках ва Украіне. Ва Украіне гэта не было дабром».

Роджэр Хельмер з UKIP таксама кажа, што «вінаваціць» ЕС у «стварэнні праблемы там, дзе ім не трэба было гэтага рабіць».

Дэпутат Еўрапарламента дадаў: «Парада прэзідэнта Рузвельта была: «Хадзіце мякка і носіце вялікую палку». Ва Украіне ЕС даваў экстравагантныя абяцанні і выклікаў неверагодныя чаканні, у той жа час не валодаючы ніякай палкай. Уявіце, што сітуацыя была адваротная, і Расія зрабіла шчодрыя прапановы, якія прадугледжваюць вельмі цесныя сувязі – і, магчыма, сяброўства ў СНД – з, скажам, Аўстрыяй. Як бы немцы паставіліся да гэтага? Ці Ірляндыя? Якая была б рэакцыя Вялікабрытаніі?»Украіна знаходзіцца ў расейскім «блізкім замежжы» », іх гістарычная сфера ўплыву. Дзесяцігоддзямі Украінай кіравалі з Масквы. Крым быў перададзены Ўкраіне як падарунак Расеі, але з відавочным разьлікам, што Ўкраіна, а цяпер і Крым, застанецца ў складзе СССР. Хрушчову ніколі б не прыйшло ў галаву, што Украіна можа далучыцца да Заходняй Еўропы, забраўшы з сабой Крым.

«Такім чынам, я не апраўдваю дзеянні Расеі. Але я асуджаю падыход ЕЗ да Украіны, які павінен быў раз'юшыць і зняважыць Маскву і заўсёды вельмі верагодна выклікаў варожую рэакцыю — што, насамрэч, і было».

Ягоныя каментарыі часткова паўтарае Джон Мешаймер, прафесар паліталогіі з Чыкагскага ўніверсітэта, які ахарактарызаваў міжнародныя санкцыі супраць Украіны як «вялікую памылку», дадаўшы: «Расейцам вельмі не падабалася, але мірылася з істотным пашырэннем НАТА, уключаючы ўступленне ў НАТО. Краіны Балтыі Але прэзідэнт Абама павінен прыняць новую палітыку ў дачыненні да Расіі, такую, якая прызнае інтарэсы бяспекі Расіі.

«Яно павінна даць ясна зразумець, што ЗША не будуць умешвацца ў будучыя ўкраінскія выбары або праяўляць сімпатыю да жорстка антырасейскага ўрада ў Кіеве. І яны павінны патрабаваць, каб будучыя ўрады Украіны паважалі правы меншасцяў, асабліва ў дачыненні да статусу рускай мовы як афіцыйнай. ."

Далейшы каментар зроблены Стывенам Блокмансам, старэйшым навуковым супрацоўнікам і кіраўніком аддзела знешняй палітыкі ЕС у Цэнтры еўрапейскіх палітычных даследаванняў, які базуецца ў Брусэлі, які сказаў: «Гнеў Пуціна выклікаў не толькі нацыянальны парадак дня Літвы. Калектыўна краіны-члены ЕС падтрымліваў бюракратычны падыход Еўрапейскай камісіі да перамоваў аб пагадненнях аб асацыяцыі з краінамі Усходняга партнёрства, тым самым ігнаруючы больш шырокія геапалітычныя наступствы гэтых пагадненняў».

Блокманс, таксама прафесар права знешніх сувязяў ЕС і кіравання ў Універсітэце Амстэрдама, дадаў: «У сукупнасці краіны-члены няправільна вытлумачылі палітычныя ўмовы, навязаныя Украіне для падпісання пагаднення аб асацыяцыі: гаворка ішла не толькі пра свабодныя і справядлівыя выбары, праблема селектыўнага правасуддзя і вызваленне Юліі Цімашэнкі з турмы Гаворка ішла таксама пра негатыўны ўплыў пагадненняў на Расію: патэнцыйнае адцягненне гандлю, падрыў планаў Пуціна па стварэнні Еўразійскага эканамічнага саюза і аб'яднання па пытаннях палітыкі і бяспекі УП краіны ў ЕС».

Ён працягнуў: «У той час як краіны Балтыі і Польшча падтрымлівалі ЕС за ўмацаванне сувязяў з краінамі Усходняга партнёрства, як жорсткі адказ на дзеянні Расіі за апошнія пару тыдняў, яны не перахапілі парадак дня ЕС, а хутчэй дзейнічалі ў ва ўнісон з іншымі краінамі-членамі».

У іншым месцы Дзік Гупвэл, віцэ-старшыня паважанага брусельскага аналітычнага цэнтра Еўрапейскага інстытута азіяцкіх даследаванняў, сказаў: «Для мяне ясна, што Еўропа ўсё яшчэ пакутуе ад наступстваў распаду Савецкага Саюза. Сам Савецкі Саюз быў пабудаваны на дасягненнях царскай Расійскай імперыі. Значная частка гэтай імперыі была заваяваная ў іншых краін і нацый, а этнічныя рускія пасяліліся на многіх заваяваных землях.

«Такім чынам, цалкам зразумела, што незадаволенасць як камунізмам, так і расейскім праўленнем узмацнілася, а распад Савецкага Саюза разглядаўся як вызваленне многімі, калі не большасцю людзей на гэтых раней акупаваных тэрыторыях. з іншага боку, расейцы адчувалі вялікае пачуццё шкадавання, смутку і расчаравання з-за таго, што іх вялікая імперыя настолькі скарацілася як у памеры, колькасці насельніцтва, так і ў ваеннай моцы, з наступнай стратай гонару і пачуцця бяспекі. Брытанія і Францыя, якія былі пазбаўленыя сваіх былых імперый, усё яшчэ прагнуць статусу Вялікай дзяржавы».

Гупвэл дадаў: «Аднак перспектыва таго, што калі-небудзь у недалёкай будучыні Украіна можа быць цалкам адарваная ад расейскай сферы ўплыву і далучыцца да Еўрасаюза і NATO, выклікае вялікі дыскамфорт у Крамлі».

Яго паведамленне?

«У інтарэсах ні Расіі, ні Захаду займаць антаганістычныя пазіцыі ў адносінах адзін да аднаго не ў інтарэсах. Наадварот, абодва бакі павінны атрымаць так шмат ад канструктыўнага супрацоўніцтва. Расія па сутнасці еўрапейская краіна, нягледзячы на сваю велізарную сібірскую тэрыторыю, і яе гістарычны лёс - частка еўрапейскай сям'і, хутчэй за ўсё, менавіта так бачыць будучыню расеі маладое пакаленне расейцаў.

«Акцэнт павінен быць зроблены на волі да прымірэння і будучага супрацоўніцтва».

Паважаны дэпутат Еўрапарламента ад Вялікабрытаніі Рычард Ховіт, які з'яўляецца прэс-сакратаром Лейбарысцкай партыі па замежных справах у Еўрапейскім парламенце, сказаў: «Самая вялікая крытыка ў адрас Еўропы заключаецца ў тым, што яна не змагла дзейнічаць хутчэй перад абліччам таго, што адбылося ва Украіне. , важна адзначыць, што гэты павольны і ўстойлівы адказ з'яўляецца прадуктам еўрапейскага адзінства, і адказнасць за гэта кладзецца не на адну краіну, а на ўсіх іх».

Што датычыцца адносін ЕС з яго ўсходнімі суседзямі, Ховіт даў зразумець, што «развіццё адносінаў з усходнімі суседзямі застаецца належнай мэтай ЕС».

Гледзячы ў будучыню, брусельскі эксперт па замежных справах Шада Іслам, дасведчаны аглядальнік ЕС, заклікаў ЕС пабудаваць «новыя адносіны» з Расіяй, дадаўшы: «У міжнародных адносінах лепш за ўсё засяродзіцца на стратэгічных інтарэсах і Але гэта вельмі цяжка зрабіць - не толькі ў Еўропе, але і ў Азіі, дзе зноў успыхнула гістарычная варожасць паміж Японіяй, Кітаем і Паўднёвай Карэяй ". Іслам дадаў: "ЕС не можа дазволіць сабе ігнараваць Расія - гэта не толькі залежнасць ад расійскага газу і іншых эканамічных сувязяў, але і стабільнасць на межах ЕС.Пасля таго, як цяперашні крызіс скончыцца, ЕС павінен марнаваць больш часу і энергіі на пабудову новых адносін з Расіяй і іншымі ўсходнімі краінамі. партнёры.

«Важна адрозніваць цяперашнюю напружанасць у адносінах з Пуціным і доўгатэрміновыя інтарэсы і прыярытэты ЕС у адносінах з Расіяй як дзяржавай, якая зноў узнікла, з якой яна мае суседства і агульных сяброў. Нягледзячы на тое, што цяпер у цэнтры ўвагі санкцыі і абмежавальныя меры, ЕС павінен рыхтавацца да постпуцінскай эры».

рэклама

Падзяліцеся гэтым артыкулам: