Супрацоўнік Праграмы па Расіі і Еўразіі, Chatham House
Украінскі крызіс звязаны не з пагрозай Расеі з Захаду, колькі з дэградацыяй расійскай дзяржавы. Замарожванне статус-кво ва Украіне не прывядзе да трывалага ўрэгулявання. Выжыванне і ў Расіі, і на Захадзе здагадак, атрыманых у спадчыну ад біпалярнай эпохі халоднай вайны, перашкаджае выпрацоўцы палітыкі. Расейскі наратыў сцвярджае, што, паколькі права Масквы кіраваць як Вялікай Дзяржавай на працягу дзесяцігоддзяў падманам пазбаўлялася Захаду, падтрымка Крамлём сілавых дзеянняў супраць Кіева, які нібыта маніпулюе Захад, апраўданая і нават неабходная для абароны расійскіх нацыянальных інтарэсаў.

Гэты аргумент прымае шэраг заходніх аналітыкаў. НАТА паказваецца як галоўны вінаваты, падштурхнуты глупствам Еўрапейскага саюза, інтэрпрэтацыя, якая пагаршаецца пэўным жаданнем заходніх краін апрануцца ў мантыю віны ці, прынамсі, бачыць у Злучаных Штатах нязграбную правакацыю Расіі. Мяркуецца, што Ўкраіна, нейкім чынам прыхільная Захаду да нейтралітэту паміж Захадам і Расеяй і кіруецца федэралізаванай канстытуцыяй з асаблівымі правамі для рускамоўных і рускамоўных рэгіёнаў, забяспечыла б істотнае вырашэнне праблем краіны.

Нават калі хто-небудзь падпісацца на гэты аналіз, які пакідае саму Украіну ў значнай ступені пасіўным удзельнікам, ёсць занадта шмат прычын, каб аспрэчваць ідэю, што ўрэгуляванне, заснаванае на гэтай лініі мыслення, магло б спрацаваць. Слова Пуціна нічога не каштуе. Дзяржава ва Ўсходняй Украіне была б нестабільнай, бязладнай і дарагой, а таксама пагражала б астатняй Украіне і Расеі таксама. Расейскі гвалт ня можа прымусіць братэрства, толькі ўмоўнае і нявызначанае падпарадкаваньне. Лягічная мэта цяперашняй палітыкі Масквы і яе наступстваў — поўнае падпарадкаваньне ўсёй Украіны волі Крамля.

На Захадзе ёсць шмат тых, хто аддаў бы перавагу, каб праблема Украіны ніколі не ўзнікала, і хто спадзяецца, што можна знайсці праўдападобнае рашэнне, хаця б на некаторы час, каб можна было вырашыць іншыя актуальныя праблемы, у тым ліку праз працу з Масквой. . Адсюль надзея на тое, што цяперашняе афіцыйна абвешчанае - але відавочна непраўдападобнае - спыненне агню можа быць захавана, а санкцыі аслаблены па меры прасоўвання да чагосьці больш трывалага. Ветлівы позірк аптымістаў, якія мяркуюць, што такім чынам можа быць адноўлены пэўны давер паміж Расеяй і заходнімі краінамі, дэлікатна адхілены ад таго, што адбылося з Крымам і ўнутры Крыму, а таксама ад рэальнага характару структураў ва ўсходняй Украіне, якія, такім чынам, на практыцы будуць дапускацца , і таму дэ-факта прыняты.

Пуцін і яго паплечнікі мяркуюць, што з часам ЗША і іншыя заходнія краіны навучацца жыць з такім вынікам. Бо яны хутка навучыліся жыць з падзелам Грузіі ў 2008-09 гадах. Нават калі б валоданне Крымам і замарожаны канфлікт ва ўсходняй Украіне аказаліся няпэўнымі перавагамі, якія маглі б запатрабаваць наступнага ўзмацнення, Расія выйграла б час, а Захад зноў паказаў бы сябе адкрытым для маніпуляцый. Заклік Пуціна да радыкальнага перагляду Пагаднення аб асацыяцыі паміж Украінай і ЕС з'яўляецца толькі апошняй дэманстрацыяй рашучасці Расіі ўзяць пад кантроль Кіеў і яго пастаяннай веры ў тое, што Захад у рэшце рэшт пагодзіцца з гэтым.

Палітыка Масквы ў дачыненьні да Ўкраіны падаецца як барацьба паміж Расеяй і Захадам, але дакладней разглядаць яе як цяперашні вынік няўдалага пераходу Расеі ад савецкага мінулага да большага шанцу на дасягненьне трывалага дабрабыту і заснаванай на правілах палітыкі. Санкцыі ўзмацняюць цяжкасці ў эканоміцы краіны, але менавіта рашэнне Пуціна зачыніць дзверы для эканамічных і палітычных зменаў пасля яго вяртання ў Крэмль у траўні 2012 года ляжыць у аснове дрэнных перспектыў Расіі. Рашэнне Пуціна звярнуцца да рэпрэсій і ўзмацнення жорсткасці інтэлектуальнай і палітычнай атмасферы яшчэ больш сканцэнтравала і ўладу, і выпрацоўку палітыкі ў звужаным і герметычным коле вакол яго. Нават калі б ён хацеў, ён не мог цяпер павярнуць назад. Нянавісць да Захаду, падмацаваная бессаромнай няпраўдай, цяпер з'яўляецца істотным элементам яго кіравання.

Таксама і далейшая бруталізацыя расейскіх структураў. «Гібрыдная вайна» была апісана на Захадзе як эфектыўная, але таксама выклікае пагарду. Збіццё тых, хто шукае праўды пра гібель расейскіх вайскоўцаў ва Украіне, - гэта тая дэградацыя, якая расце. Наклейванне пластырам на раны Украіны не вырашыць праблему таго, што адбылося з Расеяй, асабліва, але не толькі з мая 2012 года, і што гэта прадвесціць для яе будучыні.

У Пуціна добрыя тактычныя карты, але яго сярэднетэрміновыя і доўгатэрміновыя перспектывы дрэнныя. Масква аказалася не тым партнёрам, на якога разлічвалі многія на Захадзе. Калі гэта яшчэ не відавочна для тых, хто прымае рашэнні ў ЕС ці Злучаных Штатах, ёсць рызыка, што яны будуць вымушаныя вывучаць гэта зноў. Спыненне агню ва Украіне - гэта зацішша, а не адкрыццё для бяспечнай будучыні.

рэклама