Chatham House
Спыненне агню ва Украіне - міраж
Гэты аргумент прымае шэраг заходніх аналітыкаў. НАТА паказваецца як галоўны вінаваты, падштурхнуты глупствам Еўрапейскага саюза, інтэрпрэтацыя, якая пагаршаецца пэўным жаданнем заходніх краін апрануцца ў мантыю віны ці, прынамсі, бачыць у Злучаных Штатах нязграбную правакацыю Расіі. Мяркуецца, што Ўкраіна, нейкім чынам прыхільная Захаду да нейтралітэту паміж Захадам і Расеяй і кіруецца федэралізаванай канстытуцыяй з асаблівымі правамі для рускамоўных і рускамоўных рэгіёнаў, забяспечыла б істотнае вырашэнне праблем краіны.
Нават калі хто-небудзь падпісацца на гэты аналіз, які пакідае саму Украіну ў значнай ступені пасіўным удзельнікам, ёсць занадта шмат прычын, каб аспрэчваць ідэю, што ўрэгуляванне, заснаванае на гэтай лініі мыслення, магло б спрацаваць. Слова Пуціна нічога не каштуе. Дзяржава ва Ўсходняй Украіне была б нестабільнай, бязладнай і дарагой, а таксама пагражала б астатняй Украіне і Расеі таксама. Расейскі гвалт ня можа прымусіць братэрства, толькі ўмоўнае і нявызначанае падпарадкаваньне. Лягічная мэта цяперашняй палітыкі Масквы і яе наступстваў — поўнае падпарадкаваньне ўсёй Украіны волі Крамля.
На Захадзе ёсць шмат тых, хто аддаў бы перавагу, каб праблема Украіны ніколі не ўзнікала, і хто спадзяецца, што можна знайсці праўдападобнае рашэнне, хаця б на некаторы час, каб можна было вырашыць іншыя актуальныя праблемы, у тым ліку праз працу з Масквой. . Адсюль надзея на тое, што цяперашняе афіцыйна абвешчанае - але відавочна непраўдападобнае - спыненне агню можа быць захавана, а санкцыі аслаблены па меры прасоўвання да чагосьці больш трывалага. Ветлівы позірк аптымістаў, якія мяркуюць, што такім чынам можа быць адноўлены пэўны давер паміж Расеяй і заходнімі краінамі, дэлікатна адхілены ад таго, што адбылося з Крымам і ўнутры Крыму, а таксама ад рэальнага характару структураў ва ўсходняй Украіне, якія, такім чынам, на практыцы будуць дапускацца , і таму дэ-факта прыняты.
Пуцін і яго паплечнікі мяркуюць, што з часам ЗША і іншыя заходнія краіны навучацца жыць з такім вынікам. Бо яны хутка навучыліся жыць з падзелам Грузіі ў 2008-09 гадах. Нават калі б валоданне Крымам і замарожаны канфлікт ва ўсходняй Украіне аказаліся няпэўнымі перавагамі, якія маглі б запатрабаваць наступнага ўзмацнення, Расія выйграла б час, а Захад зноў паказаў бы сябе адкрытым для маніпуляцый. Заклік Пуціна да радыкальнага перагляду Пагаднення аб асацыяцыі паміж Украінай і ЕС з'яўляецца толькі апошняй дэманстрацыяй рашучасці Расіі ўзяць пад кантроль Кіеў і яго пастаяннай веры ў тое, што Захад у рэшце рэшт пагодзіцца з гэтым.
Палітыка Масквы ў дачыненьні да Ўкраіны падаецца як барацьба паміж Расеяй і Захадам, але дакладней разглядаць яе як цяперашні вынік няўдалага пераходу Расеі ад савецкага мінулага да большага шанцу на дасягненьне трывалага дабрабыту і заснаванай на правілах палітыкі. Санкцыі ўзмацняюць цяжкасці ў эканоміцы краіны, але менавіта рашэнне Пуціна зачыніць дзверы для эканамічных і палітычных зменаў пасля яго вяртання ў Крэмль у траўні 2012 года ляжыць у аснове дрэнных перспектыў Расіі. Рашэнне Пуціна звярнуцца да рэпрэсій і ўзмацнення жорсткасці інтэлектуальнай і палітычнай атмасферы яшчэ больш сканцэнтравала і ўладу, і выпрацоўку палітыкі ў звужаным і герметычным коле вакол яго. Нават калі б ён хацеў, ён не мог цяпер павярнуць назад. Нянавісць да Захаду, падмацаваная бессаромнай няпраўдай, цяпер з'яўляецца істотным элементам яго кіравання.
Таксама і далейшая бруталізацыя расейскіх структураў. «Гібрыдная вайна» была апісана на Захадзе як эфектыўная, але таксама выклікае пагарду. Збіццё тых, хто шукае праўды пра гібель расейскіх вайскоўцаў ва Украіне, - гэта тая дэградацыя, якая расце. Наклейванне пластырам на раны Украіны не вырашыць праблему таго, што адбылося з Расеяй, асабліва, але не толькі з мая 2012 года, і што гэта прадвесціць для яе будучыні.
У Пуціна добрыя тактычныя карты, але яго сярэднетэрміновыя і доўгатэрміновыя перспектывы дрэнныя. Масква аказалася не тым партнёрам, на якога разлічвалі многія на Захадзе. Калі гэта яшчэ не відавочна для тых, хто прымае рашэнні ў ЕС ці Злучаных Штатах, ёсць рызыка, што яны будуць вымушаныя вывучаць гэта зноў. Спыненне агню ва Украіне - гэта зацішша, а не адкрыццё для бяспечнай будучыні.
Падзяліцеся гэтым артыкулам:
-
Аўтамабілі4 дзён таму
Fiat 500 супраць Mini Cooper: падрабязнае параўнанне
-
Horizon Europe4 дзён таму
Навукоўцы Суёнсі атрымалі грант Horizon Europe у памеры 480,000 XNUMX еўра на падтрымку новага даследчага і інавацыйнага праекта
-
Lifestyle4 дзён таму
Пераўтварэнне вашай гасцінай: погляд у будучыню забаўляльных тэхналогій
-
Багамскія а-вы4 дзён таму
Багамскія астравы падалі ў Міжнародны суд прававыя заявы аб змене клімату