Звязацца з намі

Канфлікты

Дэбаты ў Страсбургу выявілі «відавочны раскол» у Еўрапарламенце адносна прызнання палестынскай дзяржавы

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

ShowImageМеркаванне Ёсі Лемпковіча

У мінулы чацвер (27 лістапада) павінны былі адбыцца дэбаты і галасаванне па пытанні аб прызнанні палестынскай дзяржавы, але падчас дэбатаў галасаванне было адкладзена з-за рознагалоссяў паміж рознымі палітычнымі групамі адносна фармулёўкі рэзалюцыі.

Дэпутаты Еўрапарламента прагаласуюць па рэзалюцыі па гэтым пытанні, прапанаванай Альянсам сацыялістаў і дэмакратаў і Еўрапейскімі аб'яднанымі левымі групамі, падчас пленарнай сесіі 18 снежня.

Дэбаты па гэтай выклікаючай рознагалоссі і адчувальнай праблеме ў мінулую сераду ясна паказалі раскол паміж левымі і правымі.

Амаль 3-гадзінныя дэбаты ўбачылі гарачае ўмяшанне кіраўніцы знешняй палітыкі ЕС Федэрыкі Магерыні, якая падкрэсліла, што дыскусія па пытанні прызнання палестынскай дзяржавы была «своечасовай» і «вырашальнай».

«Пачуццё тэрміновасці становіцца ўсё вышэй і вышэй у адсутнасць палітычнага кантэксту», — сказала яна заканадаўцам у пачатку дэбатаў, якія адбыліся праз месяц пасля яе першага візіту ў якасці вярхоўнага прадстаўніка ЕС па замежных справах і палітыцы бяспекі. у Ізраілі і на Палестынскіх тэрыторыях.

«Мы з'яўляемся вядучым гандлёвым партнёрам для Ізраіля, і мы з'яўляемся вядучым донарам для Палестынскай аўтаноміі. Мы можам быць вядучым палітычным гульцом у рэгіёне, каб садзейнічаць дыялогу, які павінен адбывацца непасрэдна паміж ізраільцянамі і палестынцамі», — сказала яна.

рэклама

«Няма магчымасці мець бяспеку, калі ў нас таксама няма палестынскай дзяржавы, і няма магчымасці мець палестынскую дзяржаву, калі мы таксама не гарантуем бяспеку, стабільнасць і мір ізраільцянам. Менавіта гэтая канцэпцыя ляжыць у аснове намаганняў, над якімі ЕС заўсёды працаваў», — падкрэсліла Магерыні.

«Прызнанне дзяржавы і нават перамовы не з'яўляюцца самамэтай. Мэта сама па сабе - стварэнне палестынскай дзяржавы і суседства з Ізраілем», - дадала яна.

Выслухаўшы ўсе 60 заканадаўцаў, якія выказалі сваё меркаванне па гэтым пытанні, яна сказала, што дэбаты «паказваюць, што наша расчараванне і нават наша пачуццё адчаю глыбокія і што мы рызыкуем апынуцца ў пастцы ілжывай ілюзіі, што нам трэба прыняць адзін бок. Мы б не зрабілі горшай памылкі, чым гэтая».

«Вы ніколі не пераканаеце мяне, што вы можаце быць праізраільскім, але не будучы прапалестынскім, і што вы можаце быць прапалестынскім, не будучы праізраільскім», — дадала яна, адзначыўшы, што «лепшы спосаб дапамагчы ізраільскаму народу — пабудаваць палестынскую дзяржаву, і лепшы спосаб дапамагчы палестынскаму народу - гэта забяспечыць бяспеку Ізраіля».

«Я заўсёды буду сябрам Ізраіля і сябрам Палестыны і заўсёды буду працаваць, каб паказаць, што гэта адзіны спосаб быць сябрамі абодвух і кожнага з іх», — дадала яна.

Дэбаты ў парламенце адбыліся пасля кастрычніцкага рашэння Швецыі ў аднабаковым парадку прызнаць палестынскую дзяржаву, першай дзяржавы-члена ЕС, якая зрабіла гэта, але таксама пасля галасавання парламентаў Вялікабрытаніі і Іспаніі і сената Ірландыі за неабавязковыя рэзалюцыі, якія заклікаюць іх адпаведныя ўрады зрабіць такі прызнанне.

У мінулую пятніцу ніжняя палата парламента Францыі правяла дэбаты па гэтым пытанні і сімвалічна прагаласуе за рэзалюцыю сацыялістаў у наступны аўторак, а заканадаўцы Даніі абмяркуюць аналагічную прапанову пазней у снежні.

Магерыні сказала, што ў яе няма адказу наконт «правільных крокаў і ў якім парадку», але яна выступае за ўцягванне Егіпта, Іарданіі, Саудаўскай Аравіі і Лігі арабскіх дзяржаў у рэгіянальную ініцыятыву, якая перапрацоўвае элементы няўдалага арабскага плана 2002 года.

Дэпутат Еўрапарламента Джані Пітэла, прэзідэнт парламенцкай групы сацыялістаў і дэмакратаў (другая па велічыні з 191 дэпутатам Еўрапарламента), які ініцыяваў дэбаты, заклікаў усе краіны-члены ЕС прызнаць Дзяржаву Палестына, падкрэсліўшы, што «гэта абсалютна адпавядае рашэнне, прынятае Генеральнай Асамблеяй ААН 29 лістапада 2012 года».

«Гэтая парламенцкая ініцыятыва можа даць дадатковы імпульс, які, нарэшце, можа прывесці перамовы да поспеху і міру на Блізкім Усходзе», — сказаў Рычард Ховіт, брытанскі дэпутат Еўрапарламента ад Лейбарысцкай партыі.

«Гэта спроба выйсці з тупіка, у якім жыццяздольнасць двухдзяржаўнага рашэння ўсё часцей ставіцца пад сумнеў, каб пазбегнуць новага апартэіду, які, як кажуць некаторыя, ужо тут», — дадаў ён.

«Мая група абсалютна далучаецца да асуджэння жудаснага выбуху ў сінагозе Хар Ноф, але мы робім выснову з гэтага і іншых тэрарыстычных актаў, што статус-кво не гарантуе мір і бяспеку ізраільскаму народу», — дадаў ён.

Ховіт атрымаў адказ ад Джэймса Карвера, члена брытанскай партыі UKIP, якая ўваходзіць у групу Еўропы свабоды і прамой дэмакратыі (EFDD), які дапытваў яго. «Ці згодны вы з тым, што адным з самых вялікіх перашкод для трывалага міру з'яўляецца заклік ХАМАС да знішчэння Дзяржавы Ізраіль? Ці згодныя вы са мной, што калі б Хамас адмяніў гэты асноўны прынцып, гэта магло б прывесці да новага, пастаяннага падыходу?»

Ад імя групы Еўрапейскай народнай партыі ўплывовы нямецкі дэпутат Еўрапарламента Эльмар Брок заявіў: «Большасць палестынцаў і большасць ізраільцян жадаюць міру, заснаванага на двухдзяржаўным рашэнні. Але на палестынскім баку ёсць сілы, асабліва ХАМАС, якія не жадаюць рашэння па стварэнні дзвюх дзяржаў і ўжываюць сілу ў Газе. І ёсць колы ў ізраільскім грамадстве, а таксама часткова ва ўрадзе, якія не жадаюць рашэння аб стварэнні дзвюх дзяржаў».

Ён сказаў, што цяперашняя сітуацыя "зноў небяспечная". «Ізраіль мае права патрабаваць, каб яго не абстрэльвалі ракетамі з Газы. Той факт, што ў нас ёсць праблема Храмавай гары, а таксама напад на сінагогу, паказваюць, наколькі небяспечна, калі палітыка і рэлігія змешваюцца разам і выклікаюць далейшую радыкалізацыю».

«Нашай мэтай з'яўляецца двухдзяржаўнае рашэнне з бяспечнай габрэйскай дзяржавай Ізраіль і жыццяздольнай палестынскай дзяржавай. Гэта магчыма толькі на аснове ўзаемнага прызнання», — сказаў ён, падкрэсліўшы «адказнасць арабскіх дзяржаў у мірным працэсе».

Выступаючы ад імя групы еўрапейскіх кансерватараў і рэфармістаў (ECR), трэцяй па велічыні ў Еўрапейскім парламенце (70 дэпутатаў Еўрапарламента), брытанец Чарльз Танок сказаў, што «асабіста ён глыбока занепакоены тым, ці з'яўляецца гэтая канкрэтная прапанова аб аднабаковым прызнанні Палестыны заўчаснай. .”

Ён выказаў асцярогі, што рэзалюцыя аб прызнанні палестынскай дзяржавы «можа паставіць пад пагрозу мір, спрыяючы ўзмацненню жорсткасці палестынскай пазіцыі ў бок большай непрымірымасці і прадухіленні трывалага ўзаемнага прызнання».

«Мы павінны спачатку вырашыць пытанне Газы пад кіраўніцтвам ХАМАС, які з'яўляецца тэрарыстычнай арганізацыяй ЕС», — дадаў ён, пагадзіўшыся з кіраўніцай замежнай палітыкі ЕС Магерыні, што арабская мірная ініцыятыва 2002 года «з'яўляецца вельмі добрым месцам для пачатку перамоваў нават праз дзесяць гадоў».

Ад групы Еўрапейскіх аб'яднаных левых (GUE/NGL) (52 дэпутаты Еўрапарламента) ірландка Марціна Андэрсан, адна з самых жорсткіх антыізраільскіх членаў парламента, заявіла: «Ізраільскі націск на Газу гэтым летам паказаў, што статус-кво ёсць гэта непрымальна для мільёнаў людзей, якіх мы прадстаўляем, якія пратэставалі, і гэта не павінна быць прымальна для тых, хто шчыра падтрымлівае мірнае і справядлівае дазвол».

«Тыя, хто сцвярджае, што прызнанне Палестынскай дзяржавы негатыўна адаб'ецца на будучых перамовах, ігнаруюць той факт, што 20 гадоў перамоваў мала прасунуліся наперад і ўзмацнілі ізраільскую акупацыю, якая паслядоўна падрывае рашэнне аб стварэнні дзвюх дзяржаў праз пашырэнне паселішчаў і канфіскацыю зямлі».

«Прызнанне Дзяржавы Палестына на межах 1967 года дасць яснае паведамленне аб тым, што міжнародная супольнасць і ЕС выступаюць супраць акупацыі і імкнуцца да рашэння аб стварэнні дзвюх дзяржаў з удзелам двух паўнавартасных — Ізраіля і Палестыны».

Ад імя групы Зялёных (Зялёныя/EFA) (50 дэпутатаў Еўрапарламента) дэпутат Еўрапарламента ад Венгрыі Тамаш Мешэрыч заявіў, што «калі мы занепакоеныя тым, што Еўрапейскі парламент становіцца кульгавым, мы павінны турбавацца, таму што мы робім яго кульгавым, калі не неадкладна прагаласуйце за прызнанне Палестыны».

Павел Тэлічка, чэшскі віцэ-старшыня групы Альянсу лібералаў і дэмакратаў за Еўропу (ALDE, 67 дэпутатаў Еўрапарламента), сказаў, што «не будзе міру без палестынскай дзяржавы і не будзе палестынскай дзяржавы без бяспекі Ізраіля». » «Я спадзяюся, што ў снежні мы паспеем выйсці з праектам пастановы і калегі з іншых груп разгледзяць гэты праект, які ляжыць на стале».

Дэпутат Еўрапарламента ад Нідэрландаў Бастыян Белдэр з групы ECR падкрэсліў, што «палестынскія ўлады працягваюць адмаўляцца прызнаваць права габрэйскага народа на самавызначэнне адносна дзяржавы Ізраіль». «Гэта не спрыяе міру і існаванню рашэння аб дзвюх дзяржавах».

Ён заклікаў вярхоўнага прадстаўніка ЕС па знешняй палітыцы спытаць у палестынцаў, «чаму яны чагосьці хочуць і нічога не даюць узамен, узаемнасці няма».

Ён таксама падкрэсліў антысеміцкія напады, якія адбыліся гэтым летам пасля канфлікту паміж Ізраілем і ХАМАС.

Марсэль дэ Грааф, галандскі член незалежнай групы (NI, 52 члены) сказаў, што нядаўні палестынскі тэрарыстычны акт у сінагозе ў Ерусаліме, у выніку якога былі забітыя пяць чалавек, якія маліліся, «паказвае бязлітасны і жорсткі характар ​​тэрарыстычнага рэжыму Палестынская дзяржава не адрозніваецца ад Ісламскай дзяржавы, ісламскага халіфата. Сярод палестынцаў няма барацьбы за свабоду, ёсць толькі гвалт з боку ФАТХ і ХАМАС у імя варварскай ідэалогіі».

«Прызнанне палестынскай дзяржавы будзе адзначацца ХАМАС і ФАТХ як прызнанне іх прэтэнзій на ўсю Святую зямлю і як прызнанне іх антысеміцкай мэты забойства ўсіх габрэяў у Ізраілі».

Італьянскі еўрадэпутат Фульвіа Мартусіела з групы ЕНП, які ўзначальвае дэлегацыю Еўрапарламента па сувязях з Ізраілем, пачаў сваё ўмяшанне са згадвання імёнаў Эяля Іфры, Гілада Шаара, Нафталі Фрэнкеля і Мухамада Хусэйна. «Чатыры хлопчыкі былі вырваны з жыцця за рэлігійны экстрэмізм, які прымусіў абодва бакі больш не размаўляць», - сказаў ён.

Паводле яго слоў, прапанова аб прызнанні палестынскай дзяржавы «не дапамагае мірнаму працэсу, таму што мы не развіваем сапраўдную дыскусію». «Мы не кажам Палестыне і Ізраілю, якія ўзаемныя правы і абавязкі. Мы павінны прагаласаваць па гэтай прапанове, калі мы ў поўнай меры ўсведамляем канкрэтныя вынікі таго, што азначае прызнанне дзяржавы, якое з'яўляецца не толькі прызнаннем правоў, але і прызнаннем абавязкаў», - падкрэсліў ён.

Бельгійка Фрэдэрыка Рыс з ліберальнай групы (ALDE) заявіла, што выступае супраць аднабаковага і безумоўнага прызнання палестынскай дзяржавы, якое «непазбежна замарозіць любую здольнасць палестынцаў ісці на кампраміс».

Яна сказала, што ў цяперашні час палестынскай дзяржавы не існуе. «Ёсць два ўрады, дзве арганізацыі, адна з якіх з'яўляецца тэрарыстычным рухам». «Як мы прымем даць статус тым, хто адмаўляецца прызнаваць дзяржаву Ізраіль?», - спытала яна.

карэспандэнт ЕС відэа дэбатаў.

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.

Актуальныя