Украінскі канфлікт: падрыў ЕС

меркаванне Ганна ван Densky

,en стараннасць прэзідэнта францыі аланда да займацца ўкраінскі канфліктING Бакі in Мінск свет перамовы да канца гэтага года гпр надзея, але рада«s (парламент) выдаленне недалучd статус пахаваў яго імгненна. Пасля Рахунак ЗША прадастаўленне зброю пастаўкі ў Кіеў сумаING у $ 350 млн, гэтая змена ўкраінскай абароннай дактрыны робіць ня пакінуць шмат месца для аптымізму. ,en Антытэрарыст Оperation (ата) на данбасе застаецца тён «крывацечная рана» на расейскіх межах з вушнымі клеймамі of традыцыяal Вашынгтон польледзяны of які ўтрымлівае свайго геапалітычнага ворага. Халодная вайна скончылася, а проксі вайны is у, бut воля la ЕС выжыць?.

Імкненне Кіева да збліжэння з НАТА сведчыць аб далейшай дэградацыі канфлікту, пакідаючы невялікія шанцы на поспех мінскіх перамоваў і іх вынік. а сапраўднае перамір'е. Ініцыятыва прэзідэнта Пятра Парашэнкі змяніць Канстытуцыю, пазбавіўшы статус нейтралітэту, стварыла змрочны клімат: адносіны паміж Расіяй і ЗША як галоўным прыхільнікам пашырэння Альянсу будуць «атручаны» на дзесяцігоддзі, папярэдзіў прэм'ер-міністр Расіі Дзмітрый Мядзведзеў. Гэты рэцыдыў былой амэрыканска-расейскай варожасьці непазьбежна адаб'ецца на Эўропе, якая ўжо церпіць сур'ёзную эканамічную рэакцыю.

Працягваючы ацэньваць эканамічны ўрон, у рэчаіснасці ЕС, безумоўна, зацікаўлены ў спыненні санкцыйнай вайны з Расіяй, гэтак жа як і Крэмль: прэзідэнт Пуцін нядаўна заявіў, што «адна палітычная прастора» для Украіны магчымая, маючы на ​​ўвазе гатоўнасць пазбегнуць новы зацяжны канфлікт па суседстве. Але, нягледзячы на ​​эканамічны ўрон, еўрапейская прамысловасць не змагла адстаяць свае інтарэсы на расійскім рынку, які падвяргаўся лаяльнасці да заморскіх саюзнікаў; Крамлю таксама не ўдалося пераканаць Захад, што ён не будзе плаціць за нейтралітэт Украіны, які мае вырашальнае значэнне для абароны Расіі.

Зрэшты, імкненне Парашэнкі ўзаемадзейнічаць з НАТА ў змене ваеннай дактрыны не ўяўляе сабой нічога новага, бо гэта былі амбіцыі яго папярэдніка Ючшэнкі, які ўзышоў на папярэднюю «аранжавую рэвалюцыю». Палітыка «адчыненых дзьвярэй» у дачыненьні да Ўкраіны застаецца ў сіле пасьля Бухарэсцкага саміту Альянсу ў 2008, але Ючшэнка паставіў гэта як доўгатэрміновую стратэгічную мэту, падкрэсьліваючы, што грамадзяне павінны быць лепш інфармаваныя аб «выгадах сяброўства ў Альянсе», у першую чаргу, каб пазьбегнуць любых узрушэньняў, зьвязаных з глыбокім расколам паміж празаходнімі і прарасейскімі настроі ў грамадстве.

Знешне амбіцыі, як і многія іншыя «новыя» пачаткі ва ўкраінскай палітыцы рэпpрашэмент з альянсам на фоне працягваецца канфлікту на данбасе ў рэчаіснасці павялічвае нестабільнасць і драматызм украінскай палітыкі. За чвэрць стагоддзя знешнепалітычныя кірункі пастаянна мяняліся, па чарзе расчараваўшы цэлы ансамбль міжнародных гульцоў – Еўрасаюз, ЗША і Расію. Больш за тое, лёгкасць, з якой Радай распрацоўваюцца, прымаюцца або адмяняюцца законапраекты, падрывае давер да іх, дадаючы хаосу і бязладзіцы. Ваенная дапамога Вашынгтона ў спалучэнні са стратай нейтралітэту сведчыць аб адыходзе ад пошуку палітычнага рашэння, замест фіксацыі лёсу Данбаса як зацяжнога «канфлікту», нягледзячы на ​​разуменне таго, што палітычнае рашэнне застаецца адзіным выхадам. Сфармуляваная ўсімі ўплывовымі міжнароднымі гульцамі, яна стала аксіёмай, аднак у чарговы раз здароваму сэнсу не хапае.

Гэты новы ваяўнічы паварот закрывае любую перспектыву мірных перамоваў у Мінску, паколькі інтэграцыя ў Альянс нават без паўнапраўнага членства робіць немагчымым стварэнне «адзінай палітычнай прасторы» з дзвюма самаабвешчанымі прарасейскімі рэспублікамі Данецкам і Луганскам .

Існаванне хранічнай зоны нестабільнасці паміж ЕС і Расіяй, абмежаванай санкцыямі, відавочна падрывае бяспеку і эканоміку Расіі, прымушаючы расійскі бізнес пераарыентавацца на Азію. Але дзе ЕС знойдзе замену страчанаму расейскаму рынку?

Еўропа дагэтуль не здолела правесці самастойную знешнюю палітыку ў дачыненні да Расеі, замяніўшы гэта шляхам ЗША. Парадаксальна, але санкцыі падзейнічалі супрацьлегла чаканаму: яны паспрыялі папулярнасці прэзідэнта Пуціна, які, нягледзячы ні на што, атрымаў найбольшую колькасць балаў сярод электарату, нягледзячы на ​​абвал рубля і наступны эканамічны спад. Між тым, хуткае пагаршэнне ўзроўню жыцця ў ЕС спрыяе ўздыму папулісцкіх прыхільнікаў еўраскептыцызму ў такіх маштабах, што новы прэзідэнт Еўрапейскай рады Дональд Туск заявіў, што ў еўрапейскага праекта ёсць не толькі «скептыкі», але і «ворагі».

Трэба прызнаць, што монстар Франкенштэйна, з якім ЕС павінен змагацца, - гэта яго ўласнае стварэнне.

Усё больш галасоў з краін-членаў ЕС папярэджваюць аб шкодных наступствах няўдалай палітыкі пашырэння, якая засланіла першапачатковую мэту Саюза як мірнага праекта, які спрыяе павышэнню дабрабыту яго грамадзян. Рост патрабаванняў Кіева аб фінансавай дапамозе ў спалучэнні з ростам ваяўнічых настрояў у дачыненні да насельніцтва Данбаса (Наваросіі) ставяць пытанне аб устойлівасці амбіцый ЕЗ. Побач з чорнай дзіркай з пункту гледжання фінансавай дапамогі, 45-мільённая Украіна з яе эканомікай у коме, паўсюднай карупцыяй і працягваецца АТА хутка становіцца пагрозай еўрапейскай бяспецы, з расце нелегальным рынкам зброі, прыватнымі арміямі і неафашысцкай гнуткасцю мідыі.

У адказ на гэты выклік знешняя палітыка ЕС становіцца ўсё больш азмрочанай супярэчлівымі дэкларацыямі, якія заклікаюць «выйсці за рамкі рэактыўнасці і абароны» – што могуць азначаць словы прэзідэнта Дональда Туска? Ці «наступ» перавышае «абарону»? На дадзены момант ЕС не мае калектыўнай абароны, абапіраючыся на NATO, але ўсе краіны блока могуць пастаўляць зброю Украіне ў двухбаковым парадку, бо забароны ААН няма. Гэта была б дарога, па якой трэба ісці?

Хуткае развязанне ўкраінскага канфлікту было б занадта казкай, улічваючы геапалітычныя амбіцыі ЗША і поўную адсутнасць незалежнай знешняй палітыкі ЕЗ ва ўмовах супраціву Расіі пашырэнню NATO. Ганьба турмаў ЦРУ ці праслухоўванне тэлефонных размоваў – Еўропа не мае сіл супрацьстаяць заморскім капрызам і пажаданням. Нават эканамічны ўрон ад узрушэнняў ва Украіне можа выклікаць незваротныя змены ў ЕС, паглыбіўшы крызіс даверу грамадзян да еўрапейскага праекта, з прычыны яго дактрыны пашырэння.

ЕС быў створаны, каб падштурхнуць усіх уверх, а не ўніз - інтэрпрэтацыя ЕС як perpetum mobile павелічэння за кошт уласнага насельніцтва непазбежна вядзе да заняпаду. Напрыканцы старшынства Італіі ў Еўрасаюзе слушна і дарэчы працытаваць вялікага Нікало Макіявелі:

"Wкалі яны настойваюць на спробах, якія не па сілах, узнікаюць няўдачы і вінаватыя».

Падзяліцеся гэтым артыкулам: