Шафхаўзэр: "Як Еўропа можа цярпець сітуацыю ва Украіне?"

Еўрадэпутат ад Францыі Жан-Люк Шафхаўзер (На фота) задаўся пытаннем, як Еўропа можа «цярпець» цяперашнюю сітуацыю ва Украіне, асабліва ў той час, калі ў краіне парушаюцца правы чалавека і правы меншасцяў.

Выступаючы на ​​спецыяльных слуханнях у Бруселі ў сераду (24 чэрвеня), ён сказаў, што гэта асабліва датычыцца правоў апазіцыйных сіл ва Украіне.

Ён таксама сказаў, што існуюць «вялізныя праблемы» з выкананнем пагадненняў «Мінск-2», у прыватнасці адсутнасць прагрэсу ў канстытуцыйнай рэформе і рэгіянальнай аўтаноміі або федэралізацыі ў краіне.

Дэпутат сказаў: «Падчас нашых папярэдніх камандзіровак на Данбас мы выказвалі моцную падтрымку народу Данбасу і будзем гэта рабіць».

Эльзасскі дэпутат сказаў, што людзі, такія як ён, якія пабывалі на Данбасе, былі «ў жаху» ад убачанага. «Правы меншасцяў не паважаюцца, а невыбіральны гвалт шырока распаўсюджаны. Адзіны выхад — аўтаномія, або дэцэнтралізацыя. Толькі тады можна будзе казаць пра адбудову ўсходу Украіны».

Шаффхаўзер, які выступаў на слуханнях «Парадокс украінскай дэмакратыі» ў Еўрапейскім парламенце, заклікаў Украіну разгледзець «новую форму дзяржаўнага ўладкавання», такую, як існуе ў Германіі, дзе Баварыя карыстаецца значнай ступенню незалежнасці, але Германія застаецца, тым не менш, адзіная краіна.

Яшчэ адзін добры прыклад, які можа быць выкарыстаны ў якасці мадэлі для Украіны, - гэта Паўднёвы Ціроль у Італіі, які таксама карыстаецца шырокай аўтаноміяй на працягу многіх гадоў.

рэклама

Асаблівую заклапочанасць Шаффхаўзер выказаў тым, што прэзідэнт Украіны Пётр Парашэнка «мала зацікаўлены» ў абмеркаванні далейшых крокаў, неабходных для выканання пагадненняў «Мінск-2».

Выступаючы на ​​тым жа пасяджэнні, Джон Лафленд, дырэктар даследаванняў Інстытута дэмакратыі і супрацоўніцтва, вядучага французскага палітычнага інстытута, выказаў асцярогі з нагоды «росту неанацызму і фашызму» ва Украіне, заявіўшы, што прысутнасць ультраправых апалчэнцаў ва ўкраінскіх узброеных сілах дапамагае стымуляваць канфлікт на ўсходзе краіны.

Лафленд, які базуецца ў Парыжы, таксама заявіў, што і Еўрасаюз, і НАТА маюць «ідэалагічную зацікаўленасць» у «працягванні, абвастрэнні і стымуляванні» вайны, якая працягваецца ва ўсходніх рэгіёнах Украіны.

Паважаны палітолаг заявіў, што Расея стала «ідэалагічным ворагам» і «экзістэнцыяльнай пагрозай» для ЕЗ, які бачыць у Маскве «ўсё супрацьлеглае» каштоўнасцям ЕЗ.

Ён выказаў асаблівую занепакоенасць прысутнасцю «неанацыстаў» і «фашыстаў» ва ўкраінскіх войсках, адзначыўшы, што гэта «першы раз», калі заходні інстытут звяртае ўвагу на гэтае пытанне.

Адным з прыведзеных прыкладаў з'яўляецца Андрэй Парубій, які пакінуў пасаду кіраўніка Рады нацыянальнай бяспекі Украіны ў жніўні мінулага года і быў самаабвешчаным камандзірам дэманстрацый на ЕўраМайдане ў Кіеве, якія пачаліся ў лістападзе 2013 года, заклікаючы да больш цеснай інтэграцыі з ЕС.

Цяпер Парубій з'яўляецца віцэ-спікерам парламента Украіны, але, сказаў Лафленд, мае «крайне правае крыло» і нядаўна быў сфатаграфаваны ў ваенізаванай форме. У 1991 годзе ён казаў, што яго бачылі ў нацысцкай форме.

Яшчэ адным доказам цяперашняга ўплыву ўльтраправых ва ўкраінскім апалчэнні, сказаў Лафленд, з'яўляецца батальён «Азоў», добраахвотнае апалчэнне Нацыянальнай гвардыі Украіны з 1,000 чалавек, якое шырока крытыкавалася за сувязі з неанацыстамі.

Лафленд сказаў на слуханнях: "Такія ўплывы, бясспрэчна, з'яўляюцца элементамі ў развіцці цяперашняга канфлікту".

Ён сказаў: «Насамрэч, гвалт — гэта ключавое слова, якое выкарыстоўваецца рознымі нацыяналістычнымі партыямі, якія прыйшлі да ўлады ў выніку дзяржаўнага перавароту ў лютым 2014 года. Гэтую культуру гвалту таксама выкарыстоўвалі ўлады ў Кіеве, каб мець справу з рэгіёнамі, якія займаюць сесію на ўсходзе».

Лафленд лічыць, што асноўнай рацыянальнай прычынай палітыкі Захаду ў дачыненні да Украіны было «ўмацаванне НАТА і Захаду як палітычнага суб'екта».

Далейшы ўнёсак зрабіў Слабадан Дэспат, швейцарскі пісьменнік і выдавец, які ў сваёй прэзентацыі сказаў, што Захад выкарыстоўвае ва Украіне тую ж стратэгію, што і ў былой Югаславіі. «У выніку, - адзначыў ён, - сярод кіраўнікоў у Кіеве пераважае крайняя нацыяналістычная ідэалогія. Цяперашнія кіраўнікі ў Кіеве праслаўляюць нацыяналістычную ідэалогію, і Захад гэтую ідэалогію падтрымлівае. Калі ў цяперашні час дзе-небудзь у свеце ёсць доказы сапраўднага фашызму, то гэта ва Украіне, дзе кіруючыя ўлады, здаецца, хваляцца нацысцкай ідэалогіяй».

Ён сказаў, што неанацысты і фашысты не з'яўляюцца маргінальнымі фігурамі ва Украіне, «але займаюць ключавыя пасады ва ўрадзе Украіны».

«Усё гэта, нагадаем, падтрымліваецца сябрамі Украіны на Захадзе», - адзначыў ён.

Ён таксама крытыкуе ЕЗ і заходнія дзяржавы за «выкарыстанне любых даступных інструментаў і сродкаў» для «ізаляцыі» Расеі і «аддзялення Украіны ад яе агульнага расейскага дрэва».

Былы дэпутат і міністр урада Украіны Анатоль Талстоўхаў выклаў свой погляд на цяперашнюю сітуацыю ў краіне, адзначыўшы, што ён не прадстаўляе ні рэжым, ні апазіцыю, а проста заклапочаны крызісам.

Ён сказаў: «Украіна перажывае і перажывае крызіс палітыкі і перажыла крызіс гісторыі. Вось чаму цяпер яна перажывае тое, што я б назваў крызісам перспектывы».

Ён сказаў, што лепшым спосабам для ЕС падтрымаць Украіну і яе народ было б пераканаць улады ў Кіеве і ўсе іншыя бакі, якія ўдзельнічаюць у канфлікце, цалкам выканаць пагадненні «Мінск-2».

«ЕС, — сказаў ён, — павінен заахвочваць улады ў Кіеве працаваць разам з апазіцыйнымі сіламі. Калі ўкраінскі ўрад не зможа ўступіць у рэальны дыялог з апазіцыяй або рэалізаваць «Мінск-2», негатыўныя вынікі адаб'юцца на Еўропе».

Аляксей Глазаў, юрыст з Адэсы, заявіў на брыфінгу пасля 90-хвіліннага слухання, што адзінай прычынай яго паездкі ў Брусэль было прыцягненне дасведчанасці грамадскасці аб «трывожных» парушэннях правоў чалавека, у тым ліку абмежаванні свабоды грамадзян. апазіцыі і СМІ ва Украіне.

Ён сказаў, што цяпер абараняе правы ўкраінскага журналіста Арцёма Бузілы, які быў арыштаваны ў красавіку па сфабрыкаваных абвінавачваннях у «сепаратызме» і працы супраць інтарэсаў нацыянальнай бяспекі. Ён застаецца пад вартай ва Ўкраіне, а ўлады заяўляюць, што ня маюць намеру вызваляць яго, бо ён «уяўляе пагрозу» дзяржаўнай бясьпецы.

«Як юрыст я не бачу законных падставаў трымаць гэтага чалавека ў турме», — сказаў Бузіла, які дадаў: «Яго арышт і затрыманне ілюструюць той факт, што ў цяперашні час кожны, хто кажа пра федэралізм або што-небудзь, што тычыцца нацыянальнай або культурнай аўтаноміі, з'яўляецца лічыцца сепаратыстам і падлягае арышту і затрыманню».

Падзяліцеся гэтым артыкулам: