Інтэрв'ю: міністр замежных спраў Азербайджана - рашэнне ЕСПЧ таксама павінна кіравацца сустаршынямі МГ АБСЕ

"Перш за ўсё, ЕСПЧ фактычна паклаў канец настойліваму адмаўленню Арменіяй сваёй адказнасці за незаконную акупацыю і ваенную прысутнасць на тэрыторыі Азербайджана».

Баку. Малахат Наджафава - APA. Міністр замежных спраў Азербайджана Міністр замежных спраў Эльмар Мамед'яраў (На фота) дае інтэрв'ю APA Інфармацыйнае агенцтва 

 - 16 чэрвеня 2015 г. Вялікая палата Еўрапейскага суда па правах чалавека (ЕСПЧ) абвясціла сваё рашэнне (па сутнасці) па справе Чырагова і іншых супраць Арменіі. У пачатку, не маглі б вы даць агульную інфармацыю па гэтай справе?

 - Як вы ведаеце, справа, пра якую вы спасылаецеся, пачалася па заяве супраць Рэспублікі Арменія, пададзенай у ЕСПЧ 6 красавіка 2005 года шасцю грамадзянамі Азербайджана, якія былі гвалтоўна высланыя з акупаванага Лачынскага раёна Азербайджана падчас армянскай агрэсіі. Па сутнасці, заяўнікі сцвярджалі ў судзе, што яны не змаглі вярнуцца ў свае дамы ў Лачынскім раёне і, такім чынам, не маглі карыстацца сваёй маёмасцю, размешчанай там, з-за працяглай акупацыі Лачынскага раёна ўзброенымі сіламі Арменіі. Яны сцвярджалі, што гэта прывяло да працяглых парушэнняў іх правоў уласнасці, гарантаваных артыкулам 1 Пратакола № 1 да Канвенцыі аб абароне правоў чалавека і асноўных свабод і артыкулам 8 Канвенцыі, якая абараняе права на павагу да асабістага і сямейнага жыцця. жыцця. Яны таксама сцвярджалі, што было парушэнне артыкула 13 Канвенцыі ў тым, што не было даступных эфектыўных сродкаў прававой абароны ў дачыненні да вышэйзгаданых скаргаў. Нарэшце, з улікам усіх скаргаў, выкладзеных вышэй, яны скардзіліся на тое, што падвяргаліся дыскрымінацыі па прыкмеце этнічнага паходжання і рэлігійнай прыналежнасці ў парушэнне артыкула 14 Канвенцыі.

— Да якой агульнай высновы прыйшоў суд?

 - Суд вынес рашэнне на карысць заяўнікаў, прызнаўшы працягваюцца парушэнні Арменіяй шэрагу іх правоў па Канвенцыі. Аднак важнасць гэтага рашэння аўтарытэтнага міжнароднага суда выходзіць за рамкі гэтага.

Якое галоўнае значэнне гэтага рашэння ЕСПЧ мае для Азербайджанскай Рэспублікі?

рэклама

— Рашэнне суда сапраўды значнае з розных бакоў. Перш за ўсё, ЕСПЧ фактычна паклаў канец настойліваму адмаўленню Арменіяй сваёй адказнасці за незаконную акупацыю і ваенную прысутнасць на тэрыторыі Азербайджана. Як вядома, з пачатку армянскай агрэсіі і ў ходзе разгляду гэтай справы Судом, у сваіх звычайных спробах увесці ў зман міжнародную супольнасць і сказіць першапрычыны і сутнасць канфлікту, Рэспубліка Арменія сцвярджала, што яе юрысдыкцыя не распаўсюджвалася на тэрыторыю Нагорнага Карабаха і прылеглыя тэрыторыі; што яна не мела і не магла мець эфектыўнага кантролю над гэтымі тэрыторыямі або ажыццяўляць якую-небудзь дзяржаўную ўладу на гэтых тэрыторыях; што яно не ўдзельнічала ў ваенным канфлікце, пра які ідзе гаворка; што не прымала ўдзелу ў захопе Лачынскага раёна і ў любых пазнейшых ваенных дзеяннях; і што яна не мела ніякай ваеннай прысутнасці ў Нагорным Карабаху і прылеглых тэрыторыях.

Каб прачытаць поўнае інтэрв'ю, Клікніце тут.
Каб чытаць на мове арыгінала, Клікніце тут.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: