Рэпарацыйнае лобі ўводзіць у зман вест-індыйцаў і афрыканцаў

Па-першае, рэпарацыйнае лобі хацела б, каб мы паверылі, што рабства ў Вест-Індыі і Афрыцы ў той час было злачынствам. Гэта няпраўда. Гэта лобі працягвае засноўваць гэтую прэтэнзію на справе брытанскага суда ў 1700-х гадах. Нягледзячы на ​​тое, што рабаўладальніцкая гаспадарка была абвешчана злачынствам у Англіі ў той знакамітай справе ў Самэрсеце, у калоніях гэтага не было. Акрамя таго, інстытут рабства ніколі не быў прызнаны злачынствам у той справе. Такім чынам, патрабаванне кампенсацыі парушае фундаментальны юрыдычны прынцып, згодна з якім ніхто не можа быць асуджаны за злачынства за дзеянне, якое не было злачынствам у момант яго здзяйснення.

Рэпарацыйнае лобі спрабавала заручыцца падтрымкай сваёй справы, падкрэсліваючы той факт, што цяпер рабства лічыцца цалкам непрымальным. Яны асцярожна не звяртаюць увагу на тое, што большасць законаў аб правах чалавека прынята адносна нядаўна і што мы не можам судзіць аб людзях, якія жылі больш за два стагоддзі таму, па сённяшніх нормах.

Па-другое, рэпарацыйнае лобі старанна засяроджваецца толькі на Вялікабрытаніі і іншых еўрапейскіх краінах. Чаму яны ігнаруюць найбуйнейшы афрыканскі гандаль рабамі ў гісторыі? Гэта быў не атлантычны гандаль, а ўнутраны гандаль. Каля 15 мільёнаў чалавек былі паняволеныя іншымі афрыканцамі і ніколі не пакідалі Афрыку. І, у адрозненне ад іншых рабагандлю, унутраны афрыканскі гандаль працягваецца і па гэты дзень.

Дык чаму рэпарацыйнае лобі сёння не выступае супраць актыўнага гандлю рабамі ў Афрыцы? Да 2007 года валоданне рабамі ў Маўрытаніі нават не было злачынствам, а ў шэрагу іншых краін, такіх як Чад, да нядаўняга часу таксама было законнае рабства. Рабства па-ранейшаму шырока распаўсюджана ў Маўрытаніі, Малі, Нігеры, Чадзе і Судане, а таксама ў некаторых раёнах Ганы, Беніна, Тога, Нігерыі і Конга. Напрыклад, сёння ў Гане амаль 200,000 750,000 рабоў, а ў Конга - больш за XNUMX XNUMX рабоў.

Чаму рэпарацыйнае лобі не выступае супраць гэтых краін? Гэта таму, што афрыканцы знаходзяцца ў рабстве - афрыканцамі? Чаму рэпарацыйнае лобі так неахвотна гаворыць пра ролю афрыканцаў у захопе рабоў з унутраных краёў і продажы іх гандлярам?

рэклама

Вельмі нешматлікія еўрапейскія гандляры займаліся захопам рабоў. Яны плылі ў Афрыку з тканінамі, агнястрэльнай зброяй і іншымі таварамі, якія абменьвалі на рабоў. Менавіта афрыканцы захоплівалі і прадавалі рабоў. Групы, такія як імбангала і ньямвезі, арганізоўвалі набегі на рабоў, захоплівалі людзей ва ўнутраных раёнах і адпраўлялі іх на ўзбярэжжа, а таксама звязвалі адзін аднаго ў падарожжы, якія маглі заняць тыдні ці месяцы. Калі яны дасягнулі ўзбярэжжа, іх прадалі гандлярам, ​​такім як асантэ і ёруба, якія трымалі палонных у турмах да прыбыцця наступнага гандлёвага карабля.

Як сказаў амбасадар Беніна Сірыл Огін у 2003 годзе: «Мы лічым, што лёгка сказаць, што гэта зрабілі тыя іншыя людзі, але мы таксама лічым, што калі мы не дапамагаем ім, калі мы не дапамагалі ім, калі мы не адыгралі ролі у ім гэтага не адбылося б».

Дык чаму ж рэпарацыйнае лобі не патрабуе кампенсацыі ад нашчадкаў афрыканцаў, якія таксама захапілі, купілі і прадалі рабоў? Яны расісты, крывадушнікі ці абодва?

Рэпарацыйнае лобі таксама спрабуе стварыць уражанне, што рабства - гэта тое самае, што габрэйскі халакост. Гэта таксама поўная няпраўда. Халакост быў злачынствам у той час, калі гэта адбылося, як у Германіі, так і ў міжнародным праве, таму Гітлер пабудаваў гэтыя аб'екты знішчэння ў лясах і катэгарычна адмаўляў знішчэнне яўрэяў, спрабуючы схаваць тое, што адбываецца. Гэта не тое, што адбывалася ў Афрыцы і Вест-Індыі, дзе афрыканцы адкрыта прадавалі сваіх рабоў, а еўрапейцы іх адкрыта куплялі, у поўнай адпаведнасці з пануючымі ў той час сацыяльнымі і прававымі нормамі.

Што тычыцца нашых цяперашніх эканамічных праблем, выкліканых рабствам, гэта таксама няпраўда. Возьмем, напрыклад, Ямайку. Праўда ў тым, што Ямайка была адной з самых хуткарослых эканомік у свеце на працягу больш за два дзесяцігоддзі, уключаючы дзесяць гадоў да незалежнасці і дзесяць гадоў пасля незалежнасці. Да пачатку 1970-х гадоў эканоміка Ямайкі была такой жа вялікай, як эканоміка Сінгапура. Краіна была гатовая стаць адной з сусветных эканамічных дынамікаў. Безумоўна, мы ўсе ведаем, што адбывалася ў 1970-я і 1980-я гады, калі некаторыя палітыкі гэтай нацыі зусім дрэнна кіравалі справамі краіны. Ямайцы ўсё яшчэ расплачваюцца за гэта фіяска.

Тое ж самае дакладна для многіх нашых краін Заходняй Індыі і Афрыкі. Дык чаму рэпарацыйнае лобі не патрабуе кампенсацыі ад нашых уласных палітыкаў, якія нанеслі нам жахлівую і незваротную шкоду?
Не верце рэпарацыйнаму лобі. Іх кампанія несумленная і эгаістычная. Гэта таксама стварае ў свеце вельмі няправільнае ўражанне, што мы, індыйцы і афрыканцы, - агрэсіўныя жабракі, якія шукаюць дадатковых падачак. Ёсць шмат з нас, хто не хоча мець зносіны з хлуснёй рэпарацыйнага лобі.