Кампанія па дэзінфармацыі супраць Бангладэш: папраўка

Ужо даволі працяглы час за мяжой вядзецца паклёпніцкая кампанія па дыскрэдытацыі ўрада Бангладэш, асабліва перад заходнім светам – піша Сайед Бадрул Ахсан. Такія спробы робяцца элементамі, якія ў нядаўнім мінулым выказвалі рознымі спосабамі сваю незадаволенасць дзеяннямі ўладаў Бангладэш па прыцягненні мясцовых бенгальскіх калабарацыяністаў пакістанскай арміі ў 1971 годзе да адказнасці за іх удзел у здзейсненым генацыдзе арміяй за дзевяць месяцаў вызваленчай вайны Бангладэш.

Мяркуючы па гэтых спробах, а таксама па іншых спробах афарбаваць Бангладэш у няправільныя колеры праз злачынствы, нібыта здзейсненыя ўладамі Даккі, можна было б уявіць, што Бангладэш сёння знаходзіцца ў палоне бляшанай дыктатуры, насамрэч укаранёнай аўтакратыі, якая навязала сабе краіна з дапамогай чыстай сілы зброі, а не ўзяцця ўлады праз усеагульныя выбары.

Дэзінфармацыя набывае інтэнсіўнасць у апошнія месяцы, як можна назіраць па ціску, які аказваюць замежныя ўрады і арганізацыі на ўрад з мэтай забеспячэння свабодных і справядлівых выбараў у студзені наступнага года. Частка дэзінфармацыі звязана з усеагульнымі выбарамі 2014 і 2018 гадоў, калі Ліга Авамі была вернута да ўлады праз усенароднае галасаванне. Ніхто не будзе спрачацца, што выбары прайшлі ідэальна, што ўсё прайшло гладка.

Аднак нельга не паведаміць людзям за межамі Бангладэш, што на выбарах 2014 года палітычная апазіцыя адмовілася ад удзелу ў вучэннях. Гэта прывяло да таго, што 153 кандыдаты ад Лігі Авамі вярнуліся ў парламент без альтэрнатывы. Астатнія 147 месцаў (у Бангладэш 300-мясцовы парламент, з дадатковымі 50 зарэзерваванымі месцамі для жанчын) змагаліся Ліга Авамі і меншыя партыі, якія прынялі ўдзел у выбарах. І тым не менш распаўсюджваецца непраўдзівая інфармацыя, што выбары не былі сумленнымі.

Гэта прыводзіць нас да выбараў 2018 года. Безумоўна, трэба прызнаць той факт, што галасаванне выклікала некаторыя пытанні як дома, так і за мяжой, але выказаць здагадку, што гэта былі выбары апоўначы, падчас якіх галасы ўкідваліся ў скрыні для галасавання прыхільнікамі кіруючага рэжыму. Awami League, расцягвае даверлівасць. Нягледзячы на ​​заявы апазіцыі аб фальсіфікацыі выбараў, з яе боку не было доказаў, якія пацвярджаюць яе аргументы. Больш за тое, у судовыя органы не было пададзена ніводнага іску з апратэставаннем вынікаў выбараў. Такія скаргі ў закон з'яўляюцца стандартнай практыкай у краінах, дзе ёсць падазрэнні ў фальсіфікацыі галасавання. У Бангладэш такіх скаргаў зарэгістравана не было.

Дэзінфармацыя супраць Бангладэш, безумоўна, не новая з'ява. У 2013 годзе, калі сілы бяспекі выгналі натоўп, сабраны ў сталіцы горада Дакка ісламісцкай групоўкай Хефазат-э-Іслам, якая парушала грамадскае жыццё і пагражала закону і парадку, гэта было выдадзена так званымі праваабарончымі органамі, вядомымі сваімі антыўрадавая пазіцыя аб тым, што сотні прыхільнікаў Хефазата былі забітыя, а іх целы скінуты ў каналізацыйныя трубы і сцёкі. Сьледзтва, праведзенае адміністрацыяй, не выявіла целаў, а значыць, і доказаў такіх намёкаў. І тым не менш гэтая хлусня была распаўсюджана за мяжой, каб намаляваць Бангладэш як дзяржаву, дзе палітычнае іншадумства не прымаецца.

Трэба крыху вярнуцца ў часе. Каля дзесяці гадоў таму ўрад Бангладэш, стварыўшы спецыяльныя трыбуналы, узяўся за прыцягненне да адказнасці калабарацыяністаў пакістанскай арміі 1971 года па абвінавачванні ў саўдзеле ў генацыдзе, учыненым салдатамі. Вынік выклікаў вялікі рэзананс на Захадзе, асабліва з боку прыхільнікаў Джамаат-і-Ісламі. Дэзінфармацыя была простая: што суды не былі справядлівымі і што пры пераследзе абвінавачаных не выконваліся міжнародныя стандарты.

рэклама

Гэта было адхіленне ад праўды. Больш за тое, абаронцы ваенных злачынцаў старанна і наўмысна прапускалі з-пад увагі факты — што абвінавачаны адкрыта і з гонарам удзельнічаў у арганізацыі забойстваў вялікай колькасці бенгальцаў, у тым ліку дзесяткаў інтэлектуалаў, на працягу вайны ў 1971 годзе, што цэлае цела доказаў, якія пацвярджаюць іх віну. Справядлівасць адбылася ў дачыненні да гэтых калабарацыяністаў у Бангладэш, але іх сябры за мяжой праігнаравалі або наўмысна схавалі запісы аб іх мінулых злачынствах.  

Дэзінфармацыя набывала дзіўныя формы, вакол луналі здагадкі аб злачынствах супраць чалавечнасці, якія здзяйсняліся ўрадам з моманту яго абрання на пасаду на выбарах у снежні 2008 года. Калі ўлада, створаная народнай згодай, прадпрымае дзеянні па забеспячэнні бяспекі грамадзян і дзяржавы, гэта не з'яўляецца злачынствам. Калі пытаньне тычыцца зьніклых людзей, то, відавочна, занепакоенасьць будзе. Калі нейкі грамадзянін знік дзяржаўным органам, маральнай адказнасцю ўрада становіцца забеспячэнне таго, каб тыя, хто знік, былі знойдзены і вернуты дадому. Чакаецца, што ўрад Бангладэш сур'ёзна і рашуча займецца справамі тых, хто прапаў без вестак, і пераканаецца, што жаласныя крыкі іх сем'яў пачутыя.

Тым не менш, ці прыходзіла праваабарончым арганізацыям за мяжой расследаваць справы аб тым, колькі людзей знікла дзяржаўнымі органамі, колькі знікла па ўласным жаданні і колькі зніклых вярнулася дадому? У краіне працягваюцца расследаванні зніклых без вестак. Цікавае сцвярджэнне ў тым, што сілы бяспекі Бангладэш атрымліваюць загады ад урада Лігі Авамі. Але хіба гэта не павінна быць правілам? Адкуль яшчэ сілавікі атрымліваюць загады, у якой краіне?

Цяпер яшчэ адзін аспект кампаніі па дэзінфармацыі. Абвінавачанне ў тым, што СМІ Бангладэш не маюць свабоды весці незалежныя рэпартажы, з'яўляецца яшчэ адной няпраўдай, якая распаўсюджваецца некаторымі элементамі ў краіне і за мяжой. Трэба проста праглядзець артыкулы ў газетах і паназіраць за тэндэнцыяй тэлевізійных ток-шоу пра нацыянальную палітыку, каб зразумець, якая хлусня агучваецца за мяжой наконт свабоды СМІ ў краіне.

Відавочна, што тыя, хто бадзёра вядзе сваю кампанію дэзінфармацыі аб палітычных рэаліях у Бангладэш, праігнаравалі такія гістарычныя праўды, як нацыянальнае патрабаванне вярнуць краіну на рэйкі сапраўднай гісторыі. На працягу дваццаці шасці гадоў, у 1975-1996 і 2001-2006 гадах, Бангладэш заставаўся ва ўладзе ваеннага і квазіваеннага кіравання. Гэта быў перыяд, калі гісторыя краіны стала ахвярай сіл, якія вырашылі падштурхнуць краіну да неліберальнай і супольнай формы. Такім чынам, апошнія шмат гадоў намаганні былі накіраваны на аднаўленне гісторыі на аснове свецкай дэмакратыі.

За апошнія чатырнаццаць гадоў урад жорстка расправіўся з ісламісцкімі баевікамі. Ён па-ранейшаму сканцэнтраваны на выяўленні рэшткаў такіх элементаў шляхам бесперапынных аперацый сілавых структур па ўсёй краіне. Такія ісціны старанна хаваюцца або ігнаруюцца тымі, хто вырабляе і распаўсюджвае дэзінфармацыю супраць Бангладэш. Зноў жа, частка кампаніі па дэзінфармацыі была звязана з перасяленнем сегментаў бежанцаў рохінджа ў Бхашан-Чар з перапоўненых лагераў у Кокс-Базар. Крытыка тычылася так званай няўпэўненасці, ізаляцыі і ўразлівасці бежанцаў перад лютасцю прыроды. Тым не менш улады Бангладэш клапоцяцца пра больш за мільён рохінджа ў Кокс-Базар і Бхашан-Чар з належнай стараннасцю і ў адпаведнасці з гуманітарнымі прынцыпамі.

Бангладэш кіруецца не аўтарытарным рэжымам, а ўрадам, які змагаецца з дэманамі, якія скупіліся вакол яго і краіны. У краіне вырасла пераканаўчае пачуццё, што гэтая дэзінфармацыйная кампанія, якая ідзе ў тандэме з настойлівымі патрабаваннямі заходніх урадаў да справядлівых выбараў, з'яўляецца ўсяго толькі тонкай, старанна арганізаванай кампаніяй па адхіленні ад улады ўрада на чале з прэм'ер-міністрам Шэйхам Хасінай .

Ні адзін урад не ідэальны. Ні адна краіна не з'яўляецца раем. Ніхто не робіць выгляд, што з Бангладэш усё ў парадку. У роўнай ступені ніхто не павінен рабіць выснову, што ў краіне ўсё не так.

І вось апошняя кропка. Ніводная краіна з пачуццём уласнай годнасці, нягледзячы на ​​ўсе пакуты, праз якія яна перажывае, не дазволіць прапагандзе, вылепленай і апублікаванай за мяжой, каб падарваць яе палітыку і канстытуцыйную базу. 

Пісьменнік Сайед Бадрул Ахсан - лонданскі журналіст, аўтар і аналітык у галіне палітыкі і дыпламатыі. 

Падзяліцеся гэтым артыкулам: