Нягледзячы на ​​размовы аб лічбавым суверэнітэце, Еўропа ходзіць у Кітаі і дамінуе над беспілотнікамі

У сваёй прамове аб стане Еўрапейскага Саюза старшыня Еўрапейскай камісіі Урсула фон дэр Ляен выступіла з яснавокая ацэнка пазіцыі Еўрапейскага Саюза ў сусветнай лічбавай эканоміцы. Нараўне з прагнозамі еўрапейскага "лічбавага дзесяцігоддзя", сфармаванага такімі ініцыятывамі, як GaiaX, фон дэр Ляен прызнаў, што Еўропа прайграла гонку на вызначэнне параметраў персаналізаваных дадзеных, пакінуўшы еўрапейцаў "залежнымі ад іншых", піша Луі Auge.

Нягледзячы на ​​гэта прамалінейнае прызнанне, застаецца пытанне, ці гатовыя еўрапейскія лідэры падтрымаць паслядоўная абарона прыватнасці дадзеных сваіх грамадзян, нават калі яны прымаюць надзею на амерыканскія і кітайскія фірмы. Калі справа даходзіць да выкліку амерыканскім гігантам сацыяльных сетак альбо электроннай камерцыі, такім як Google, Facebook і Amazon, Еўропа без праблем бачыць сябе сусветным рэгулятарам.

Аднак, сутыкнуўшыся з Кітаем, пазіцыі Еўропы часта выглядаюць слабей, і ўрады дзейнічаюць толькі для таго, каб стрымліваць уплыў кітайскіх пастаўшчыкоў тэхналогій, такіх як Huawei, пад моцным ціскам ЗША. Сапраўды, у адной з ключавых абласцей, якія маюць сур'ёзныя наступствы для некалькіх эканамічных сектараў, старшыня Камісіі фон дэр Ляен прывяла ў сваёй прамове беспілотныя лятальныя апараты, якія інакш называюць беспілотнікамі, - Еўропа дазваляе адзінай кітайскай фірме DJI практычна не супрацьстаяць рынку.

Тэндэнцыя, паскораная пандэміяй

Shenzhen Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI) - бясспрэчны лідэр кампаніі сусветны рынак беспілотнікаў прагназуецца ўзлёт да 42.8 млрд. долараў у 2025 г .; да 2018 г. DJI ўжо кантраляваў 70% рынку у беспілотных лятальных апаратах. У Еўропе DJI ёсць даўно пастаўшчык беспілотнага лятальнага апарата (БПЛА) для ваенных і грамадзянскіх дзяржаўных кліентаў. Французскія вайскоўцы выкарыстоўваюць "камерцыйныя беспілотныя беспілотнікі DJI" у такіх зонах баявых дзеянняў, як Сахель, у той час як брытанскія паліцэйскія выкарыстоўваюць беспілотнікі DJI для пошуку зніклых людзей і кіравання асноўнымі падзеямі.

Пандэмія пачала гэтую тэндэнцыю высокая перадача. У еўрапейскіх гарадах, уключаючы Ніцу і Брусель, беспілотныя лятальныя апараты DJI, абсталяваныя гучнагаварыцелямі, папярэджвалі грамадзян аб мерах зняволення і кантралявалі сацыяльнае дыстанцыяванне. Прадстаўнікі DJI нават спрабавалі пераканаць еўрапейскія ўрады выкарыстоўваць свае беспілотнікі для вымярэння тэмпературы цела або транспарціроўкі тэставых узораў COVID-19.

Гэта хуткае пашырэнне выкарыстання беспілотнікаў DJI супярэчыць рашэнням, якія прымаюцца ключавымі саюзнікамі. У Злучаных Штатах ёсць міністэрствы абароны (Пентагон) і МУС забаронена выкарыстанне беспілотных лятальных апаратаў DJI у іх аперацыях, выкліканых праблемамі бяспеку дадзеных упершыню выяўлены ВМС ЗША ў 2017 г. У той час шматлікія аналізы выявілі падобныя недахопы ў сістэмах DJI.

рэклама

У маі River Loop Security прааналізаваў DJI Дадатак Mimo і выявіла, што праграмнае забеспячэнне не толькі не выконвае асноўныя пратаколы бяспекі дадзеных, але і адпраўляе канфідэнцыйныя дадзеныя "на серверы, якія стаяць за Вялікім кітайскім брандмаўэрам". Іншая фірма па кібербяспецы, Synacktiv, выпусцілі аналіз мабільнага прыкладання DJI GO 4 ад DJI ў ліпені, выявіўшы, што праграмнае забеспячэнне Android для Android "выкарыстоўвае аналагічныя метады антыаналізу, як шкоднаснае ПА", у дадатак да прымусовай устаноўкі абнаўленняў і праграмнага забеспячэння, абыходзячы гарантыі Google. Вынікі Synacktiv былі пацверджаны GRIMM, які прыйшоў да высновы, што DJI або Weibo (чый камплект для распрацоўкі праграмнага забеспячэння перадаваў дадзеныя карыстальнікаў на серверы ў Кітаі) "стварылі эфектыўную сістэму таргетавання" для зламыснікаў - альбо ўрада Кітая, як асцерагаюцца амерыканскія чыноўнікі - для выкарыстання.

Для ўрэгулявання патэнцыйнай пагрозы Пентагонскае абароннае інавацыйнае падраздзяленне (DIU) прадставіла невялікую ініцыятыву беспілотных авіяцыйных сістэм (sUAS) па закупцы беспілотнікаў у надзейных Амерыканскія і сумежныя вытворцы; Французскі папугай - адзіная еўрапейская (і сапраўды неамерыканская) фірма, якая ўваходзіць у гэты момант. На мінулым тыдні Міністэрства ўнутраных спраў аб гэтым абвясціла бы аднавіць набыццё беспілотнікаў праз праграму DIU sUAS.

Недахопы бяспекі DJI таксама выклікалі занепакоенасць у Аўстраліі. У кансультацыйная праца апублікаваны ў мінулым месяцы, аўстралійскі дэпартамент транспарту і інфраструктуры адзначыў слабыя месцы ў абароне Аўстраліі супраць "злоснага выкарыстання беспілотнікаў", выявіўшы, што БЛА могуць быць выкарыстаны для нападу на інфраструктуру краіны альбо іншыя адчувальныя мэты, альбо іншым чынам для "збору выявы і сігналаў ”І іншыя віды разведкі варожа настроеных актораў.

З іншага боку, у Еўропе ні Еўрапейскі савет па абароне дадзеных (EDPB), ні Федэральны камісар Германіі па абароне дадзеных і свабодзе інфармацыі (BfDI), ні Нацыянальная камісія Францыі па інфарматыцы і свабодзе (CNIL) не прынялі публічных мер па патэнцыяльная небяспека, якую ўяўляе DJI, нават пасля таго, як прадукцыя кампаніі была выяўлена прымусова пры ўсталёўцы праграмнага забеспячэння і перадачы еўрапейскіх дадзеных карыстальнікаў на кітайскія серверы, не дазваляючы спажыўцам кантраляваць або пярэчыць гэтым дзеянням. Замест гэтага выкарыстанне беспілотнікаў DJI еўрапейскімі ваеннымі і паліцэйскімі сіламі можа падацца спажыўцам маўклівым пацверджаннем іх бяспекі.

Нягледзячы на ​​непразрыстую структуру ўласнасці, сувязяў з дзяржавай Кітая шмат

Падазрэнні ў матывах DJI не дапамагае непразрыстасць структуры ўласнасці. DJI Company Limited, холдынгавая кампанія, якая знаходзіцца ў Ганконгу, кампанія iFlight Technology Co., заснавана ў British Virgin Islands, які не раскрывае акцыянераў. Раунды збору сродкаў DJI, тым не менш, паказваюць на перавагу кітайскага капіталу, а таксама на сувязі з найбольш вядомымі адміністрацыйнымі органамі Кітая.

In Верасень 2015напрыклад, New Horizon Capital - сузаснавальнік Вэнь Юнсун, сын былога прэм'ер-міністра Вэнь Цзябао, - уклаў у DJI 300 мільёнаў долараў. У тым жа месяцы страхаванне жыцця New China, часткова належыць Дзяржсавету Кітая, таксама інвеставала ў фірму. У 2018 годзе DJI магчыма, паднялі да 1 мільярда долараў да меркаванага публічнага лістынга, хаця ідэнтыфікацыя гэтых інвестараў застаецца загадкай.

Структура кіраўніцтва DJI таксама ўказвае на сувязі з ваенным істэблішментам Кітая. Сузаснавальнік Лі Цэсян вучыўся ці выкладаў у шэрагу універсітэтаў, звязаных з вайсковымі сіламі, у тым ліку ў Харбінскім тэхналагічным інстытуце - адным з "Сем сыноў нацыянальнай абароны ' кантралюецца Міністэрствам прамысловасці і інфармацыйных тэхналогій Кітая - а таксама Нацыянальным універсітэтам абаронных тэхналогій (NUDT), які непасрэдна кантралюецца Цэнтральнай ваеннай камісіяй (CMC). Яшчэ адзін кіраўнік, Чжу Сяоруі, працаваў кіраўніком навуковых даследаванняў і распрацовак DJI да 2013 года - і цяпер выкладае ў Харбінскім тэхналагічным універсітэце.

Здаецца, гэтыя сувязі паміж кіраўніцтвам DJI і кітайскімі вайскоўцамі тлумачаць значную ролю DJI у рэпрэсіях Пекіна над групамі этнічных меншасцей. У снежні 2017 г. DJI падпісаў пагадненне аб стратэгічным партнёрстве з Бюро грамадскай бяспекі аўтаномнага раёна Сіньцзян, абсталяваўшы падраздзяленні кітайскай паліцыі ў Сіньцзяне беспілотнікамі, але таксама распрацаваўшы спецыялізаванае праграмнае забеспячэнне для палягчэння місій па "захаванні сацыяльнай стабільнасці". Саўдзел DJI ў кампаніі "культурны генацыд»Супраць уйгурскага насельніцтва Сіньцзяна ўвайшло ў загалоўкі ў мінулым годзе, калі а пратачылася відэа - застрэлены беспілотнікам DJI, які кантралюецца паліцыяй, - зафіксаваны масавы перавод інтэрнаваных уйгураў. Кампанія таксама падпісала пагадненні з уладамі ў Тыбеце.

Непазбежны крызіс?

У той час як DJI прыклаў значныя намаганні, каб нават супрацьстаяць высновам заходніх урадаў і даследчыкаў замова даследавання ад кансультацыі FTI, якая садзейнічае забеспячэнню бяспекі новага "лакальнага рэжыму дадзеных", пазбягаючы існуючых недахопаў, манапалістычны кантроль над гэтым новым сектарам з боку адной фірмы, якая мае сувязі з установай бяспекі Кітая і непасрэдным удзелам у сістэмных парушэннях правоў чалавека, можа хутка стаць праблемай для рэгулятараў у Бруселі і еўрапейскіх сталіцах.

Улічваючы тое, наколькі шырока распаўсюджанымі сталі беспілотныя лятальныя апараты ў цэлай эканоміцы, бяспека дадзеных, якія яны захопліваюць і перадаюць, - пытанне, якое давядзецца вырашаць еўрапейскім лідэрам - нават калі яны аддаюць перавагу ігнараваць іх.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: