Кіпр - Выйдзіце са скрынкі

Дэмакратыя: гэтае канкрэтнае слова мае цудоўнае гучанне - за выключэннем дысгармоніі і адгалоскаў какафоніі паміж гэтымі гарманічнымі гукамі - яно застаецца найлепшым гукам у адрозненне ад тэакратыі, дыктатуры, тыраніі і рэпрэсій! Сярод попелу нявызначанасці заўсёды надыходзіць час, калі дэмакратыя зацяняе і здзіўляе ўсіх пробліскам надзеі для тых людзей меншых багоў. Апынуўшыся ў пастцы каруселі, велізарная колькасць насельніцтва не можа пазбегнуць рэальнасці падзей, і незалежна ад таго, роўныя яны ці не, яны, тым не менш, вымушаныя прагаласаваць у якасці грамадзянскага абавязку для забеспячэння захавання дэмакратычнай сістэмы, што азначае: « служыць усім людзям аднолькава!», артыкул Андрэаса С. Хрызафіса «Рэвалюцыя розуму».

Каб пераадолець пачварнасць тыранічнага праўлення, натхнёная афінская дэмакратыя (5-4 стагоддзі да н.э.) нарадзілася з-за неабходнасці і, хоць і праіснавала нядоўга (180 гадоў), яна працягвае натхняць грамадзян на стварэнне ўрада «народ для народа». Грэчаская дэмакратыя патрабавала, каб толькі свабодныя дарослыя мужчыны мелі роўныя правы, свабоду слова і ўдзельнічалі ў палітычнай арэне, у той час як тысячы рабоў, замежнікаў і неафінян, уключаючы ўсіх жанчын, былі выключаны з удзелу. Нават у тыя часы цэннымі дэмакратычнымі прынцыпамі маніпулявалі дзеля таго, каб служыць інтарэсам элітарнага сектара грамадства — не так моцна адрозніваючыся ад сённяшняй сучаснай дэмакратыі! У Афінах невялікая меншасць грамадзян на самай справе мела права кінуць а "Так" or "Не" галасаваннем для абрання кандыдата ў Асамблею (Дэмас). Права адліваць а "Не" галасаванне супраць кандыдата таксама было прызнанай практыкай і высока цэнілася, што мела тую ж вагу, што і а "Так" галасаваць!

Фактычна, 10% насельніцтва Афін мелі права ўдзельнічаць у выбарах у Асамблею, і толькі багатыя і заможныя маглі балатавацца на пасаду пры ўмове, што «багатым не трэба было красці ў дзяржавы»! У выпадку прызнання вінаватым у растраце або выкрыцці карупцыйных дзеянняў з карыслівых мэтаў пакаранне было сур'ёзным; канфіскацыя маёмасці, публічнае ганьбаванне і расстрэл, калі злачынства было дастаткова цяжкім.

Гэта наўпрост супярэчыць сённяшнім выбарчым сістэмам, якія маніпулююць толькі дзеля прызнання "Так" галасоў, але таксама прапануюць палітычную недатыкальнасць за правіны.

Калі «Ідэальная афінская дэмакратыя» быў упершыню ўведзены, па сутнасці, ён дзейнічаў у бязладнай псеўдадэмакратычнай сістэме, дзе на самой справе меншасць кіраваў ст большасць і ў прамой супярэчнасці з паняццем «правіла абранай большасці!» Тым не менш, рэвалюцыйная ідэя в «Правіла дэмакратычнай большасці» натхняла ўвесь свет на працягу сотняў гадоў людзьмі, якія імкнуліся атрымаць асалоду ад узнагарод грамадства свабоднага мыслення.

Каштоўная канцэпцыя дэмакратыі назаўсёды натхняе на паўстанні, рэвалюцыі і змены непапулярных урадаў, але ў той жа час яна таксама выявіла, што падчас перакладу нешта пайшло не так. Папулярная ідэя а роўнасць і большасць канчаткова страціла сваё сапраўднае значэнне і была заменена ўсведамленнем таго, што ніколі не можа быць добрага ўрада, пакуль маральна збяднелыя палітыкі абіраюцца кіраваць дзяржавай. Гэты ўладалюбівы вірус палітычных піранняў стаў звычайнай праявай у грамадстве і паспяхова здолеў маніпуляваць дэмакратыяй з глыбіні яе нетраў.

З попелу сацыяльных маніпуляцый паўстаў новы суб'ект для ўплыву на людзей і палітычна-партыйнага кантролю; гэта Палітыкакратыя або Kommatokratia па-грэцку, якая кіруецца дагматыкай, якая падзяляе суполкі і грамадзян дзеля ўлады. Маніпуляцыя з выбаршчыкамі - гэта сапраўды ганебны акт, які таксама паказвае змрочную рэальнасць: абраныя хутка забываюць тых, хто іх прызначыў!

Катастрофа палітычных партый

Калі партыйная сістэма была ўпершыню ўведзена ў канцы 18-га стагоддзя ў Еўропе і Злучаных Штатах - Кансерватыўная партыя Вялікабрытаніі і Дэмакратычная партыя ў ЗША - палітычныя партыі былі заснаваныя на каштоўнасных прынцыпах; навучаць і ствараць лепшых грамадзян, прапаноўваць сацыяльную падтрымку, таварыскія адносіны і дапамагаць тым, хто жыве ў нястачы, але таксама атрымаць уладу і пераканацца, што партыйныя абавязацельствы былі недатыкальнымі. Сучасныя партыі працуюць зусім наадварот; іх прыярытэт - яны самі! Галоўная мэта - павялічыць партыйнае сяброўства і забяспечыць падтрымку для перамогі на выбарах або выкарыстоўваць мастацтва алхіміі палітычных партый для стварэння кааліцый для падзелу ўлады ва ўрадзе!

Грандыёзная ідэя абрання дэмакратычнага ўрада насамрэч стала свайго роду фарсам, але асабліва ў невялікіх краінах, такіх як Кіпр ці Грэцыя, дзе выбаршчыкі, якія ўстрымаліся, дасягнулі больш за пяцьдзесят працэнтаў. У некаторых іншых краінах гэтыя лічбы нават вышэй! З надыходам часу гэта даказвае, што высакародная ідэя жыцця ў народнай дэмакратычнай сістэме была знявечана, і абраная меншасць неўзабаве атрымлівае ўладу кіраваць большасцю — як у старажытных Афінах!

Сацыяльны феномен ст «бунт выбаршчыкаў» робіць фарс дэмакратыі і, без сумневу, шырока распаўсюджаны ў ЕС і іншых краінах, але структураваныя палітычныя партыі адмаўляюцца прызнаць, што яны з'яўляюцца часткай праблемы, выклікаючы недавер людзей да палітыкаў на выбарчых участках. Фактычна выбаршчыкі часта выкарыстоўваюць выбарчыя скрыні як дэманстрацыю пакарання сістэме, якая рэзка праваліла іх чаканні; сістэма, дзе ўрады, ахутаныя коканам багацця, працуюць у падтрымку іншых урадаў і не абавязкова ў падтрымку людзей! Талерантнасць грамадства да негатыўнай палітыкі і інстытуцыйнай карупцыі ў канчатковым выніку стварае няўдалыя дзяржавы. Грамадзяне сёння адчуваюць сябе здраджанымі няўдалымі дэмакратыямі, што можа мець добрыя значэнні, але замест гэтага яны злоўжываюць галасамі людзей у асабістых інтарэсах.

Рэспубліка Кіпр прапануе унікальную магчымасць стаць жамчужынай Сярэдняга мора, але дрэнная палітыка і дрэнныя рашэнні застойваюць яе патэнцыял! Рэальнасць ніколі не вагаецца, і, на жаль, сёння сорак працэнтаў вострава застаюцца акупаванымі з-за турэцкага ваеннага ўварвання і акупацыі, тым часам урад — без згоды грамадскасці — вырашыў адмовіцца ад права кіраваць краінай у абмен на палітычную, сацыяльную і эканамічную інтэграцыю ў ЕС кантралюецца безаблічнай брусельскай бюракратыяй і нікому не абранай Усемагутнай камісіяй.

Палітычныя партыі на Кіпры, у тым ліку царква, моцна валодаюць свядомасцю людзей, што дапамагло стварыць нацыю паслядоўнікаў, а не нацыю лідэраў. Было праведзена апытанне студэнтаў універсітэтаў, якія ў іх планы пасля заканчэння школы. Большасць адказала: «Уладкуйцеся на добрую дзяржаўную працу, бо яна добра аплачваецца; прапануе бяспеку і добрую пенсію!» Шакавальныя адказы, але прынамсі праўдзівыя, якія апісваюць новы кіпрскі менталітэт. Дзе матывацыя рызыкі або ініцыятыва скакаць наперад і дамагчыся поспеху, абапіраючыся на ўласныя заслугі? З 1960 года грамадства на Кіпры змянілася і тыя «у курсе», хутка заквітнелі, а астатнія застаюцца сведкамі двухузроўневага грамадства. Сёння пераважае этас, бо ніводзін урад не адважваецца парушыць утульныя палітычна-партыйныя адносіны, якія адкрываюць магчымасці ў прагнай да ўлады сістэме.

Грамадства ў небяспецы

Мерытакратыя спараджае дасканаласць, і гэта нашмат лепшая сістэма, чым дэмакратыя, якая спараджае кумаўство і карупцыю! У такой сістэме «Знізу ўверх» прынцып з'яўляецца больш пераважным выбарам, чым існуючы "Зверху ўніз" практыка меншасці - нямногіх, якія кантралююць урады і палітычныя партыі ў цэлым. Ва ўмовах мерытакратыі кожны, хто валодае навыкамі і ўяўленнем, можа імкнуцца дасягнуць вышэйшых эшалонаў у нястомным імкненні да дасканаласці. Асобы, абраныя на галоўныя пасады, ацэньваюцца па здольнасцях, навыках і вартасцях, а не па сацыяльным статусе, выслуге гадоў, багаццю або расе, што так часта практыкуецца ў дэфектнай дзяржаве.

Адной з тых дзяржаў, якія ўхіляюцца ад мерытакратыі, з'яўляецца Кіпр! Кумаўство - гэта жудасная практыка сацыяльнай няроўнасці, якая адгрызае тыя запаветныя - калі не ўспрымаюцца - каштоўнасці кіравання большасці і правоў людзей. Заваяванне галасоў палітычнай элітай стала апантанасцю і марнаваць мільёны, каб круціць і ўплываць на выбаршчыкаў з адной мэтай; захаваць статус-кво палітычна-партыйнага панавання над краінай і жыццём людзей.

Вынікі выбараў у Еўрасаюз 2024 года з'яўляюцца яркім прыкладам таго, як дэмакратыя не апраўдала памкненні людзей ва ўсёй еўразоне, дзе ў сярэднім яўка выбаршчыкаў склала 51.05%. З высокім зафіксаваным узроўнем устрымання (54.5%) можна шчыра сцвярджаць, што ЕС стаў інстытутам, дзе меншасць неабраных бюракратаў кіруе большасцю! Безумоўна, дэмакратыя не ў гэтым! Устрыманне выбаршчыкаў і рост нацыяналізму; пустыя і несапраўдныя белыя галасы, а таксама апатыя прапануюць рэальныя палітычныя праблемы для разгляду; але для каго праблемы? За Эўразьвяз ці Эўрапарлямэнт? Для нацыянальных урадаў, ці праблемы для палітычных партый, ці для саміх грамадзян?

Ёсць сур'ёзныя папераджальныя знакі, калі хто-то хоча паглядзець! Працяг і пагаршэнне дэмакратычных прынцыпаў, якімі маніпулююць жулікі і пасрэдныя чыноўнікі ад палітычных партый, абраныя на аснове кумаўства, а не заслуг, заўсёды будзе заставацца самым вялікім каменем перапоны на шляху развіцця справядлівай дзяржавы. На востраве Кіпр так было заўсёды. Любы чалавек можа стаць палітыкам або чыноўнікам без кваліфікацыі і атрымаць прывілеяваныя пасады для кантролю за шматмільённымі дзяржаўнымі бюджэтамі. У большасці выпадкаў важна не кваліфікацыя, а тое, да якой партыі ён належыць і каго ён ці яна ведае; але самае галоўнае, сувязі маюць значэнне, і заслугі не ўваходзяць у раўнанне!

Феномен у дэмакратыі

Малады заслужаны студэнт факультэта пазітыўных і прыкладных навук Кіпрскага ўніверсітэта Ламброс Дыянісіёс падчас цырымоніі ўручэння дыпломаў пры поўнай аўдыторыі апісаў свае ўнутраныя думкі, якія сталі нацыянальнай тэмай для абмеркавання.

«Я пакідаю (Кіпр), не ведаючы, калі і калі вярнуся, таму што я ведаю, што калі я застануся на Кіпры, наступіць момант, калі кагосьці будуць лічыць лепшым за мяне не з-за іх ведаў, навыкаў і вопыту, а таму, што палітычнай партыі сваёй асобы і сваяцкіх сувязяў. Я зьяжджаю, бо адзінае, што ўдаецца гэтай краіне зь цягам часу, — гэта расчараваць і падрэзаць крылы сваёй моладзі. Адсутнасць мерытакратыі на Кіпры прымушае маладых людзей шукаць шчасця за мяжой».

Яго працяглая рэзкая прамова, якая ішла ад сэрца, выклікала бурныя апладысменты і выклікала прыніжэнне прысутных дзяржаўных чыноўнікаў. Такія магутныя выкрыцці паказваюць, што ўрад і палітычная структура Кіпра падвялі маладога чалавека і многіх іншых, падобных яму.

На іншым канцы палітычнага спектру дэмакратыя дае палітычныя магчымасці для ўсіх — вартыя яны таго ці не! Абранне 23-гадовага Фідыяса Панаіуту дэпутатам Еўрапарламента ў Еўрапейскім парламенце ў 2024 годзе выклікала шок у палітычным ландшафте Кіпра.

Пранкер, тызер, жартаўнік, YouTuber і Tik-Toker — з больш чым двума мільёнамі падпісчыкаў — дадаў сваю кандыдатуру знакамітасці на выбары ў якасці розыгрышу, каб павялічыць колькасць падпісчыкаў на YouTube. Як ні дзіўна; ён быў абраны з больш чым 71.000 XNUMX галасоў і ў тры разы больш, чым астатнія пяць вядомых палітычных кандыдатаў. Фактычна, ён публічна прызнаў, што яго не цікавяць бягучыя справы і што ён зусім не ведае палітыкі на Кіпры. Яго перамога на выбарах была з'явай, але яна таксама паслужыла аплявухай існуючым палітычным партыям-дыназаўрам, якія адмаўляюцца дзейнічаць у інтарэсах людзей, а толькі для сябе! Было таксама выяўлена, што дэмакратыя — дзякуючы сіле галасоў або статусу знакамітасці — здаецца, прымае некампетэнтнасць або невуцтва як права кіраваць або займаць афіцыйныя пасады без кваліфікацыі для гэтай працы; толькі галасы маюць значэнне! У якасці яшчэ аднаго прыкладу сляпой дэмакратыі Уладзімір Зяленскі — прафесійны тэлекомік — таксама быў знакамітасцю без палітычнага вопыту, і тым не менш, ён быў абраны кіраваць Украінай.

У такіх умовах дэмакратыя была зведзена да механізму, які па сваёй сутнасці ўзнагароджвае бяздарнасць, выкарыстоўваючы галасы ў якасці меры палітычнага поспеху без крытэрыяў і сацыяльных наступстваў або падсправаздачнасці. Любы чалавек з вуліцы, звязаны з палітычнай партыяй, сапраўды можа быць абраны і прымаць рашэнні, якія закранаюць жыцці мільёнаў людзей, і гэта не можа быць правільным!

Мерытакраты

Надыходзіць час, калі неабходны радыкальныя змены, каб унесці фундаментальныя змены ў дэмакратычны працэс і зрабіць мерытакратыю рухаючай сілай рашэнняў для больш празрыстай і падсправаздачнай палітыкі. Разгляд стварэння ан «Акадэмія палітыкі і лідэрства»«бясплатна для ўсіх» у сістэме адукацыі можа даць пробліск надзеі на павышэнне характару грамадзян, але таксама і на лепшыя паводзіны ў палітыцы, дзе зараз дамінуе прывілеяваны сектар грамадства.

Каштоўная ідэя такой Акадэміі (Ἀκαδημία) у дзяржаве, якую Платон аднолькава адстойваў, дапамагла б стварыць лепшую палітыку ў грамадстве, вызваленым ад існуючых асадак кумаўства і карупцыі. Заснаванне такой акадэмічнай канцэпцыі — для будучых палітыкаў — верагодна, зойме гады, перш чым грамадства зможа на самой справе адчуць перавагі такой сацыяльнай трансфармацыі ў лепшым урадзе і больш мудрых палітыках.

Стварэнне ан «Акадэмія палітыкі і лідэрства» можа прапанаваць выпускнікам магчымасць акадэмічнага вывучэння палітыкі ў кіраванні. Узнагароджаная годнай ступенню акадэміі, яна можа пракласці шлях наперад, каб палегчыць пачатак кар'еры ў палітычным жыцці дзяржавы. Такая далёка ідучая ідэя можа ў канчатковым выніку забяспечыць сацыяльную свабоду ад гідкіх маніпуляцый і залежнасці ад існуючай Палітыкакратыі (Каматакратыі), якая кантралюе моладзевыя рухі, спорт, дзяржаўныя інстытуты, але таксама і большую частку насельніцтва.

Збор групы міжнародных экспертаў у палітыцы, аналітычных цэнтраў, прызнаных «сацыяльных мазгоў» і навукоўцаў, уключаючы канстытуцыяналістаў, мае надзвычай важнае і самае важнае значэнне для таго, каб такая інавацыйная канцэпцыя мела поспех ці не! Місія Асамблеі мазгоў заключаецца ў праглядзе дэмакратычнага працэсу ў яго каранях і распрацоўцы плана ўвядзення структуры акадэмічнай палітычнай навучальнай праграмы, якая будзе прынята ў якасці плана для выхавання розумаў усіх тых, хто імкнецца палітыкаў, паважаць і адстойваць прынцып мерытакратыі ў найвышэйшай пашане замест цяперашніх кумаўскіх паводзін і карупцыі!

Пачаткоўцы палітыкі, якія жадаюць зрабіць палітычную кар'еру ў якасці члена парламента (МП) або заняць іншыя высокія палітычныя пасады, павінны быць гатовыя да ўступлення ў «Акадэмія палітыкі і лідэрства» як перадумова балатавання на дзяржаўныя пасады. Існаванне такой Акадэміі мерытакратаў не створыць ідэальнай ці ідэальнай дэмакратыі, але гэта, безумоўна, дапаможа палепшыць мысленне будучай палітыкі на Кіпры і вырвацца з каробкі праз мерытакратычную сістэму, свабодную ад няспелай дэмакратыі знакамітасцяў.

Андрэас Хрызафіс нарадзіўся ў сям'і грэкаў на Кіпры і мае кіпрскае, брытанскае і канадскае грамадзянства. Большую частку жыцця ён пражыў у Вялікабрытаніі, Канадзе і на Кіпры. Ён з'яўляецца аўтарам пяці апублікаваных кніг і прызнаным мастаком, а яго артыкулы (больш за 450), якія прымушаюць задумацца, працягваюць чытаць ва ўсім свеце. Ён не звязаны з палітыкай, але з'яўляецца цвёрдым прыхільнікам вяршэнства закона, дэмакратыі, празрыстасці, роўнасці і правоў чалавека, а таксама заўзятым праціўнікам карупцыі.

Мастацкія творы: www.artpal.com/chrysafis

Назвы кніг: https://www.amazon.com/Andreas-C. -Chrysafis/e/B00478I90O

Падзяліцеся гэтым артыкулам: