Звязацца з намі

Ірландыя

Ірландскія суды павінны паважаць рашэнні расейскіх суддзяў у «цалкам расейскай спрэчцы», лічыць юрыст

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

Уладальнікі расійскай кампаніі, якія судзяцца ў Ірландыі за змову з мэтай махлярства з некалькімі расійскімі адказчыкамі, а таксама з фірмай, зарэгістраванай у Дубліне, папрасілі Высокі суд Ірландыі ігнараваць шматлікія слуханні і рашэнні расійскіх судоў.

Michael Collins SC, які прадстаўляе адказчыкаў, заявіў суду, што няма ніякіх прычын, каб Ірландыя не паважала рашэнне расійскага суда аб тым, што Сяргей Махлай, мільярдэр і былы старшыня Тальяціазот (ТоАЗ, найбуйнейшы вытворца аміяку ў Расіі), разам з трыма іншымі асобамі ўдзельнічалі ў «масавае махлярства» супраць ТоАЗ.

ТоАЗ ухіліўся ад расейскага падаткаабкладання ў перыяд з 2009 па 2013 гады, прадаючы аміяк, які выкарыстоўваецца для вытворчасці ўгнаенняў, па нізкай цане швейцарскай кампаніі, якая прадавала яго па рынкавай цане, забіраючы прыбытак у кішэню, сказаў ён. Гэтыя факты ўхіленьня ад выплаты падаткаў выяўленыя і пацьверджаныя рашэньнямі 37 расейскіх судзьдзяў сямі расейскіх судоў.

Г-н Колінз прадстаўляў інтарэсы мінарытарнага акцыянера ToAZ, Аб'яднанай хімічнай кампаніі «Уралхім» (UCCU), які бачыў, як сотні мільёнаў даляраў «выцеклі» і падманулі, што прывяло да судовага разбору ў Расіі.

70% мажарытарных акцыянераў ToAZ, чатыры зарэгістраваныя ў Карыбскім моры траставыя фірмы, распачалі справы супраць UCCU і іншых, у тым ліку зарэгістраванай у Дубліне фірмы пад назвай Eurotoaz, сцвярджаючы, што яны былі выкрадзены з дапамогай незаконных і карумпаваных дзеянняў «карпаратыўнага рэйдэрства». абвінавачаных.

Спадар Колінз сказаў, што дзеяньні UCCU ў Расеі былі падобныя да разгляду «прыгнёту акцыянэраў» у ЗША

У цэнтры судовага разбору — Сяргей Махлай і расейскі алігарх ураджэнец Беларусі Дзмітрый Мазепін, уладальнік UCCU.

рэклама

Сяргея Махлая і яго бацьку Уладзіміра, таксама былога старшыню ToAZ, у 2019 годзе прызналі ў Расіі вінаватымі ў выцягванні $1.4 млрд з ToAZ праз звязаныя здзелкі з выкарыстаннем швейцарскай фірмы Nitrochem Distribution AG, кантраляванай швейцарскім партнёрам Махлайса Андрэасам Зіві. Перад прысудам Махлаі беглі з краіны.

Чатыры кампаніі, зарэгістраваныя ў Карыбскім моры, падаюць у суд на спадара Мазепіна, UCCU і іншых асоб і кампаніі, у тым ліку Eurotoaz.

UCCU і яго суадказчыкі ўжо правялі шэраг папярэдніх слуханняў у Ірландыі.

Карыбскія фірмы хочуць, каб UCCU быў прызнаны непавагай да абавязацельстваў Высокага суда не выконваць рашэнне расійскага суда ў памеры 1.2 мільярда долараў у дачыненні да кампаній-істцоў ToAZ, уключаючы продаж акцый ToAZ, да вынікаў асноўнага судовага разбору ў Ірландыі.

Карыбскія фірмы сцвярджаюць, што UCCU парушыў сваё абяцанне, спрабуючы збанкрутаваць спадара Махлая ў Расіі, што прывяло да продажу акцый ToAZ, якімі яны, як сцвярджаюць, валодаюць.

Пазоўнікі заявілі, што UCCU "абуральна парушыў" Дублінскае абавязацельства ў сваёй петыцыі аб непавазе.

Г-н Колінз, які прадстаўляе UCCU, сказаў, што замежныя судовыя працэсы павінны паважацца.

Адвакат сказаў, што справа аб банкруцтве г-на Махлая асобная ад судовай справы на 1.2 мільярда долараў. Рашэнне закранула толькі актывы карыбскіх кампаній, а не банкруцтва Махлая.

Абяцанне адказчыкаў не прыводзіць у выкананне расейскі прысуд не было парушана, сказаў ён.

Адвакат заявіў, што гэта «цалкам расейская спрэчка» паміж уладальнікамі расейскіх кампаній наконт масавага махлярства. Ірландыя была «ўцягнута», таму што кампанія, зарэгістраваная ў Дубліне, мела пакет акцый, і гэта было «распісана як шырокая змова» паміж UCCU і іншымі адказчыкамі.

На гэтым «вельмі вузкім узроўні юрысдыкцыі» пазоўнікі накіравалі гэтыя заявы ў Высокі суд Ірландыі, які палічыў, што справу можна перадаць тут, каб пазбегнуць фрагментацыі. Абскарджанае рашэнне вынесе апеляцыйны суд.

Суддзя Марк Санфей працягвае гібрыднае слуханне.

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.

Актуальныя