Даследаванне рэпрэсій супраць палітычнага іншадумства ў Ліване: справа Амара Харфуша

Еўрапейскі цэнтр бяспекі і разведкі, звязаны з Еўрапейскім саюзам, падрыхтаваў падрабязную справаздачу пра лідэра ініцыятывы Трэцяй Ліванскай Рэспублікі Амара Харфуша і пра тое, з чым сутыкаецца апошні з-за спробаў ліванскай сістэмы падарваць яго і перашкодзіць яму завяршыць яго праект па барацьбе з карупцыяй.

У паведамленні адзначаецца, што 29 сакавіка Арфуш прысутнічаў на канферэнцыі ў Еўрапейскім парламенце на тэму «барацьбы з тэрарызмам», дзе каля трох хвілін коратка распавядаў аб праблеме карупцыі ў Ліване. У наступныя дні ён быў жорстка атакаваны ў Бейруце з боку некаторых СМІ, Хізбалы і ліванскіх уладаў, якія абвінавацілі яго ў «кантакце з варожай дзяржавай» (Ізраіль).

Асабліва жорстка супраць гэтага выступіла штодзённая газета «Аль-Ахбар», якая лічыцца блізкай да «Хізбалы». Затым ваеннае правасуддзе распачало справу супраць Амара Арфуша па абвінавачванні ў «здрадзе дзяржаве», а пазней быў выдадзены ордэр на яго арышт па загадзе прэм'ер-міністра Лівана. З таго часу Амар Арфуш стаў мішэнню сапраўднай кампаніі нянавісці і паклёпу.

У справаздачы адзначаецца, што пасля таго, як Арфушу ўдалося выкрыць некалькі карупцыйных файлаў, у тым ліку прэм'ер-міністра Наджыба Мікаці, у апошняга была прычына злавацца на Харфуша, які перадаў у судовыя органы Манака дакументы, якія асуджаюць Мікаці, які быў прыцягнуты да адказнасці за адмыванне грошай. . Тое ж самае тычыцца кіраўніка Цэнтрабанка Лівана, якога еўрапейскія краіны абвінавацілі ў адмыванні грошай.

Таксама былі замарожаныя дзясяткі мільёнаў даляраў для Banque Richelieu у Манака, які з'яўляецца даччыным банкам Société Générale Bank, які ўзначальвае Антон Сенауі, які, у сваю чаргу, хоча адпомсціць Арфушу. З таго часу расследаванне паскорылася, і Францыя, Германія і Люксембург канфіскавалі 120 мільёнаў еўра, якія належалі Саламе.

А ў сакавіку мінулага года быў арыштаваны ліванскі банкір Мараван Хайрэдзін, і, нарэшце, сам Сехнаві падазраецца ў датычнасці да карупцыйных спраў, і кажуць, што ён стаіць за паклёпніцкай кампаніяй у Францыі і Ліване, накіраванай на дыскрэдытацыю Арфуша. Такім чынам, ён «чалавек, якога трэба забіць».

У справаздачы гаворыцца, што арышт Арфуша быў проста лагічным вынікам гэтай палітычнай вендэты, распачатай яго апанентамі. Варта адзначыць, што гэтае абвінавачванне ў «сувязях з Ізраілем» з'яўляецца другой спробай выкарыстаць той жа аргумент, каб прымусіць замаўчаць Арфуша. Як мы ўбачым ніжэй пры абмеркаванні іншага выпадку, гэтыя факты былі ў значнай ступені забароненыя (тэрмін даўніны складае дзесяць гадоў, а гэты меркаваны «кантакт» адбыўся за 18 гадоў да падачы скаргі, г.зн., іншымі словамі, гэта па-за дата).

Што справа прымальная, і хто пастанавіў перадаць Арфуша ў ваенныя суды па абвінавачванні ў дзяржаўнай здрадзе і разгалашэнні дзяржаўнай таямніцы? У справаздачы адзначаецца, што пракурор Гасан Овейдат вырашыў накіраваць справу Харфуша ў ваенны суд, нягледзячы на ​​​​працяг часу, якое было прадстаўлена некаторымі з адвакатаў Мікаці адносна прысутнасці Харфуша ў паездцы, у якой удзельнічаў ізраільскі журналіст у 2004 годзе.

Сёння гэтая з'ява паўтарылася з новым суддзёй, следчым суддзёй на поўначы Самаранда Насарам, звязаным са Свабодным патрыятычным рухам і саюзнікам Хізбалы, які выдаў ордэр на арышт Харфуша на падставе скаргі Мікаці, не выслухаўшы ні Харфуша, ні нават інфармаванне яго ў адпаведнасці з прававымі прынцыпамі.

Вось поўнае дасье Еўрапейскага цэнтра бяспекі і разведкіr.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: