Звязацца з намі

Лівія

Шмат шуму ні пра што: Лівійскі форум палітычнага дыялогу ў Тунісе

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

UNSMIL не стабілізуе Лівію шляхам навязвання замежных інтарэсаў. Форум лівійскага палітычнага дыялогу (LPDF) у Тунісе, вакол якога было паднята столькі шуму, у выніку не даў вынікаў. Былі вялікія спадзяванні, што Форум стане першым крокам да фармавання часовага ўрада, абрання прэм'ер-міністра і членаў прэзідэнцкага савета, і на працягу 18 месяцаў гэтыя працэдуры дазволяць краіне правесці доўгачаканыя дэмакратычныя выбары і паспрыяць стабілізацыі расколатай дзяржавы. Лівія, піша Луі Ож.

Але гэтага пакуль не чакаецца. Намаганні Стэфані Уільямс, выконваючай абавязкі спецыяльнага прадстаўніка Генеральнага сакратара і намесніка спецыяльнага прадстаўніка Генеральнага сакратара (па палітычных пытаннях), дзеючага кіраўніка Місіі падтрымкі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый у Лівіі (МААНПЛ), фактычна сышлі на нішто. серыя скандалаў і сумніўных вынікаў мерапрыемства, якое сабрала 75 удзельнікаў з розных краін, каб абмеркаваць будучыню Лівіі.

Але важна адзначыць, што стабілізацыя Лівіі, падобна, не была першапачатковай мэтай Уільямс і яе каманды. Тое, што адбылося на Форуме, яшчэ раз сведчыць аб тым, што ЗША не зацікаўленыя ў рэальных дэмакратычных працэсах у Лівіі і што яны не адмовіліся ад сваіх планаў падпарадкаваць кіраўніцтва краіны і падтрымліваць кіраваны хаос у рэгіёне.

Форум лівійскага палітычнага дыялогу зайшоў у тупік

Форум, нягледзячы на ​​яго важнасць, з самага пачатку адрозніваўся схаваным характарам, улічваючы, што афіцыйная інфармацыя з палёў не асвятлялася, а асноўныя навіны, якія абмяркоўваліся па-за межамі туніскай сустрэчы, былі вынікам розных уцечак інфармацыі. Як мы адзначалі ў папярэдняй публікацыі, насамрэч у Форуме ўдзельнічала каля 45 чалавек - многія адмовіліся ад узаемадзеяння, убачыўшы спробы UNSMIL маніпуляваць працэсам.

У выніку, да якіх рэальных вынікаў прывёў LPDF?

рэклама
  • — Вызначыліся з датай будучых выбараў.
  • - Быў заяўлены шэраг дэкларацый, якія для самой Лівіі не маюць прынцыповага значэння.
  • - Раскол сярод удзельнікаў: каля дзвюх трацін актыўных удзельнікаў Форуму прагаласавалі за тое, каб не абраць палітыкаў, якія займалі кіруючыя пасады са жніўня 2014 года. Аднак неабходная большасць склала 75%, і прапанова не была прынятая.

Відавочна, што ад Форуму чакалі большага: напрыклад, абмеркавання дэталёвай працэдуры абрання часовых органаў улады, ініцыятывы пераносу адміністрацыйнага цэнтра з Трыпалі ў Сірт з пункту гледжання эфектыўнасці і бяспекі, пытанняў узаемадзеяння і вырашэння канфліктаў з мясцовым апалчэнцаў, эканамічныя перспектывы і пацверджанне гарантый экспарту нафты з Лівіі. У той жа час UNSMIL праігнаравала ранейшыя гуманітарныя абяцаньні адносна вызваленьня палонных.

Адкрытага абмеркавання заслугоўваюць і кандыдатуры на ключавыя пасады ў часовым урадзе і Прэзідэнцкім савеце. Так, сярод патэнцыйных кандыдатаў на вышэйшыя пасады звычайна вылучаюцца некалькі чалавек: цяперашні кіраўнік Урада нацыянальнай згоды (УНА) Фаез аль-Саррадж, прэзідэнт Палаты прадстаўнікоў Лівіі Агіла Салех, віцэ-старшыня Прэзідэнцкага савета Лівіі Ахмед Майцік, міністр унутраных спраў GNA Фатхі Башага і старшыня Вышэйшага дзяржаўнага савета Халід аль-Мішры.

Зрэшты, адкрытых альтэрнатыў не было - падчас форуму відавочным прэферэнтам ААН на пасаду кіраўніка ўрада стаў скандальны Фатхі Башага, блізкі да радыкалаў з «Братоў-мусульман». Справа аказалася насамрэч карупцыйным скандалам, бо прама ў кулуарах ФНДФ арганізавалі гандаль галасамі, дзе галасы ўдзельнікаў проста купляліся. Аднак прама на афіцыйным мерапрыемстве ААН праігнаравала факт карупцыі. Як можна казаць пра дэмакратычны працэс, калі Форум з самага пачатку ператварыўся ў фарс?

У той жа час экспэрты лічаць, што паўстаньне шэрагу ўдзельнікаў супраць правілаў ААН было дэманстрацыяй патрабаваньня выключыць Фатхі Башагу са сьпісу патэнцыйных кандыдатаў ад улады, бо ў яго біяграфіі — пацьверджаныя сьведкамі ваенныя злачынствы, катаваньні людзей і, галоўнае, яго сувязь з радыкальнымі ісламістамі. Усё гэта відавочна не дапамагае Лівіі стабілізавацца. Наадварот, ягоная кандыдатура здольная распаліць супярэчнасці паміж унутранымі і знешнімі гульцамі аж да адкрытага ваеннага канфлікту.

Цікава, што адзін з ключавых лідэраў Лівіі Халіфа Хафтар не ўдзельнічаў у туніскім працэсе. Можна выказаць здагадку, што ў дадзеным выпадку ён прытрымліваецца больш прагматычных поглядаў, аддаючы перавагу ўдзелу ў ваенных місіях і барацьбе з тэрарыстамі. Хафтар апрыёры аддзяліўся ад палітычных гульняў ААН і абраў пасаду дзяржахоўніка.

Пры гэтым асобна варта адзначыць, што вынікі (дакладней, іх адсутнасць) форуму паставілі ў апазіцыю да ААН аднаго з найбуйнейшых удзельнікаў перамоўных працэсаў па Лівіі - Расію. Гаворка ідзе пра ігнараванне Уільямсам просьбы Масквы пасярэднічаць у вызваленні двух расейскіх сацыёлагаў Максіма Шугалея і Самера Суэйфана, якія былі незаконна затрыманыя GNA ў 2019 годзе і ўтрымліваюцца ў лібійскай турме ў жорсткіх умовах.

У больш глябальным пляне кіраўнік расейскага Фонду абароны нацыянальных каштоўнасьцяў Аляксандар Малькевіч зьвярнуўся да арганізатара форуму Стэфані Ўільямс з просьбай паспрыяць у вызваленьні грамадзянаў Расеі. Відавочна, што запыт быў праігнараваны.

Пасьля гэтага быў накіраваны адкрыты ліст на імя кіраўніка GNA Фаіза аль-Сарраджа з просьбай вызваліць расейскіх сацыёлягаў, а таксама копія была адрасаваная Фатхі Башагі. Як нагадваюць расіяне ў лісце, МЗС РФ «мае права выкарыстоўваць свой уплыў, у тым ліку права вета на рэзалюцыі Рады бяспекі ААН па Лівіі, для выратавання расейскіх грамадзян».

МЗС РФ заяўляе, што вызваленне расейскіх грамадзян з'яўляецца галоўнай умовай для аднаўлення супрацоўніцтва з ДНА, і таму цяпер Масква як актыўны суб'ект у Лівіі можа заблакаваць перамоўны працэс пад эгідай ААН. .

Так, пасля таго, што адбываецца на Форуме лівійскага палітычнага дыялогу, эксперты і простыя лівійцы сыходзяцца ў меркаванні, што спадзявацца на ўрэгуляванне сітуацыі ў Лівіі пры пасярэдніцтве ААН бессэнсоўна і, тым больш, небяспечна. Па-першае, як паказала практыка, каманда Williams падчас перамоваў прадэманстравала бескарыснасьць — наадварот, гэта толькі падагравала супярэчнасьці, а канчатковым вынікам стала толькі абстрактная дата будучых выбараў (без зьвестак пра рэальных кандыдатаў, на якіх гэта наўпрост залежыць ад стабільнасці ў краіне ў бліжэйшыя месяцы).

Акрамя таго, Форум прадэманстраваў лівійцам, што ААН не жадае сапраўды замяніць карумпаваны ўрад (GNA), які раней быў навязаны ім ААН. Урад нацыянальнага адзінства, прапанаваны UNSMIL, рызыкуе стаць той самай GNA з новым ярлыком – неабраным урадам на чале з тымі ж і нават больш радыкальнымі ісламістамі, такімі як Фатхі Башага. Больш за тое, менавіта ААН дапусціла знішчэнне Лівіі ў 2011 годзе, пасля чаго Лівія ўсё яшчэ спрабуе аднавіць адзінства і эканамічны росквіт.

Арганізацыя Уільямса (UNSMIL), па сутнасці, працягвае рабіць тое, што рабіла ААН у 2011 годзе - ўмешвацца ва ўнутрыпалітычныя працэсы ў Лівіі і навязваць уладу яе народу, не ўлічваючы інтарэсы ўнутраных груп у краіне. У той жа час UNSMIL ігнаруе просьбы аб дапамозе з боку патэнцыйнага саюзніка ў працэсе пасярэдніцтва - Масквы, і таму рызыкуе страціць моцную міжнародную падтрымку.

У выніку UNSMIL дзейнічае ў нейкіх сваіх інтарэсах, правакуючы толькі разлад і дэстабілізацыю - але, вядома, не ў інтарэсах лівійцаў, пацярпелых палонных ці ўсяго рэгіёну. Калі такая арганізацыя называе сябе міратворчай, Лівіі такі «мір» дакладна не патрэбны.

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.

Актуальныя