Знакавая пастанова адкрывае новую эру барацьбы з карупцыяй

Касацыйны суд Францыі, вяршыня французскай судовай сістэмы, толькі што вынес наватарскую пастанову, якая дала пачатак гэтак неабходнай барацьбе з карупцыяй, - піша Саман Рызван

Яго рашэнне азначае канец траўматычнай судовай барацьбы, якая цягнулася больш за дзесяць гадоў.
Некаторыя нават сцвярджаюць, што гэтая справа цягнецца з 1878 года, калі брытанскія каланізатары заключылі сумніўную дамову з філіпінскім султанам Сулу, абяцаючы штогадовыя выплаты ў абмен на кантроль над багатым нафтай рэгіёнам Сабах.

У 1962 годзе жыхары Сабаха пераважнай большасцю галасоў прагаласавалі за далучэнне да новастворанай дзяржавы Малайзія, якая пагадзілася працягваць выплаты Сулу.

Але здзелка развалілася ў 2013 годзе, пасля таго як Сулу пачалі смяротнае ўварванне ў рэгіён Сабах і ўрад Малайзіі вырашыў спыніць выплаты, атрыманыя ў спадчыну.

На некалькі гадоў мір быў адноўлены. Затым самаабвешчаныя спадчыннікі Сулу Султана ўступілі ў супярэчлівую юрыдычную фірму, якая базуецца ў Вялікабрытаніі, якая затым аб'ядналася з Therium - брытанскім інвестарам у судовых працэсах, які збірае сродкі ад неназваных бакоў і фінансуе судовыя справы ў абмен на долю ўзнагарода.

Разам яны параілі спадчыннікам Сулу падаць іск супраць Малайзіі, патрабуючы кампенсацыі за рэсурсы Сабаха, нягледзячы на ​​тое, што пагадненне 1878 года не ўтрымлівала арбітражнага пункта.

Першапачаткова справа павінна была разглядацца ў Іспаніі, і доктар Гансала Стампа быў прызначаны адзіным арбітрам. Аднак праз два гады суды Мадрыда адклікалі паўнамоцтвы Стэмпы і загадалі яму цалкам спыніць разбіральніцтва.

Да таго часу юрысты Сулу і староннія інвестары адчулі пах таго, што абяцала быць усемагутнай выплатай. Пасля выплаты незвычайна высокай сумы ў памеры больш за 2 мільёны долараў Stampa праігнараваў пастановы іспанскага суда і перадаў справу ў суд Парыжа, дзе ён вынес канчатковае рашэнне на карысць заяўнікаў і абавязаў Малайзію выплаціць ашаламляльную кампенсацыю ў памеры амаль 15 мільярдаў даляраў.

З таго часу справа рэзка паскорылася. Малайзія абскардзіла пастанову Стэмпы як у Францыі, так і ў Іспаніі і атрымала права адтэрмінаваць прысуд, а сам Стэмпа быў асуджаны за непавагу да суда ў Іспаніі.
Тым часам юрысты Сулу і староннія інвестары ўсё больш адчайна імкнуліся пакрыць свае страты. Іх беспамылковы падыход да вяртання добразычлівасці ўключаў некалькі іх уласных апеляцый, кульмінацыяй якіх стаў незаконны захоп актываў, якія належаць малайзійскай нацыянальнай энергетычнай кампаніі, якая ў адказ выклікала позву ў суд для атрымання доказаў выплаты Stampa ў Therium.

Іх апошняя атака заключалася ў тым, каб прад'явіць супраць Іспаніі каласальны пазоў на 18 мільярдаў долараў праз Міжнародны цэнтр па ўрэгуляванні інвестыцыйных спрэчак (ICSID), сцвярджаючы, што асуджэнне Стэмпы сарвала іх справу. Як пракаментаваў Кіт Элісан, генеральны пракурор Мінесоты і адзін з самых вядомых юрыстаў у ЗША, «ясны маштаб патэнцыйнай карупцыі».

Нягледзячы на ​​​​іх гнюсны план, справа цалкам разблыталася - з Therium пазбавілі кішэні як мінімум на 20 мільёнаў долараў. У верасні гэтага года Вярхоўны суд Нідэрландаў адхіліў іх апошнюю апеляцыю, пастанавіўшы, што ў Пагадненні 1878 года не было арбітражнага пункта. Цяпер Вярхоўны суд Францыі падвоіўся і па ўласным жаданні вызначыў, што Пагадненне 1878 года не ўтрымлівае арбітражнай агаворкі, што адкрывае шлях для Малайзіі, каб дамагацца канчатковай адмены яго рашэння.

Гэтая дэманстрацыя разумовага кансенсусу і салідарнасці паміж еўрапейскімі судамі сігналізуе аб пачатку сумеснай барацьбы з карупцыяй - і гэта адбываецца якраз у патрэбны час. З абвінавачаннямі ў карупцыі на вышэйшым узроўні ЕС, мы павінны верыць, што нашы прававыя інстытуты адданыя захаванню самых высокіх стандартаў правасуддзя.

На жаль, гэта не тое, што мы можам прыняць як належнае. Толькі ў мінулым годзе міністра юстыцыі Францыі Эрыка Дзюпон-Марэці судзілі за тое, што ён дазволіў незаконнаму канфлікту інтарэсаў паўплываць на сваю працу. Нягледзячы на ​​тое, што пазней з яго былі знятыя ўсе абвінавачванні, гэты інцыдэнт, несумненна, пахіснуў давер грамадзян да судовай сістэмы.

Прыняўшы рашэнне на карысць Малайзіі, Вярхоўны суд Францыі нагадаў нам пра яе моц і ўстойлівасць, а таксама пра апошнюю складнік, жыццёва важную для аднаўлення грамадскага даверу: пакорлівасць прызнаць, што пастанова Stampa ніколі не павінна была быць дазволена.

аўтар:

Саман Рызван - брытанскі аналітык па справах Паўднёвай Азіі. Яна мае ступень магістра міжнародных адносін Школы міжнародных даследаванняў С. Раджаратнама NTU, Сінгапур. У якасці каментатара яна часта піша пра міжнародную палітыку, тэхналогіі, правы чалавека і гендэрны гвалт для такіх выданняў, як South China Morning Post, The Diplomat, The Nation, Forbes і Newsweek. Яна паведамляла з Паўднёва-Усходняй Азіі, Вялікабрытаніі і Саудаўскай Аравіі. Былы навуковы супрацоўнік Цэнтра стратэгічных і сучасных даследаванняў.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: