Звязацца з намі

Малдова

Новы юрыдычны выклік: Meta завялі ў суд за цэнзуру ў Малдове

Доля:

апублікаваны

1 год таму

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змесціва спосабамі, на якія вы пагадзіліся, і каб лепш разумець вас. Вы можаце адмовіцца ад падпіскі ў любы час.

Малдаўскі палітык Ілан Шор і яго каманда адвакатаў рыхтуюць пазоў супраць Meta, кампаніі, якая валодае сярод іншага сацыяльнымі сеткамі Facebook і Instagram, пасля закрыцця некалькіх акаўнтаў, звязаных з малдаўскай апазіцыяй.

Чэрвень 6thМэта зачыніў некалькі акаўнтаў малдаўскіх апазіцыйных палітыкаў у Facebook і Instagram і разаслаў папярэджанні акаўнтам, якія за імі сочаць. Закрыццё адбываецца ў святле надыходзячых прэзідэнцкіх выбараў у Малдове, якія адбудуцца восенню, і адпавядаюць намаганням урада Малдовы абмежаваць магчымасці апазіцыі для ўдзелу ў выбарах. За мінулы год урад Малдовы зачыніў больш за 60 СМІ ў краіне і не дапусціў тысячы палітычных кандыдатаў ад некалькіх апазіцыйных партый да ўдзелу ў выбарах. Гэтыя дзеянні раскрытыкавалі міжнародныя праваабарончыя групы, а таксама ЕС.

«Гэта абуральна, што Цукерберг і Мета умешваюцца ў нашы нацыянальныя выбары і дазваляюць ураду Малдовы прыгнятаць апазіцыю і перашкаджаць ёй ажыццяўляць свае дэмакратычныя правы. Мы будзем аспрэчваць любыя спробы паліцыі за свабоду слова і абараняць нашых грамадзян права на свабодныя і справядлівыя выбары», - гаворыцца ў заяве палітычнага блока "Перамога", які ўзначальвае Ілан Шор.

Meta мае ўзор цэнзуры апазіцыйных поглядаў ва ўсім свеце. У прыватнасці, у 2020 годзе Meta забараніла акаўнты прэзідэнта ЗША Дональда Трампа - толькі каб аднавіць акаўнты праз два гады.

У В'етнаме кампанія неаднаразова ішла на саступкі аўтарытарнаму ўраду В'етнама, рэгулярна цэнзуруючы іншадумства і дазваляючы тым, хто разглядае ўрад як пагрозу, быць вымушаны пакінуць платформу[1]. У Індыі кампанію абвінавацілі ў падтрымцы намаганняў урада па падрыву крытычных галасоў і незалежных СМІ[2]. Такія ж злоўжыванні з боку meta былі зафіксаваныя ў некалькіх афрыканскіх краінах[3].

«Асноўныя платформы сацыяльных сетак кантралююцца некалькімі прыватнымі кампаніямі. Даючы ім магчымасць калектыўна забараняць грамадзянам, калі яны захочуць, мы ў канчатковым выніку даем ім магчымасць дэмантаваць нашы інстытуты і свабоды, якія ахоўваюцца канстытуцыяй. Наша юрыдычная прэтэнзія накіравана на абарону асноўнага права кожнага выказваць свае погляды і аспрэчваць супрацоўніцтва паміж гэтымі кампаніямі і аўтарытарнымі ўрадамі», — кажа Аўрэліу Коленка, юрыст каманды Ілана Шора.

рэклама

[1] https://www.washingtonpost.com/world/2023/06/19/facebook-meta-vietnam-government-censorship/

[2] https://www.wsj.com/articles/facebook-services-are-used-to-spread-religious-hatred-in-india-internal-documents-show-11635016354

[3] https://www.cima.ned.org/blog/the-facebook-papers-how-authoritarian-governments-are-pressuring-platforms-to-stifle-free-speech/

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

Падобныя тэмы:
EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, прынятыя ў гэтых артыкулах, неабавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter. Калі ласка, глядзіце EU Reporter цалкам Правілы і ўмовы публікацыі для атрымання дадатковай інфармацыі EU Reporter выкарыстоўвае штучны інтэлект як інструмент для павышэння журналісцкай якасці, эфектыўнасці і даступнасці, захоўваючы пры гэтым строгі чалавечы рэдакцыйны нагляд, этычныя стандарты і празрыстасць усяго кантэнту з дапамогай штучнага інтэлекту. Калі ласка, глядзіце EU Reporter цалкам Палітыка AI Для атрымання дадатковай інфармацыі.
рэклама

Актуальныя