Хто баіцца ўступлення Рэспублікі Малдова ў ЕС? Фэйкавыя навіны, якія размахваюць пудзілам сепаратызму ў Прыднястроўі і Гагаузіі!

Адам Х.

Бо рэферэндум аб уступленні Малдовы ў ЕС павінен адбыцца сёлета, 20 кастрычніка^th, многія зацікаўленыя бакі, здаецца, звяртаюцца да гэтага найважнейшага працэсу праз a divide et impera оптыка. Адны звяртаюцца да сітуацыі ў гэтай маленькай, але мужнай рэспубліцы, спасылаючыся на яе, здавалася б, сталы маятнік паміж Захадам і Усходам (ідэалагічны падыход), іншыя, здаецца, аналізуюць яе праз оптыку краіны, якая з'яўляецца эканамічна няўстойлівай, улічваючы некалькі дзесяцігоддзяў наперад. Можна паспрачацца з дастаткова справядлівымі падыходамі. Але па-за дылемай ідэалягічнае супраць эканамічнае, усё яшчэ ёсьць псэўдадасьледчыкі, якія зводзяць Малдову да пытаньня, якое мае свае карані ў этнічным самавызначэньні і, магчыма, у самазахаваньні. Бычы падыход, калі б гэта не было пытаннем з тых часоў Гома савецкі з'явіўся ў сярэдзіне 70-х гг.

Спашлёмся на апошні падыход, бо ён зноў усплывае ў разгар рэферэндуму аб ЕС. І дзе яно ўсплывае? У самым цэнтры Брусэлю ў «дбайным» ці, прынамсі, даволі працяглым дасьледаваньні, праведзеным Алегам Ігнатавым пад назвай «Малдова падзеленая: паслабленьне напружанасьці па меры ўмяшаньня Расеі і набліжэньне выбараў», апублікаваным Міжнароднай крызіснай групай на сваім сайце (https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/eastern-europe/moldova/b97-moldova-divided-easing-tensions-russia-meddles).

Можна падумаць, што артыкул мае на мэце стаць сігналам трывогі адносна таго, што «паколькі Малдова павярнулася да Захаду пасля масавага ўварвання Расіі ва Украіну, яна таксама ўзмацніла жорсткасць у адносінах да двух рэгіёнаў — сепаратыстычнага Прыднястроўя і аўтаномнай Гагаузіі. заляцаліся за расейскай падтрымкай». Акрамя таго, гэта можа быць расцэнена як сігнал таго, што «жорсткае стаўленне ўрада Малдовы да Прыднястроўя і Гагаузіі прывяло да ўзмацнення ўнутранай напружанасці». Як можна прачытаць, дзесьці там заклік да павагі правоў меншасцяў.

Некалькі слоў пра аўтара, даследчыка Алега Ігнатава. Ён з'яўляецца старэйшым аналітыкам International Crisis Group па Расіі, а раней працаваў палітычным кансультантам у Цэнтры актуальнай палітыкі ў Маскве. Гэты цэнтр узначальвае Аляксей Часнакоў (былы кіраўнік інфармацыйна-аналітычнага планавання Адміністрацыі прэзідэнта РФ, былы старшыня Прэзідыума Грамадскага савета пры Генсавете палітычнай партыі «Адзіная Расія», адпаведна былы намеснік сакратара Генсавета палітычнай партыі «Адзіная Расія», якая падтрымлівае палітыку Уладзіміра Пуціна і займала пасаду лідэра партыі падчас прэзідэнцтва Дзмітрыя Мядзведзева). Таксама, як і Аляксей Часнакоў, Алег Ігнатаў працаваў у палітычнай партыі «Адзіная Расія» паліткансультантам. Аўтар ператварыўся з прыхільніка «Адзінай Расеі» ў інфарматара правоў меншасцяў у ЕС?  

Алег Ігнатаў выдае сябе за чалавека, які хоча ўнесці свой уклад у пошук рашэнняў, каб Рэспубліка Малдова не была адхілена ад шляху ўступлення ў ЕС, выкарыстоўваючы словы, якія падкрэсліваюць той факт, што Прыднястроўе і Гагаузія выкарыстоўваюцца Расійскай Федэрацыяй для дэстабілізацыі Рэспублікі. Малдовы і блакаваць уступленне ў ЕС. І выкарыстоўваючы гэтую прамалдаўскую фармулёўку, далей у тэксце аўтар мае на ўвазе, што жыхары гэтых двух рэгіёнаў з'яўляюцца «ахвярамі» помслівых дзеянняў урада Кішынёва, а на самой справе Кішынёў вінаваты ў «напружаных адносінах» паміж цэнтральнымі ўладамі і кіраўніцтвам. гэтых двух сепаратысцкіх/аўтаномных рэгіёнаў.

Відавочна, што Алег Ігнатаў не змог бы пераканаць у падобнай сумнай аргументацыі, калі б канструктыўна і эквідыстанцыйна дакладваў пра тое, як Кішынёў дзейнічае па падтрымцы насельніцтва Прыднястроўя і Гагаузіі! Напэўна, таму Ігнатаў прымяняе вядомы рэцэпт расейскіх прапагандыстаў – выкарыстанне фэйкаў!

Паколькі нельга проста крытыкаваць працу чалавека без абалонкі доказаў, вось некаторыя (са шматлікіх) ідэй (якіх можна чытаць на мяжы фэйкаў), выкладзеных Алегам Ігнатавым у сваім артыкуле:

Перш за ўсё, ён спрабуе пераканаць, што «многія чыноўнікі Еўропы і ЕС» не пагодзяцца з ідэяй, выказанай кіраўніком МЗС ЕС Жазэпам Барэлем, які адзначыў, што «Малдова можа прытрымлівацца мадэлі ўсё яшчэ падзеленага члена ЕС Кіпра - далучыцца спачатку блок, а потым вырашаць яго падзел», адказваючы на ​​пытанне аб тым, што «Прыднястроўе можа ўскладніць Малдове шлях да сяброўства ў ЕС». Алег Ігнатаў не ўказвае, колькі і хто менавіта гэтыя еўра- і еўрачыноўнікі, а таксама не ўказвае канкрэтнай бібліяграфічнай крыніцы, дзе можна знайсці гэтыя спасылкі. Ён паказвае толькі інтэрв'ю з «высокапастаўленым чыноўнікам ЕС», якое павінна было быць зроблена ў сакавіку 2024 года Міжнароднай крызіснай групай, вэб-сайтам, на якім ён працуе і які публікуе яго аналіз. Паважаны журналіст ці даследчык сцвярджае, што такая спасылка не з'яўляецца дэанталагічным падыходам (цытаваць незалежныя або выкарыстоўваць дакладна пазначаныя крыніцы).

Па-другое, аўтар б'е трывогу з нагоды пазбаўлення свабоды грамадзян Прыднястроўя, указваючы, што «ў сакавіку 2023 года парламент Малдовы забараніў палітычныя патрабаванні аб аддзяленні Прыднястроўя ад Вялікай Малдовы, зрабіўшы іх каральнымі турэмным зняволеннем». Фактычна ў законе, прынятым парлямэнтам Малдовы, не гаворыцца пра «палітычныя патрабаваньні аддзяленьня Прыднястроўя», але выступае за дапаўненьне Крымінальнага кодэксу паняцьцямі, якія крыміналізуюць дзеяньні, зьвязаныя са злачынствамі шпіянажу і дзяржаўнай здрады: ініцыяцыя , арганізацыя або стварэнне незаконных інфармацыйных структур, падбухторванне іншых асоб да здзяйснення дзеянняў, якія наносяць шкоду суверэнітэту, незалежнасці, тэрытарыяльнай недатыкальнасці, дзяржаўнай бяспецы або абараназдольнасці, дзеянні (не «палітычныя патрабаванні»), якія ажыццяўляюцца з мэтай аддзялення часткі тэрыторыі Рэспублікі Малдова, а таксама распаўсюджванне інфармацыі, якая падбухторвае да такіх дзеянняў. Алег Ігнатаў, спрабуючы ахарактарызаваць стан страху, які ў Прыднястроўі можа выклікаць адпаведны закон, спасылаецца на тое, што «высокія чыноўнікі Прыднястроўя дэ-факта чыноўнікі баяцца, што іх могуць арыштаваць і больш не адважваюцца пакінуць рэгіён», але не згадвае, хто менавіта гэтыя чыноўнікі. Ён спасылаецца толькі на «прыднястроўскага чыноўніка», які не заявіў, што баіцца быць арыштаваным, а толькі заявіў, што «Малдова адмаўляецца тлумачыць нам (прыднястроўцам), як яна мае намер прымяняць закон, і не рэагуе на нашыя запыты». . Алег Ігнатаў зноў спасылаецца на інтэрв’ю, якое было б зроблена ў лютым 2023 года Міжнароднай крызіснай групай, сайтам, на якім працуе журналіст і які публікуе яго аналітыку, таму не такія незалежныя ці дакладна пазначаныя крыніцы… зноў. Больш за тое, хоць Алег Ігнатаў наводзіць на думку, што закон спасылаецца на «палітычныя патрабаванні аддзялення Прыднястроўя ад Вялікай Малдовы, што робіць іх каральнымі турэмным зняволеннем», нават бібліяграфічная крыніца, на якую спасылаецца аўтар, супярэчыць гэтай спробе дэзінфармаваць чытачоў – крыніца толькі са спасылкай на тое, што «Кішынёў і Ціраспаль разыходзяцца ў ацэнцы малдаўскага закона аб сепаратызме», Інтэрфакс, 17 лютага 2023 г. Алег Ігнатаў настойвае на сваёй крытыцы наконт так званага «закону аб сэпаратызме», цытуючы «адкрытую крытыку з боку АБСЭ» наконт прыняцьця гэтага закону. У гэтым плане Ігнатаў аргументуе выкарыстанне ў якасці крыніцы інфармацыі толькі неафіцыйнага дакумента пад назвай «Каментары аб крыміналізацыі «сепаратызму» і звязаных з ім крымінальных злачынстваў у Малдове»! Дарэчы, гэта ўсяго толькі каментары грамадзянскіх экспертаў, заснаваныя на «неафіцыйным англійскім перакладзе паправак у Крымінальны кодэкс, прадастаўленым місіяй АБСЕ ў Малдове». Што тычыцца «заходніх дыпламатаў у Кішынёве», якія б раскрытыкавалі закон, пра які ідзе гаворка, зноў не згадваючы, хто яны, толькі ўказаўшы, што яго выдавец браў інтэрв'ю ў «еўрапейскага дыпламата ў Кішынёве». Усё гэта без указання імя дыпламата і ўказання, дзе можна атрымаць доступ да гэтага інтэрв'ю.

Праз артыкул Алег Ігнатаў пераключае ўвагу на ідэю асаднага становішча, нібыта спароджанага ўрадам Кішынёва і наладжанага супраць грамадзян Прыднястроўя. Алег Ігнатаў сцвярджае, што Малдова не пускае ў краіну жыхароў Прыднястроўя без малдаўскага пашпарта, нават калі яны едуць па пашпартах Расіі, Украіны ці Румыніі. Спрабуючы аргументаваць сваё сцвярджэнне, Алег Ігнатаў уводзіць у дыскусію «Аляксандра Наварыча, былога дэ-факта Прыднястроўскі чыноўнік з расейскім пашпартам, калі спрабаваў вярнуцца дадому», і выкарыстоўвае ў якасці крыніцы артыкул «Грамадзяніна Прыднястроўя не пусцілі дадому ў аэрапорце Кішынёва», «Новости Приднестровья», 16 студзеня 2024 г. Аўтар не ўказвае вэб-сайт, на якім можна азнаёміцца ​​з згаданым артыкулам, і, вядома, нельга вызначыць крыніцу пры пошуку ў Інтэрнэце. Сітуацыя паўтараецца, калі аўтар прыводзіць у прыклад «Ганну Мамей, тыраспальскую суддзю з расійскім грамадзянствам», дзе ў якасці крыніцы паказвае: «Улады Малдовы дэпартавалі старшыню Ціраспальскага гарадскога суда Ганну Мамей, «Новости Приднестровья», 23 студзеня 2024 г.» .

Настойваючы на ​​ідэі перавесці межы Ціраспаля ў кропку незвароту, Алег Ігнатаў мае на ўвазе той факт, што ў пачатку 2024 года Кішынёў адмяніў вызваленне прыднястроўскага бізнесу ад экспартных пошлін, спыніўшы 25-гадовую даўніну. размяшчэнне. У сувязі з гэтым ён цытуе высокапастаўленага малдаўскага чыноўніка, які сказаў: «Мы не можам цярпець два розныя рэжымы: малдаўскія кампаніі паважаюць правілы, а прыднястроўскія — не. Мы хочам, каб [прыднястроўцы] зразумелі, што гэта адзіны магчымы шлях у будучыні, калі мы хочам далучыцца да ЕЗ, і яны жадаюць працягваць мець доступ да адзінага рынку ЕЗ». Нічога дзіўнага, можна падумаць, але Алег Ігнатаў сцвярджае, што гэтае рашэнне матываванае намерам Кішынёва «падштурхнуць Прыднястроўе да выканання правілаў, якія зробяць там жыццё больш дарагім для фірмаў і спажыўцоў», зноў цытуючы «малдаўскіх чыноўнікаў», якія нібыта заявілі, што што. Алег Ігнатаў не ўказвае ні прозвішчаў «малдаўскіх чыноўнікаў», ні бібліяграфічную крыніцу, адкуль хто зацікаўлены мог бы даведацца, хто гэтыя чыноўнікі. Як звыкла, ён мае на ўвазе толькі інтэрв'ю з так званымі «афіцыйнымі асобамі Малдовы ў Кішынёве, Брусэлі і Вашынгтоне», якія Міжнародная крызісная група правяла ў лістападзе 2023-красавіку 2024 года. Значыць, зноў не такія незалежныя ці дакладна пазначаныя крыніцы.

Ігнатаў зьмяняе свой аргумэнт «права на перамяшчэньне» на відавочна «эканамічны аргумэнт», спасылаючыся на той факт, што ўлады Малдовы запатрабавалі ад некаторых прыднястроўскіх фірмаў, у тым ліку аднаго з найбуйнейшых працадаўцаў рэгіёну, Малдаўскага мэталюргічнага камбінату, плаціць экалагічныя зборы упершыню ў бюджэт Малдовы. Ігнатаў замоўчвае той факт, што Упраўленне па рэінтэграцыі ўрада Кішынёва заявіла, што ўвядзенне поўнай выплаты падаткаў на забруджванне навакольнага асяроддзя для ўсіх суб'ектаў гаспадарання ў Рэспубліцы Малдова з'яўляецца абавязковым для стварэння ўмоў для сумленнай канкурэнцыі.

Пераносячы ўвагу на Гагаузію, Алег Ігнатаў сцвярджае, што напружанасць абвастрылася пасля абрання губернатарам вобласці Яўгеніі Гуцул у траўні 2023 г. Не сакрэт нават для аўтара, што яна з'яўляецца пратэжэ Ілана Шора, якога ЕС і ЗША ўвялі санкцыі як расейскага агента, і што яна сустракалася з Уладзімірам Пуціным падчас візіту ў Маскву, дзе абвінаваціла малдаўскія ўлады ва ўзурпацыі паўнамоцтваў аўтаноміі. Ігнатаў сцвярджае, што перамога Гуцула сталася з-за таго, што ўсе кандыдаты былі прарасійскімі і супраць больш цеснай еўраінтэграцыі. Гэта зацвярджэнне не падмацавана ніякімі доказамі. Акрамя таго, аўтар і на гэты раз не ўдалося прадставіць рэчаіснасць – сярод кандыдатаў сапраўды былі людзі, якія раней выступалі за нармалізацыю адносінаў паміж Камратам і Кішынёвам, людзі, якія, як было заўважана, ураўнаважана падыходзяць да гэтых далікатных адносін. Аргументуючы гэта і заяўляючы, што ўсе кандыдаты былі прарасейскімі, Ігнатаў спрабуе выклікаць думку, што насельніцтва Гагаузіі не выступае за ўступленне Малдовы ў ЕС. Ён нават робіць крок далей і спасылаецца на той факт, што «многія выбаршчыкі ў Гагаузіі, хутчэй за ўсё, устрымаюцца або аддадуць свой голас супраць уступлення ў ЕС». У некаторай ступені гэта можа быць праўдай, але аўтар не падмацоўвае свае сцвярджэнні спасылкамі на якія-небудзь даследаванні, праведзеныя ў Гагаузіі.

І марш псэўдафактаў працягваецца праз увесь артыкул. Толькі апошні прыклад: хаця аўтар спасылаецца на тое, што «насельніцтва ў значнай ступені супрацьстаіць новай знешнепалітычнай арыентацыі прэзідэнта Санду», Алег Ігнатаў не паказвае ні крыніцы, ні якога-небудзь даследавання, праведзенага на гэты конт у Гагаузіі.

Гэты псэўдааналіз Алега Ігнатава зьяўляецца проста зборам меркаваньняў, добра зьмешчаных у сцэне, каб здавацца законнымі, і, хутчэй за ўсё, з выключнай мэтай кінуць цені сумневу на мужны ўрад Малдовы, які нічога не спрабаваў, акрамя як супрацьстаяць шматлікім пагрозам, на гэты раз толькі з усходу – вайна ў суседняй украіне і гібрыдны захопнік расея. Не памыляйцеся – Расея не ўварвалася ў Малдову, як ва Украіну, але ўварвалася з моманту яе інфармацыйнай прасторы. На гэты раз ён робіць гэта з Бруселя, з самага сэрца Еўропы.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: