Заклік да рашучых дзеянняў у барацьбе з парушэннямі правоў чалавека ў Пакістане

На фоне росту занепакоенасці парушэннямі правоў чалавека ў Пакістане нядаўняя канферэнцыя сабрала экспертаў, каб абмеркаваць тэрміновую неабходнасць рашучых дзеянняў міжнароднай супольнасці.

На мерапрыемстве, мадэратарам якога быў Гэры Картрайт, выдавец EU Today, выступілі Джозэф Янсенс з Юбілейнай кампаніі, Вілі Фотрэ, дырэктар арганізацыі «Правы чалавека без межаў», і Крыс Блэкберн, аналітык па СМІ і бяспецы.

У ходзе дыскусіі было падкрэслена пастаяннае злоўжыванне Пакістанам законамі аб блюзнерстве і пераследам рэлігійных меншасцей, пры гэтым удзельнікі дыскусіі аднагалосна заклікалі да прыпынення членства краіны ў Садружнасці.

Фонам размовы стала сустрэча кіраўнікоў урадаў краін Садружнасці (CHOGM), якая ўпершыню адбылася на Самоа. 

Калі лідэры Садружнасці сабраліся, каб абмеркаваць ключавыя глабальныя праблемы, удзельнікі канферэнцыі засяродзіліся на трывожнай сітуацыі з правамі чалавека ў Пакістане, заклікаючы да прыпынення Пакістана з Садружнасці з-за сістэматычных парушэнняў правоў чалавека, у прыватнасці законаў аб блюзнерстве.

Законы Пакістана аб блюзнерстве: інструмент прыгнёту

У цэнтры дыскусіі былі сумнавядомыя законы Пакістана аб блюзнерстве, якія выкарыстоўваліся супраць рэлігійных меншасцей і дысідэнтаў, часта прыводзячы да пазасудовых забойстваў. Законы аб блюзнерстве, якія крыміналізуюць дзеянні або выказванні, якія зняважаюць іслам, прывялі да культуры страху і гвалту. 

Абвінавачванні ў блюзнерстве, часта неабгрунтаваныя або матываваныя асабістай помстай, прывялі да самасудаў, спаленняў і публічных пакаранняў смерцю, часта без усялякіх судовых разглядаў.

Джозэф Янсэнс, хрысціянін пакістанскага паходжання і абаронца Юбілейнай кампаніі, нядаўна вярнуўся з Пакістана, дзе на свае вочы ўбачыў разбуральны ўплыў гэтых законаў. Ён распавёў пра шматлікія інцыдэнты, калі людзі, абвінавачаныя ў блюзнерстве, былі жорстка забітыя натоўпам ці нават паліцыяй, у той час як дзяржава не ўмяшалася і не прыцягнула да адказнасці вінаватых. Янсенс адзначыў, што гвалт не абмяжоўваецца адным рэгіёнам Пакістана, але распаўсюджаны ва ўсіх правінцыях, уключаючы Пенджаб, Сінд і Белуджыстан.

Адным з самых жудасных выпадкаў, асветленых Янсэнсам, быў выпадак доктара. Шах Наваз, мусульманін, ілжыва абвінавачаны ў блюзнерстве ў Сінд. Падчас арышту Наваз быў лінчаваны, а яго цела пазней было спалена натоўпам. Саўдзел дзяржавы ў гэтых дзеяннях быў яшчэ больш падкрэслены, калі Янсэнс паказаў, што афіцэраў, вінаватых у яго смерці, хвалілі экстрэмісцкія элементы ў паліцыі.

Такая мадэль гвалту і беспакаранасці распаўсюджваецца не толькі на асобныя выпадкі, але і на цэлыя супольнасці, бо рэлігійныя аб'екты, у тым ліку цэрквы, мячэці Ахмадзія і індуісцкія храмы, былі знішчаны ў імя блюзнерства.

Уплыў гэтых законаў далёка ідучы. Як растлумачыў Янсенс, простыя абвінавачванні ў блюзнерстве могуць прывесці да знішчэння сродкаў да існавання, падпалу дамоў і перамяшчэння цэлых суполак. Ён папярэдзіў, што няздольнасць Пакістана абараніць рэлігійныя меншасці і прыцягнуць да адказнасці вінаватых у гвалце натоўпу стварыла культуру, дзе пануе беспакаранасць і дзе рэлігійная нецярпімасць расце з кожным днём.

Міжнародны адказ і Садружнасць

Размова таксама закранула ранейшыя выхады Пакістана з Садружнасці. Пакістан двойчы прыпыняўся ў 1999 і 2007 гадах з-за ваенных пераваротаў, але абодва разы яму было дазволена зноў увайсці ў арганізацыю. Удзельнікі канферэнцыі сцвярджалі, што сітуацыя з правамі чалавека ў Пакістане, якая пагаршаецца, асабліва законы аб блюзнерстве, апраўдвае чарговае прыпыненне.

Картрайт адзначыў, што ў Сакратарыят Садружнасці быў накіраваны адкрыты ліст з заклікам прыпыніць членства Пакістана з-за парушэння ім асноўных каштоўнасцяў Садружнасці, сярод якіх абарона правоў чалавека.

Эксперт па правах чалавека з Бруселя Вілі Фотрэ сцвярджаў, што дзеянні Пакістана не адпавядаюць прынцыпам Хартыі Садружнасці. Ён адзначыў, што, нягледзячы на ​​ціск з боку міжнародных НДА і неаднаразовыя заклікі да рэформаў, сітуацыя з правамі чалавека ў Пакістане толькі пагоршылася.

Фотрэ таксама падкрэсліў важнасць эканамічных рычагоў для прыцягнення Пакістана да адказнасці. Ён растлумачыў, якую карысць Пакістан атрымлівае ад статусу Генеральнай схемы прэферэнцый ЕС (GSP+), якая дае пакістанскім таварам бяспошлінны доступ на еўрапейскі рынак у абмен на выкананне міжнародных стандартаў у галіне правоў чалавека і працы.

Аднак няздольнасць Пакістана прытрымлівацца гэтых стандартаў, асабліва ў плане свабоды веравызнання і працоўных правоў, ставіць пад сумнеў захаванне права на такія эканамічныя прывілеі.

Фотрэ падкрэсліў, што ЕС мае права выкарыстоўваць свае эканамічныя адносіны з Пакістанам, каб падштурхнуць рэформы, але да гэтага часу не змог зрабіць гэта эфектыўна. Ён выказаў расчараванне тым, што, нягледзячы на ​​шматлікія канферэнцыі і звароты праваабарончых арганізацый, Еўрапейская камісія не прыняла істотных мер па пераглядзе статусу GSP+ Пакістана, які застаецца нязменным, нягледзячы на ​​відавочныя доказы парушэнняў правоў чалавека.

Пашырэнне галасоў праваабаронцаў

Крыс Блэкберн, эксперт па камунікацыях, падкрэсліў неабходнасць узмацнення галасоў праваабаронцаў у Пакістане. Ён адзначыў, што, хаця міжнародная супольнасць добра ўсведамляе праблемы, можна зрабіць больш для падтрымкі тых, хто на месцах змагаецца за перамены. Блэкберн таксама адзначыў, што законы аб блюзнерстве не толькі выкарыстоўваюцца супраць рэлігійных меншасцяў, але таксама выкарыстоўваюцца ў якасці палітычнага інструмента, каб прымусіць замаўчаць іншадумства ў Пакістане.

Блэкбэрн прызнаў, што, хаця праблемы велізарныя, былі выпадкі, калі міжнародны ціск прыводзіў да станоўчых вынікаў.

Ён прывёў у прыклад кампанію супраць нападаў з кіслатой у Пакістане, дзе ўстойлівая міжнародная ўвага і ціск прывялі да заканадаўчых рэформ і большай абароне пацярпелых. Блэкбэрн сцвярджаў, што падобны падыход можа быць прыменены да законаў Пакістана аб блюзнерстве з скаардынаваным ціскам з боку міжнародных урадаў, НДА і грамадзянскай супольнасці, якія патэнцыйна могуць прывесці да рэформаў.

Ён таксама падкрэсліў, што Садружнасць як міжнародная арганізацыя павінна адстойваць уласныя стандарты. Хартыя Садружнасці выразна падтрымлівае развіццё дэмакратыі, вяршэнства закона і правоў чалавека. Блэкбэрн паставіў пад сумнеў, ці павінен Пакістан, улічваючы яго няздольнасць абараніць рэлігійныя меншасці і падтрымліваць асноўныя правы чалавека, працягваць карыстацца перавагамі міжнароднай легітымнасці, якую забяспечвае членства ў Садружнасці.

Шлях наперад: міжнародная салідарнасць

Канферэнцыя завяршылася заклікам да дзеяння. Усе ўдзельнікі пагадзіліся з тым, што міжнародная супольнасць павінна прыняць больш жорсткія меры для вырашэння крызісу ў галіне правоў чалавека ў Пакістане. Янсэнс яшчэ раз падкрэсліў тэрміновасць сітуацыі, папярэдзіўшы, што без міжнароднага ўмяшання сітуацыя толькі пагоршыцца. Ён заклікаў да пастаяннага ціску на Пакістан не толькі з боку Садружнасці, але таксама з боку Еўрапейскага саюза і Арганізацыі Аб'яднаных Нацый.

Фотрэ і Блэкбэрн падкрэслілі, што хаця санкцыі і прыпыненне абавязкаў неабходныя, яны павінны суправаджацца сумеснымі намаганнямі па падтрымцы праваабаронцаў у Пакістане. Узмацненне іх голасу, прадастаўленне ім міжнародных платформаў і забеспячэнне іх бяспекі з'яўляюцца найважнейшымі крокамі ў прасоўванні трывалых змен.

Сустрэча кіраўнікоў урадаў Садружнасці ў Самоа дае дзяржавам-членам важную магчымасць пацвердзіць сваю прыхільнасць правам чалавека. Як сцвярджалі ўдзельнікі канферэнцыі, далейшае членства Пакістана ў Садружнасці падрывае тыя самыя каштоўнасці, якія арганізацыя павінна адстойваць. Прыпыненне Пакістана з Садружнасці разам з пераглядам яго эканамічных прывілеяў пашле яснае паведамленне аб тым, што парушэнні правоў чалавека не будуць дапускацца.

Удзельнікі дыскусіі падкрэслілі, што хаця рэформы ў Пакістане з'яўляюцца складаным і складаным шляхам, міжнародная падтрымка застаецца вырашальнай. Прыцягненне Пакістана да адказнасці і падтрымка тых, хто імкнецца да пераменаў, можа істотна паўплываць на абарону жыццяў і правоў у краіне.

,en прапанова выключыць Пакістан з Садружнасці разглядаецца не як пакаранне, а як неабходны адказ на паглыбленне крызісу правоў чалавека. 

У сувязі з тым, што сустрэча кіраўнікоў урадаў краін Садружнасці працягваецца, у міжнароднай супольнасці ёсць відавочная магчымасць заняцца такімі пытаннямі, як рэлігійныя пераследы, гвалт з боку натоўпу і роля дзяржаўных суб'ектаў у парушэннях правоў чалавека. 

Прыпыненне членства Пакістана пацвердзіла б адданасць Садружнасці сваім асноўным каштоўнасцям і дало б пэўную надзею тым, хто жыве пад абмежавальнымі законамі аб блюзнерстве.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: