Канстытуцыйны польскі трыбунал Польшчы парушае заканадаўства ЕС

Канстытуцыйна створаны польскі Канстытуцыйны трыбунал пастанавіў (8 кастрычніка), што Суд ЕС дзейнічаў па -за яго межамі і што канстытуцыя Польшчы мае першынство перад заканадаўствам ЕС па пытаннях, звязаных са складам яе судовай сістэмы. 

Некаторыя ацэньваюць прысуд як Polexit, але, здаецца, Польшча хоча застацца ў ЕС, ігнаруючы пры гэтым яе прававы парадак. 

Еўрапейская камісія хутка адрэагавала, выступіўшы з заявай, у якой пацвердзіла першынство заканадаўства ЕС як асноватворнага прынцыпу прававога парадку Саюза і нагадала польскаму ўраду, што пастановы Суда Еўрапейскага Суда абавязваюць усе органы дзяржаў -членаў, у тым ліку нацыянальныя суды. . ” Першаснасць заканадаўства ЕС-добра ўсталяваная частка прававога парадку ЕС задоўга да таго, як Польшча вырашыла стаць членам ЕС. 

Камісія заявіла, што будзе дэталёва аналізаваць пастанову Канстытуцыйнага трыбунала Польшчы і прыме рашэнне аб наступных кроках: «Камісія не пашкадуе выкарыстаць свае паўнамоцтвы ў адпаведнасці з Дагаворамі для забеспячэння адзінага прымянення і цэласнасці Саюза права.

«Еўрапейскі саюз - гэта супольнасць каштоўнасцей і права, якое павінна падтрымлівацца ва ўсіх краінах -членах. Правы еўрапейцаў у адпаведнасці з Дагаворамі павінны быць абаронены, дзе б яны не жылі ў Еўрапейскім Саюзе.

"Перад Еўрапейскай камісіяй стаіць задача аховы належнага функцыянавання прававога парадку Саюза, і яна будзе працягваць гэта забяспечваць".

Закон і справядлівасць (Prawo i Sprawiedliwość) узначаліў польскі ўрад, унёс змены ў судовую сістэму, калі яна прыйшла да ўлады. У знакавым рашэнні ў пачатку года Еўрапейскі суд па правах чалавека ў Страсбургу пастанавіў, што склад Канстытуцыйнага трыбунала не адпавядае ўмовам, неабходным для апісання як "суд, створаны законам". Ён палічыў, што такім чынам не можа абараніць права на справядлівы суд. 

рэклама

Суду ЕС таксама даводзілася вырашаць усё большую колькасць спрэчак, звязаных з вяршэнствам права ў Польшчы. Напрыклад, і нідэрландскія, і ірландскія суды прасілі кіраўніцтва вышэйшага суда ЕС аб ​​тым, ці могуць яны выдаць еўрапейскі ордэр на здачу польскага грамадзяніна ў Польшчу, улічваючы, што ЕСП выявіў, што Нацыянальная рада судовых органаў (KRS, якая выбірае суддзяў) ) больш не быў бесстароннім органам, незалежным ад урада. Гэта толькі адзін прыклад, але калі кампаніі і прыватныя асобы, польскія ці іншыя, не могуць давяраць незалежнасці польскіх судоў, гэта крызіс, які выходзіць далёка за межы Польшчы.

У заяве старшыні Еўрапейскай камісіі Урсулы фон дэр Ляен гаворыцца: "Нашы дагаворы вельмі дакладныя. Усе пастановы Суда ЕС з'яўляюцца абавязковымі для ўсіх органаў дзяржаў -членаў, у тым ліку нацыянальных судоў. Закон ЕС мае першынство над нацыянальным заканадаўствам, у тым ліку канстытуцыйным. палажэнні. Гэта тое, да чаго ўсе дзяржавы -члены ЕС падпісаліся ў якасці членаў Еўрапейскага саюза. Мы будзем выкарыстоўваць усе паўнамоцтвы, якія маем у адпаведнасці з Дагаворамі, каб гэта забяспечыць ".

Еўрадэпутаты таксама гнеўна адрэагавалі на пастанову і заклікаюць Камісію актываваць механізм абумоўленасці вяршэнства права. Старшыня камітэта па бюджэтным кантролі Моніка Хольмайер (EPP, DE) сказала: "Гэтай пастановай Польшча, на жаль, развітваецца з нашым еўрапейскім прававым парадкам. Калі еўрапейскія прававыя акты больш не будуць прымацца, застаецца сумневам, ці можа Польшча па -ранейшаму атрымліваць прыбытак велізарныя аб'ёмы фінансавання ЕС, якія ён атрымлівае ў цяперашні час. Польшча з'яўляецца галоўным атрымальнікам сродкаў згуртавання ЕС і чацвёртым па велічыні атрымальнікам фінансавання NextGenerationEU. Польшча выступіла з уласнай справай аб запуску механізму абумоўленасці вяршэнства права. Цікава, ці так гэта? следствам польскія ўлады былі гатовыя рызыкнуць ".

"Сур'ёзнасць сітуацыі патрабуе аператыўных дзеянняў з боку інстытутаў ЕС, і цяпер як ніколі неабходна тэрмінова ўвесці ў дзеянне Рэгламент аб умовах. Дастаткова жэстаў, час для дзеянняў", - сказаў Адрыян Васкес Лазара (Renew, ES), старшыня юрыдычных пытанняў камітэт.

Старшыня камітэта па грамадзянскіх свабодах Хуан Фернанда Лопес Агілар (S&D, ES) дадаў свой голас: "Гэтае рашэнне Канстытуцыйнага трыбунала, падпарадкаванага ўраду PiS, перасякае канчатковую мяжу сяброўства ў ЕС і парушае асноватворчыя прынцыпы ЕС. Права. Мы патрабуем, каб Камісія імгненна ўвяла ў дзеянне механізм абумоўлення вяршэнства права і распачала ў СЕУ справу аб парушэнні ў сувязі з парушэннем Дагавораў і аспрэчваннем першаснасці заканадаўства ЕС ».

Падзяліцеся гэтым артыкулам: